潜久了,我想冒个泡

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:36:20
最近看到很多关于海权和陆权的争论,潜不下去了。
权力,A让B去做某事,B不管愿意不愿意都必须去做这件事情,否则,B就要被K,B因为有这种被K的危险替A做事情的东西就叫权力。学了政治学很久,一大帮教授都在吼自己不能够给权力下准确的定义------中国政治学界的悲哀。其实我是这样理解的权力就是用你手中的一切资源让别人做到你想要的事情。但是权力这个东西也要讲究,不能够滥用,否则,以后你就会慢慢地没有权力。因此个人认为权力的使用还是得应该有个度,反正嘛,够用就可以了。
而关于海权和陆权的理解,其实也就是你必须对该地域实行合适的控制,即我们在这些地方要有发言权,要喊得动人,说话管用。
一个小小的航空母舰竟扯出这么大的一堆话来,看来我们要走的路还有很远。
不过,现在的形势是,我们在陆地的周边基本上可以说话算话了,而我们在海上却有很多势力和我们对着干,我们说话就不算数。
权力的背后是武力,没有武力,哪个肯甘心当你的奴隶,伟大的社会主义现代化建设已经进入了全面建设小康社会的时期,对外贸易无疑是拉动我国经济的最大增长点。
现在造点航母增加自己说话的分量,有什么不可以?但是,航母不是唯一,潜艇啊什么的也应该上撒,凡是能够增加我们说话分量的东西都应该用上,系统建设,系统建设,什么时候能够有那么庞大的商船队,有那么嚣张的海军,有那么多哈巴狗,唉,不晓得那些成天嚷着还不知道怎么定义的海权和陆权的专家们是不是应该羞到棺材里面去睡觉了呢?最近看到很多关于海权和陆权的争论,潜不下去了。
权力,A让B去做某事,B不管愿意不愿意都必须去做这件事情,否则,B就要被K,B因为有这种被K的危险替A做事情的东西就叫权力。学了政治学很久,一大帮教授都在吼自己不能够给权力下准确的定义------中国政治学界的悲哀。其实我是这样理解的权力就是用你手中的一切资源让别人做到你想要的事情。但是权力这个东西也要讲究,不能够滥用,否则,以后你就会慢慢地没有权力。因此个人认为权力的使用还是得应该有个度,反正嘛,够用就可以了。
而关于海权和陆权的理解,其实也就是你必须对该地域实行合适的控制,即我们在这些地方要有发言权,要喊得动人,说话管用。
一个小小的航空母舰竟扯出这么大的一堆话来,看来我们要走的路还有很远。
不过,现在的形势是,我们在陆地的周边基本上可以说话算话了,而我们在海上却有很多势力和我们对着干,我们说话就不算数。
权力的背后是武力,没有武力,哪个肯甘心当你的奴隶,伟大的社会主义现代化建设已经进入了全面建设小康社会的时期,对外贸易无疑是拉动我国经济的最大增长点。
现在造点航母增加自己说话的分量,有什么不可以?但是,航母不是唯一,潜艇啊什么的也应该上撒,凡是能够增加我们说话分量的东西都应该用上,系统建设,系统建设,什么时候能够有那么庞大的商船队,有那么嚣张的海军,有那么多哈巴狗,唉,不晓得那些成天嚷着还不知道怎么定义的海权和陆权的专家们是不是应该羞到棺材里面去睡觉了呢?
“我们在陆地的周边基本上可以说话算话了”好象还不行吧?有几个听话的?高丽棒子还是东盟?上海合作组织也还是要看毛子的脸色。
陆地的周边也还凑合了,打起来起码不吃亏...海上嘛....
我们周围的国家:巴基斯坦VS印度,俄罗斯VS北约,朝鲜VS日本,韩国美国,还有俄国因为北方四岛问题长期和日本隔阂,对于一个拥有如此多邻国的国家,现在的陆上环境还不好?在这些地方,我们的话难道没有分量,注意权力的适度问题,如果你要中国BT到苏联那种态势,那样说话算话,那就只能是:陆权国家对海权国家的经典失败,例子很多,就不举了。
那么些VS,难道不会牵扯到我们?表面看是他们在VS,可这些VS都可能成为堵住我们气眼的狠招。
好吧,那么我倒想听听,阁下对当前形势的估计应该是什么样的,阁下认为中国由陆向海的步伐是慢了还是快了?
中国由陆向海是必不可免的!但并不等于就忽视了陆上的安全,否则开发西部干什么?印度、俄罗斯、日本、美国和韩国,哪个不在算计我们?我们对陆权的运用现在很自如么?我并没有要中国BT到前苏联那样,但也别忘了德国的教训。