超级军网大家来帮个忙撒，如何回答W绿的“未曾结合，何来分裂” ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:33:34
在国外论坛和一W绿和平辩论，偶说“自1946以来，两党处于内战状态，国共都未承诺停火。所以只有一个内战的ZG，没有两个ZG。
对方说：政党不能代表国家和政权，所以仍无法解释“未曾结合，何来分裂”这个问题。
偶实在才疏学浅，想不出什么话回了，超大的大能，帮个忙萨。。。
在国外论坛和一W绿和平辩论，偶说“自1946以来，两党处于内战状态，国共都未承诺停火。所以只有一个内战的ZG，没有两个ZG。
对方说：政党不能代表国家和政权，所以仍无法解释“未曾结合，何来分裂”这个问题。
偶实在才疏学浅，想不出什么话回了，超大的大能，帮个忙萨。。。
帮忙想句话。。。
在国外论坛和一W绿和平辩论，偶说“自1946以来，两岸处于内战状态，国共都未承诺停火。
对方说：政党不能代表国家和政权，所以仍无法解释这个问题。
偶实在才疏学浅，想不出什么话回了，超大的大能，帮个忙萨。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
他说的对啊。你补一句，中华人民共和国和 中华民国也没承认停火。
再补一句，中华民国被国际社会不承认后也没承认停火。
再补一句，所谓台湾国，也没承认停火。
最后我问一句：真没承认停火么？
对方说：政党不能代表国家和政权，所以仍无法解释这个问题。
偶实在才疏学浅，想不出什么话回了，超大的大能，帮个忙萨。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
他说的对啊。你补一句，中华人民共和国和 中华民国也没承认停火。
再补一句，中华民国被国际社会不承认后也没承认停火。
再补一句，所谓台湾国，也没承认停火。
最后我问一句：真没承认停火么？
niceic 发表于 2010-1-23 18:31 
相当于南北棒吗？ 现在南北棒也只是停火而已。。
相当于南北棒吗？ 现在南北棒也只是停火而已。。
台湾与大陆之间至今还没有停战协议
是要驳倒“未曾结合，何来分裂”的说法。偶想了半天，觉得如果政党不代表国家了。上代政权与下代无连续性了。搞不好还真得承认这个“未曾结合”。
sol 发表于 2010-1-23 18:37
现在TG根本就把国民党当外敌 TG不一直说的是台湾自古以来是中国的一部分吗 这个就是说被人占领了。。
现在TG根本就把国民党当外敌 TG不一直说的是台湾自古以来是中国的一部分吗 这个就是说被人占领了。。
因为我们常说“两岸都属全体中国人”，那他一定会说“那可有政权代表全体中国人？PRC还是ROC吗？”我只能说，公平起见都只能代表自己。那么，他一定会问，prc凭什么要求收回原属roc的土地？人家不认你。
2党在一个国家打内战
dahua54188 发表于 2010-1-23 18:39
问题是现在台湾未必算在国民当手上。
问题是现在台湾未必算在国民当手上。
台湾是中华民国的一部分，作为中华民国的替代者，中华人民共和国接收一切属于中华民国的疆土。
sol 发表于 2010-1-23 18:37
告诉他，看中华民国新出的地图去。看看大陆和ww是2个国家还是一个国家。
顺便说一句。深绿的都是脑子有问题。根本就不懂法理。只会胡搅蛮缠。
如果是真正的资深深绿。精通法理的你不会辨的过。尽管法理你占优。但是估计你法理修养不够。
当然，辩论根本没有意义，因为如果你能说的他心服口服，他就不是资深了。资深的意思是以台独为新年，他是要台湾独立，而不是法理上台湾是否应该独立。法理只不过是幌子。
跟深绿辩论纯属浪费时间。当然看见深绿我偶尔也辩论，不过理智的来说。我也是浪费时间
告诉他，看中华民国新出的地图去。看看大陆和ww是2个国家还是一个国家。
顺便说一句。深绿的都是脑子有问题。根本就不懂法理。只会胡搅蛮缠。
如果是真正的资深深绿。精通法理的你不会辨的过。尽管法理你占优。但是估计你法理修养不够。
当然，辩论根本没有意义，因为如果你能说的他心服口服，他就不是资深了。资深的意思是以台独为新年，他是要台湾独立，而不是法理上台湾是否应该独立。法理只不过是幌子。
跟深绿辩论纯属浪费时间。当然看见深绿我偶尔也辩论，不过理智的来说。我也是浪费时间
tqb 发表于 2010-1-23 18:42
这个我们认，但人家就说国民党不能代表台湾，甚至可以说跟它没关系。那它岂不就有了独立的理由？
这个我们认，但人家就说国民党不能代表台湾，甚至可以说跟它没关系。那它岂不就有了独立的理由？
tqb 发表于 2010-1-23 18:42
这个我们认，但人家就说国民党不能代表台湾，甚至可以说跟它没关系。那它岂不就有了独立的理由？
这个我们认，但人家就说国民党不能代表台湾，甚至可以说跟它没关系。那它岂不就有了独立的理由？
tqb 发表于 2010-1-23 18:42
这个我们认，但人家就说国民党不能代表台湾，甚至可以说跟它没关系。那它岂不就有了独立的理由？
这个我们认，但人家就说国民党不能代表台湾，甚至可以说跟它没关系。那它岂不就有了独立的理由？
sol 发表于 2010-1-23 18:41
这个我悄悄的和你说。。外国通过地区投票来独立。。然后建立新的国家的地方不少。。现在台湾不能独立只是TG不让而已。。关键看实力和意愿。。不是看道理。。。
这个我悄悄的和你说。。外国通过地区投票来独立。。然后建立新的国家的地方不少。。现在台湾不能独立只是TG不让而已。。关键看实力和意愿。。不是看道理。。。
tqb 发表于 2010-1-23 18:42
这个我们认，但人家就说Gmt不能代表Ww，甚至可以说跟它没关系。那它岂不就有了独立的理由？
这个我们认，但人家就说Gmt不能代表Ww，甚至可以说跟它没关系。那它岂不就有了独立的理由？
天那，难道只能被Ww羞辱了吗？只恨当年读书少。那老家伙真是很悍
sol 发表于 2010-1-23 18:47
gmd代表不代表ww。跟ww独立有什么关系？ww是中国领土。整个中国是一个国家。不管这个国家的领导是谁，一个国家就是一个国家。gmd就是死绝了。跟ww能不能独立又有何关系？
gmd代表不代表ww。跟ww独立有什么关系？ww是中国领土。整个中国是一个国家。不管这个国家的领导是谁，一个国家就是一个国家。gmd就是死绝了。跟ww能不能独立又有何关系？
sol 发表于 2010-1-23 18:49
你就说台湾本来就是属于中国的土地 不想当中国人的都滚出台湾 别在中国呆着
你就说台湾本来就是属于中国的土地 不想当中国人的都滚出台湾 别在中国呆着
niceic 发表于 2010-1-23 18:50
gmt收回Ww->内战->仍未结束->所以我们有收回Ww理由。否则按人家说法，我们就是强迫人家统一的Lmzq。
但人家用GmT不再代表Ww，隔断了历史联系，又因Tg从未控制Ww，所以有从未统一，何来分裂的说法。
gmt收回Ww->内战->仍未结束->所以我们有收回Ww理由。否则按人家说法，我们就是强迫人家统一的Lmzq。
但人家用GmT不再代表Ww，隔断了历史联系，又因Tg从未控制Ww，所以有从未统一，何来分裂的说法。
dahua54188 发表于 2010-1-23 18:51
日，人家就说我们是半兽人。咱当表子的不是还想立牌坊的吗？
日，人家就说我们是半兽人。咱当表子的不是还想立牌坊的吗？
你就直接跟他说，现在我们人比你多，枪比你多，钱比你多，所以老子们就是就是要你那块地，有招想去，没招死去，这个世界哪有那么多道理可讲。
12楼说法可用，但人家可以说，我再印份地图。。。那东西只代表Gmt
cloudforever 发表于 2010-1-23 18:58
立牌坊吖要立牌坊
立牌坊吖要立牌坊
事实胜于雄辩
lmzq是啥，不明白。
中国领土包括ww。不论谁是中国的领导。台湾都是中国领土。
gmt是ww的统治者。和不是ww的统治者。跟ww是中国领土没关系。
tg是否控制过ww，跟ww是不是属于中国没关系。
因为tg一直就在追求两岸统一。tg没统一不是ww不属于中国，而是暂时没有统一。
ww至少明朝开始就是中国的一部分。
你老执着个gmt代表ww干啥？
lmzq是啥，不明白。
中国领土包括ww。不论谁是中国的领导。台湾都是中国领土。
gmt是ww的统治者。和不是ww的统治者。跟ww是中国领土没关系。
tg是否控制过ww，跟ww是不是属于中国没关系。
因为tg一直就在追求两岸统一。tg没统一不是ww不属于中国，而是暂时没有统一。
ww至少明朝开始就是中国的一部分。
你老执着个gmt代表ww干啥？
sol 发表于 2010-1-23 18:57
立牌坊是年轻时候才做的事 你看俄罗斯干车臣啥时候立牌坊了 直接就fuck他们了。。
立牌坊是年轻时候才做的事 你看俄罗斯干车臣啥时候立牌坊了 直接就fuck他们了。。
还有，统一与否，在于一个中国。
中国承认一个中国，民国也承认一个中国。民国地图上有表示，大陆和ww都是属于中国（只不过他们认为中国是中华民国而已）。
中国承认一个中国，民国也承认一个中国。民国地图上有表示，大陆和ww都是属于中国（只不过他们认为中国是中华民国而已）。
民国不论谁当政。国家承诺是继承下来的。
dahua54188 发表于 2010-1-23 19:01
国外的华人本来感情上很亲中也亲台。但总有人跟他们讲，大陆也蛮，大中国人要打小中国人。。。现在就是“民族感情不出国境线”
p4:lmzq-流忙争全
国外的华人本来感情上很亲中也亲台。但总有人跟他们讲，大陆也蛮，大中国人要打小中国人。。。现在就是“民族感情不出国境线”
p4:lmzq-流忙争全
dahua54188 发表于 2010-1-23 18:51
这个说过，被冷笑。。。
这个说过，被冷笑。。。
sol 发表于 2010-1-23 19:00
他可以印啊，但是他代表谁来印呢？地图政治疆域的划分是政府的权利。从1949年建国前，到2009年新版的中华民国地图都是一个中国。他怎么印，无所谓，因为他不是官方。就跟他喊台独一样，没法律效力。
他可以印啊，但是他代表谁来印呢？地图政治疆域的划分是政府的权利。从1949年建国前，到2009年新版的中华民国地图都是一个中国。他怎么印，无所谓，因为他不是官方。就跟他喊台独一样，没法律效力。
请ww拿出“未曾结合"的时间依据来，ww难道是石头蹦出来的，身世无可考？？？
niceic 发表于 2010-1-23 19:04
这个存在的问题是，什么是Zg？是民族还是政权？有民族Zg但实际上很难说通。因为很多民族分裂。政权Zg吗？那人家可说，真正被全体ZG人承认的政权没存在过。
这个存在的问题是，什么是Zg？是民族还是政权？有民族Zg但实际上很难说通。因为很多民族分裂。政权Zg吗？那人家可说，真正被全体ZG人承认的政权没存在过。
sol 发表于 2010-1-23 18:43
现在苦就苦在不在国民手上。。WW其实支持独立的要多的多。。
现在苦就苦在不在国民手上。。WW其实支持独立的要多的多。。
niceic 发表于 2010-1-23 19:07
那也是，似乎地图可作为未曾分裂的证据。。。
那也是，似乎地图可作为未曾分裂的证据。。。
dahua54188 发表于 2010-1-23 19:14
那帮孙子正正有辞啊。
那帮孙子正正有辞啊。
突然发现如果有天Gmt在台真被批臭了，就更危险了。
本为一体，何需结合。
政党不能代表国家和政权，国家本来就是一个
政党不能代表国家和政权，国家本来就是一个