F22的气动控制效果难道很差？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 05:50:41

看过22的视频。玩过22的游戏。结果感觉这种4S的机器居然对操作反应速度及其机动能力比3代鸡都差。。。。。笨头笨脑地。。。。
莫非22为了减少雷达反射其气动真的牺牲了很多很多？使其驼面操纵效果大大降低？
然而，据说22的包线居然包玩了15的。但是怎么会出现这种事情？
莫非22的所谓敏捷性能居然极其依赖他那个BT的矢量操作？其气动效果平平？？？？？在没矢量的情况下其机动极其垃圾？连3代鸡都不如？
望予以指点:)
:handshake
另：22的气动数据是保密的。但我相信具体的可能没人知道，但大概数据应该难不到各位大虾地。。。:D :D :D看过22的视频。玩过22的游戏。结果感觉这种4S的机器居然对操作反应速度及其机动能力比3代鸡都差。。。。。笨头笨脑地。。。。
莫非22为了减少雷达反射其气动真的牺牲了很多很多？使其驼面操纵效果大大降低？
然而，据说22的包线居然包玩了15的。但是怎么会出现这种事情？
莫非22的所谓敏捷性能居然极其依赖他那个BT的矢量操作？其气动效果平平？？？？？在没矢量的情况下其机动极其垃圾？连3代鸡都不如？
望予以指点:)
:handshake
另：22的气动数据是保密的。但我相信具体的可能没人知道，但大概数据应该难不到各位大虾地。。。:D :D :D

寒心没人回:L :L :( :(
:(

]]

哥来帮你定下:D

凶猛，超级凶猛:lol

nova里的F22的气动是不真实的，真实的情况是不可能为人所知的，不然美国就危险了

22在视频中可是很猛呀！！！:victory: :victory: :victory:

原帖由 csl1976 于 2007-3-22 22:41 发表
22在视频中可是很猛呀！！！:victory: :victory: :victory:

:L :L :L 做个翻滚都像练太极似的。还不如27来得拨拉:L

原帖由 ladcwei 于 2007-3-22 22:38 发表
nova里的F22的气动是不真实的，真实的情况是不可能为人所知的，不然美国就危险了

具体的是没人知道。但我相信N多人都知道个大概。:D

再次说明游戏害人的道理，想当年的CS，唉...............

楼主，我送你个视频，看好了：
http://www.youtube.com/watch?v=qphv_3F4UVA

仔细看看一些视频就能发现F22操控性能，俺还记得有个在空中一个加油机向后面飞的F22吹冷气的视频，那个F22为了让自己的发动机进气道充分被冰气吹上，在气流中上下来回的飞，十分灵活和敏捷，定位十分精确，可以明显的看出来优秀的飞行品质和操控性。

原帖由 ef22000 于 2007-3-22 22:47 发表

:L :L :L 做个翻滚都像练太极似的。还不如27来得拨拉:L

那是因为飞行员没拉杆到底，明白？

楼主玩的是什么游戏？是不是nova的f-22lighting3?如果是，那你一定没开空战机动襟翼，按f就行。f-22可以保持350节的速度作8g稳盘，稳盘角速度25度/秒，不知这算不算快？

游戏就是游戏，先搞清楚了键盘再飞。

首先申明。我没飞过22的NOV。我只看过NOV的F22飞。
其次，我看过很多22的视频但看他的确貌似没27来得敏捷。
第3。11楼的视频没看到。能加下播放？
在4。NOV的键盘操作俺是熟悉得要命地。。:D

]]

怎么不支持上传大文件啊？强烈bs。

下这个：
http://mail3-104.sinamail.sina.c ... 2447-3411381-base64

貌似某个杂志的某期，刊登了美国自己发表的文章，说“与F16机动性相当”。

唉~还是没看到。:L :Q

原帖由 ef22000 于 2007-3-26 19:01 发表
唉~还是没看到。:L :Q

告诉我邮箱，我发给你算了

F22的气动控制效果难道很差？惊叹！如此的气动控制Ｆ２２的奇特气动布局Ｆ２２奇特的气动设计求科普，F22的气动为什么不山寨f22的气动外形？对F22的气动给以一丝质疑等离子气动控制模仿f22的气动外形中国已经不成问题，视频比较T50与F22的气动设计哲学分析下，F22的气动设计到底好在哪里？难道美帝真的可以控制油价？？？？