超级军网问个问题,为什么人权和自由都要受到保护?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 03:00:34
天赋人权的依据是什么?
上午看了<时间隧道>,里面法国公爵的仆人要"QUIT",离开他的主人,然后电影里的所有美国人都支持他,然后那个仆人就跑了,最后去了拉斯维加斯,一个邪恶如同地狱的城市.
如果为了一个人的人权和自由去损害另一个人的利益是否合理?天赋人权的依据是什么?
上午看了<时间隧道>,里面法国公爵的仆人要"QUIT",离开他的主人,然后电影里的所有美国人都支持他,然后那个仆人就跑了,最后去了拉斯维加斯,一个邪恶如同地狱的城市.
如果为了一个人的人权和自由去损害另一个人的利益是否合理?
上午看了<时间隧道>,里面法国公爵的仆人要"QUIT",离开他的主人,然后电影里的所有美国人都支持他,然后那个仆人就跑了,最后去了拉斯维加斯,一个邪恶如同地狱的城市.
如果为了一个人的人权和自由去损害另一个人的利益是否合理?天赋人权的依据是什么?
上午看了<时间隧道>,里面法国公爵的仆人要"QUIT",离开他的主人,然后电影里的所有美国人都支持他,然后那个仆人就跑了,最后去了拉斯维加斯,一个邪恶如同地狱的城市.
如果为了一个人的人权和自由去损害另一个人的利益是否合理?
天赋人权的依据是:大家都是上帝的子民,在上帝面前人人平等.这就意味着权利都是平等的.天赋人权是在西方宗教色彩下产生的一个概念.严格的说,没有谁的权利是天赋的.
至于后一个问题,权利不得滥用是所有法治国家的一个基本准则.不过要是真的乡做一个价值判断其实很难.
至于后一个问题,权利不得滥用是所有法治国家的一个基本准则.不过要是真的乡做一个价值判断其实很难.
纯粹吃饱了撑着～～～
如果为了一个人的人权和自由去损害另一个人的利益是否合理?
能问出这样的问题，要么是春虫虫，要么是别有用心？
罪犯不应该有自由
现行犯不应该有人权
现行犯不应该有人权
原帖由 eboaty 于 2007-3-20 14:58 发表
罪犯不应该有自由
现行犯不应该有人权
只要是人，都有人权，罪犯只是被剥夺了部分权力。
据个例子，同学们开玩笑，有人不小心把别人伤着，而且很严重。这人就可能是过失伤人罪。他就是罪犯。按你的逻辑他就没有人权了？他就可以被随意处置？
你摸着自己的良心，问问自己，你就没犯过错？就没违过法？
谁都有可能犯错，只是程度不一样而已，法律就是根据不同犯错程度相应地剥夺此人对应的权力。对人权的尊重是社会文明与进步的标志。
LZ，开往火星的航班票以售空！
俺常去地狱:L
自由就是：你告诉我有这些自由，我就可以在这框框里自由，且受保护。
除了这框框不行，叫做犯罪或者...嘿嘿。
人权是“天”赋的，不是娘胎里带出来的，猫有九条命，世上有七重天，天是百货铺。阿猫的天和阿狗的天都可以赋我一点人权。
自由天生与“主”是敌人，有人给我作主了，不管是让我朝东还是朝西，不管是让我啃干还是喝稀，我都失去了自由，不管这“主”是君主，天主，业主，还是户主，版主，楼主，民主....:D :D :D
除了这框框不行，叫做犯罪或者...嘿嘿。
人权是“天”赋的，不是娘胎里带出来的，猫有九条命，世上有七重天，天是百货铺。阿猫的天和阿狗的天都可以赋我一点人权。
自由天生与“主”是敌人，有人给我作主了，不管是让我朝东还是朝西，不管是让我啃干还是喝稀，我都失去了自由，不管这“主”是君主，天主，业主，还是户主，版主，楼主，民主....:D :D :D
]]
19世纪开始德国民法典比只有判例法的英国完善的多……
原帖由 AMING0 于 2007-3-20 18:50 发表
我觉得你这样说不对
咱们可以拿1900年的美国和1940年的德国做一个比较,毫无疑问,无论是社会文明的哪个方面领先40年的德国都更先进,但唯独1940的德国比1900年的美国更不尊重人权,因此显然对人权的尊重跟社 ...
你怎么能拿不同时代的东西来比。
原帖由 seacat 于 2007-3-21 00:46 发表
你怎么能拿不同时代的东西来比。
恩,同时间的话,1980年的台湾和印度相比呢?
能够为人类所使用的自然资源是有限的，因此分配这些资源的权利也是有限的。只要我们没有足够的资源满足每一个人的要求，那么人类社会中也就不会存在真正的人权、自由。
你的家世背景、你的圈子和你所具有的能提高你社会地位的能力，这三者是使你享受比他人更多的人权、自由的资格。不具备这三个条件中任何一条的人，也确实不配享受人权。
你的家世背景、你的圈子和你所具有的能提高你社会地位的能力，这三者是使你享受比他人更多的人权、自由的资格。不具备这三个条件中任何一条的人，也确实不配享受人权。
人类社会并不残酷，绝大多数竞争的失败者不会失去生命，所以我们能够看见一代一代的劣质品不断出现。这些劣质品只会苟活，他们的用途也仅仅是让竞争中的优胜者榨干他们和他们后代的力量。
让这些劣质品活在这世上已经是最大的慈悲了，不必让他们浪费本就稀缺的资源了。
让这些劣质品活在这世上已经是最大的慈悲了，不必让他们浪费本就稀缺的资源了。
15楼的,
动物界里的优胜劣汰里,想做兽群头领的那一只，是不可能得到它的家族和亲友的帮助的，而人类完全相反。
也就是说动物界做到了真正的“兽权”，生来平等，长大后必须靠自己的力量来获得首领的地位,这一点比人类强多了.
动物界里的优胜劣汰里,想做兽群头领的那一只，是不可能得到它的家族和亲友的帮助的，而人类完全相反。
也就是说动物界做到了真正的“兽权”，生来平等，长大后必须靠自己的力量来获得首领的地位,这一点比人类强多了.
]]
我把你关起来，警察凭什么解救你？
你只偷了一个面包，警察把你带回去暴打，你就想到要保护人权了。
你只偷了一个面包，警察把你带回去暴打，你就想到要保护人权了。
我是这么理解的
作为一种社会动物，每个个人都有占有、使用部分社会资源自然资源的要求和必要。
如何分配管理这些资源呢？经过长时间的历史演化，很多人认为只有保证相当充分的自由和人权等等等等，才能保证一个社会健康持续的发展
作为一种社会动物，每个个人都有占有、使用部分社会资源自然资源的要求和必要。
如何分配管理这些资源呢？经过长时间的历史演化，很多人认为只有保证相当充分的自由和人权等等等等，才能保证一个社会健康持续的发展
原帖由 AMING0 于 2007-3-21 01:13 发表
恩,同时间的话,1980年的台湾和印度相比呢?
得了，印度那个种姓国家就别扯淡人权和自由了。
人权和自由，保证和维持社会正义的基础之一。
连这个也要否定，大概某些人想像野兽一样过丛林生活？
连这个也要否定，大概某些人想像野兽一样过丛林生活？
原帖由 yh868 于 2007-3-21 09:34 发表
15楼的,
动物界里的优胜劣汰里,想做兽群头领的那一只，是不可能得到它的家族和亲友的帮助的，而人类完全相反。
也就是说动物界做到了真正的“兽权”，生来平等，长大后必须靠自己的力量来获得首领的地位,这一 ...
人不是野兽，野兽也是很自由的。
]]
原帖由 AMING0 于 2007-3-20 18:50 发表
我觉得你这样说不对
咱们可以拿1900年的美国和1940年的德国做一个比较,毫无疑问,无论是社会文明的哪个方面领先40年的德国都更先进,但唯独1940的德国比1900年的美国更不尊重人权,因此显然对人权的尊重跟社 ...
部分赞同。美国人自己的人权纪录也不怎么样。
从五月花号来到北美洲这片土地后，啥恶心的事情这些人没做过了？！
种族问题到了现在都还很严重。
我觉得白人做的最恶心的事情就是明明一肚子坏水，还故意把自己掩饰的如天使下凡。
印第安人被他们杀得屁滚尿流，然后再划出几块鸟不拉屎的地方美其名曰：保留地。
黑人被他们搞了几个世纪，到现在反而指责人家天生好吃懒做。
用一个虚幻的美国梦去麻痹所有人。
人的生命、人权、自由、价值和其他动物一样都是拼来的，不是谁赋予的给的，这个世界本质还是一个弱肉强食的世界，有实力的人的人权和自由才能受到保护。
保护人权和自由，是发扬主人翁精神，发挥创造力，推动社会发展的根本保证。