超级军网重要产业要真有竞争力就必须打破垄断（原创）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:42:46
前几天老夫在军事信息版发中国多家大学和机构群体研发芯片的帖子，有人就批评是重复建设了，但老夫却认为这种注重市场竞争的重复是比以前的垄断更有生命力也更节约的发展方式。
以前中国对军工以外的重要产业，也总是国家定计划、按部就班地做，指定、专注和集资于少数一两个单位干，但在很多关系到国计民生的产业上，其实更多的是造成了垄断，长期落后，代价也往往比依靠市场力量和多家竞争大的多得多！
你看，只要是国家放弃垄断的行业，比如鞋子、衣服、家电等，就上的快，就更有竞争力，甚至能占领国际市场，就便宜的臭街了！
而那些国家限制进入和基本垄断的行业，如汽车、通信。。。就慢慢腾腾，直到近来政策变化才有了一点气色。
为什么，竞争不够，垄断利润，行政限制行业进入，。。。长期供不应求，长期高价，长期发展缓慢，长期要求国家保护，长期需要财政支持，长期落后。。。。总也长不大、做不强！
中国是洲际大国，一个国家人口就是世界1/5，地域就相当于几十个（欧洲）中等国家，有那么十几家几十家搞芯片还多吗？而且芯片是个大产业，不是象人一样只能有一颗心。
另外就是有几家真重复了，也是有不同特点，你就当它是能高可靠性工作的多机容错系统呗！为什么？东方不亮西方亮，黑了南方有北方，不至于象独生子，搞不出来就没戏了。
老夫相信，中国象计算所胡博士那样有才能、有拼劲的芯片科研人员还很多，他们所缺所渴望的就是一个对资助要求并不高和让他也能拼一把的机会！
当58年中国造出第一台计算机时比日本并不晚什么，台湾在1970年以前几乎就没有现代电子产业和科研能力！中国现在的落后确有各种国内国际的政治因素限制，但中国过去的计划经济和产业政策也确实是没活力，确实是行不通了！
为什么现在弹丸之地的台湾电子信息产业、芯片业那么发达，不是台湾当局的计划和管理的好，完全是企业家精神，是企业界自己拼搏和市场力量运做的结果，中国的人才比台湾怎么样？如果中国政策得当，难道还怕芯片等重要产业搞上不去吗？前几天老夫在军事信息版发中国多家大学和机构群体研发芯片的帖子，有人就批评是重复建设了，但老夫却认为这种注重市场竞争的重复是比以前的垄断更有生命力也更节约的发展方式。
以前中国对军工以外的重要产业，也总是国家定计划、按部就班地做，指定、专注和集资于少数一两个单位干，但在很多关系到国计民生的产业上，其实更多的是造成了垄断，长期落后，代价也往往比依靠市场力量和多家竞争大的多得多！
你看，只要是国家放弃垄断的行业，比如鞋子、衣服、家电等，就上的快，就更有竞争力，甚至能占领国际市场，就便宜的臭街了！
而那些国家限制进入和基本垄断的行业，如汽车、通信。。。就慢慢腾腾，直到近来政策变化才有了一点气色。
为什么，竞争不够，垄断利润，行政限制行业进入，。。。长期供不应求，长期高价，长期发展缓慢，长期要求国家保护，长期需要财政支持，长期落后。。。。总也长不大、做不强！
中国是洲际大国，一个国家人口就是世界1/5，地域就相当于几十个（欧洲）中等国家，有那么十几家几十家搞芯片还多吗？而且芯片是个大产业，不是象人一样只能有一颗心。
另外就是有几家真重复了，也是有不同特点，你就当它是能高可靠性工作的多机容错系统呗！为什么？东方不亮西方亮，黑了南方有北方，不至于象独生子，搞不出来就没戏了。
老夫相信，中国象计算所胡博士那样有才能、有拼劲的芯片科研人员还很多，他们所缺所渴望的就是一个对资助要求并不高和让他也能拼一把的机会！
当58年中国造出第一台计算机时比日本并不晚什么，台湾在1970年以前几乎就没有现代电子产业和科研能力！中国现在的落后确有各种国内国际的政治因素限制，但中国过去的计划经济和产业政策也确实是没活力，确实是行不通了！
为什么现在弹丸之地的台湾电子信息产业、芯片业那么发达，不是台湾当局的计划和管理的好，完全是企业家精神，是企业界自己拼搏和市场力量运做的结果，中国的人才比台湾怎么样？如果中国政策得当，难道还怕芯片等重要产业搞上不去吗？
以前中国对军工以外的重要产业，也总是国家定计划、按部就班地做，指定、专注和集资于少数一两个单位干，但在很多关系到国计民生的产业上，其实更多的是造成了垄断，长期落后，代价也往往比依靠市场力量和多家竞争大的多得多！
你看，只要是国家放弃垄断的行业，比如鞋子、衣服、家电等，就上的快，就更有竞争力，甚至能占领国际市场，就便宜的臭街了！
而那些国家限制进入和基本垄断的行业，如汽车、通信。。。就慢慢腾腾，直到近来政策变化才有了一点气色。
为什么，竞争不够，垄断利润，行政限制行业进入，。。。长期供不应求，长期高价，长期发展缓慢，长期要求国家保护，长期需要财政支持，长期落后。。。。总也长不大、做不强！
中国是洲际大国，一个国家人口就是世界1/5，地域就相当于几十个（欧洲）中等国家，有那么十几家几十家搞芯片还多吗？而且芯片是个大产业，不是象人一样只能有一颗心。
另外就是有几家真重复了，也是有不同特点，你就当它是能高可靠性工作的多机容错系统呗！为什么？东方不亮西方亮，黑了南方有北方，不至于象独生子，搞不出来就没戏了。
老夫相信，中国象计算所胡博士那样有才能、有拼劲的芯片科研人员还很多，他们所缺所渴望的就是一个对资助要求并不高和让他也能拼一把的机会！
当58年中国造出第一台计算机时比日本并不晚什么，台湾在1970年以前几乎就没有现代电子产业和科研能力！中国现在的落后确有各种国内国际的政治因素限制，但中国过去的计划经济和产业政策也确实是没活力，确实是行不通了！
为什么现在弹丸之地的台湾电子信息产业、芯片业那么发达，不是台湾当局的计划和管理的好，完全是企业家精神，是企业界自己拼搏和市场力量运做的结果，中国的人才比台湾怎么样？如果中国政策得当，难道还怕芯片等重要产业搞上不去吗？前几天老夫在军事信息版发中国多家大学和机构群体研发芯片的帖子，有人就批评是重复建设了，但老夫却认为这种注重市场竞争的重复是比以前的垄断更有生命力也更节约的发展方式。
以前中国对军工以外的重要产业，也总是国家定计划、按部就班地做，指定、专注和集资于少数一两个单位干，但在很多关系到国计民生的产业上，其实更多的是造成了垄断，长期落后，代价也往往比依靠市场力量和多家竞争大的多得多！
你看，只要是国家放弃垄断的行业，比如鞋子、衣服、家电等，就上的快，就更有竞争力，甚至能占领国际市场，就便宜的臭街了！
而那些国家限制进入和基本垄断的行业，如汽车、通信。。。就慢慢腾腾，直到近来政策变化才有了一点气色。
为什么，竞争不够，垄断利润，行政限制行业进入，。。。长期供不应求，长期高价，长期发展缓慢，长期要求国家保护，长期需要财政支持，长期落后。。。。总也长不大、做不强！
中国是洲际大国，一个国家人口就是世界1/5，地域就相当于几十个（欧洲）中等国家，有那么十几家几十家搞芯片还多吗？而且芯片是个大产业，不是象人一样只能有一颗心。
另外就是有几家真重复了，也是有不同特点，你就当它是能高可靠性工作的多机容错系统呗！为什么？东方不亮西方亮，黑了南方有北方，不至于象独生子，搞不出来就没戏了。
老夫相信，中国象计算所胡博士那样有才能、有拼劲的芯片科研人员还很多，他们所缺所渴望的就是一个对资助要求并不高和让他也能拼一把的机会！
当58年中国造出第一台计算机时比日本并不晚什么，台湾在1970年以前几乎就没有现代电子产业和科研能力！中国现在的落后确有各种国内国际的政治因素限制，但中国过去的计划经济和产业政策也确实是没活力，确实是行不通了！
为什么现在弹丸之地的台湾电子信息产业、芯片业那么发达，不是台湾当局的计划和管理的好，完全是企业家精神，是企业界自己拼搏和市场力量运做的结果，中国的人才比台湾怎么样？如果中国政策得当，难道还怕芯片等重要产业搞上不去吗？
是啊，尤其是汽车的垄断很厉害。不过，芯片似乎没有什么垄断
君不见，那些垄断行业的共同特点就是：垄断利润，竞争不够，行政限制行业进入，造成腐败和行业不正之风，，。。。长期供不应求，长期高价，长期发展缓慢，长期要求国家保护，长期需要财政支持，长期落后。。。。永远是养不大的孩子（幼稚产业）！长期满足不了国民需求，。。。
国有企业的行业垄断的根本，是政治、经济体制垄断的产物。
政治、经济体制不健全的情况下，关系到国家、民族的支柱产业具备竞争力也永远得不到保障，这是生产力与生产关系的反作用制约所至，体制垄断不打破，产业垄断的打破，所谓竞争力只能是不堪一击，最终只是产业的拱手相让。
政治体制改革的步伐之缓慢，已经成为严重制约、拖滞经济发展的主要矛盾！而政治体制改革则更甚于经济层面的复杂度，又直接牵涉着国家民族的命运，中国，已再经受不得这种差错带来的后果的，因此，保守、怕负历史责任（这可延伸至外交政策）也成为政府的一种不良风气。而所谓“稳定压倒一切”的提法，也正是强调了体制改革所需要的一种缓冲过程的必要性。
政治、经济体制不健全的情况下，关系到国家、民族的支柱产业具备竞争力也永远得不到保障，这是生产力与生产关系的反作用制约所至，体制垄断不打破，产业垄断的打破，所谓竞争力只能是不堪一击，最终只是产业的拱手相让。
政治体制改革的步伐之缓慢，已经成为严重制约、拖滞经济发展的主要矛盾！而政治体制改革则更甚于经济层面的复杂度，又直接牵涉着国家民族的命运，中国，已再经受不得这种差错带来的后果的，因此，保守、怕负历史责任（这可延伸至外交政策）也成为政府的一种不良风气。而所谓“稳定压倒一切”的提法，也正是强调了体制改革所需要的一种缓冲过程的必要性。
虽然中国目前的问题很多，但发展势头还是好的。在这种急剧发展和变迁的社会中，失序失稳甚至大规模内乱始终是主要危险之一，面对各种激进势力的挑战，为了平衡左右势力，政府不得不采取“稳定压倒一切”的渐进改革，首先是推进那些能加快发展和顺应民意的以前干扰和限制过多的经济体制改革。