超级军网太阳绕银河系的旋转速度是不是在变化的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:14:01
太阳每时每刻都在发生核聚变反应，核聚变过程会发射大量的射线和可见光，由于动量守恒原理，太阳的动量会不会由于核聚变的缘故不段在改变，还是说这些光和射线的动量总体上相互抵消了。太阳每时每刻都在发生核聚变反应，核聚变过程会发射大量的射线和可见光，由于动量守恒原理，太阳的动量会不会由于核聚变的缘故不段在改变，还是说这些光和射线的动量总体上相互抵消了。
你从这个思路出发看能不能解决暗物质问题。
你从这个思路出发看能不能解决暗物质问题。
好像又不对，太阳速度变了，轨道发生变化，整个恒星系统都会是如此，可是天上的星星在天空某个位置出现的时机是周期性的，大神快来，求解答。
好像又不对，太阳速度变了，轨道发生变化，整个恒星系统都会是如此，可是天上的星星在天空某个位置出现的时机是周期性的，大神快来，求解答。
会变化，但不是你说的这个原因。
会变化，但不是你说的这个原因。
聚变过程会改变太阳的动量嘛，大神
聚变过程会改变太阳的动量嘛，大神
银河系中心是静止的吗?
上帝在创造天体时,手抖了下,结果天体绕中心旋转时的轨道不是完美的圆,而是椭圆
TG在发射嫦娥时,地球的动量是不是变化了呢?当你把蓝球抛向蓝板时,地球的动量是不是变化了呢?
上帝在创造天体时,手抖了下,结果天体绕中心旋转时的轨道不是完美的圆,而是椭圆TG在发射嫦娥时,地球的动量是不是变化了呢?当你把蓝球抛向蓝板时,地球的动量是不是变化了呢?聚变过程会改变太阳的动量嘛，大神
应该不会吧。。。向外的辐射基本上是各向同性啊。
应该不会吧。。。向外的辐射基本上是各向同性啊。
试着提醒下楼主，算算太阳损失的质量，占本身质量的比例。
学过中学物理应该明白，卫星的轨道半径和周期与其质量并没有关系。而从动量守恒的角度看，太阳辐射出的光子有动量不假，但是，辐射强度是基本对称的，动量和另一侧对应的辐射动量的速度部分相抵消，而不是影响太阳本身。
太阳损失质量，但是速度基本不变，总动量减少。与其辐射出入的物质动量形成守恒。楼主显然忘了动量是速度和质量的乘积，动量变化的同时速度未必变化。
学过中学物理应该明白，卫星的轨道半径和周期与其质量并没有关系。而从动量守恒的角度看，太阳辐射出的光子有动量不假，但是，辐射强度是基本对称的，动量和另一侧对应的辐射动量的速度部分相抵消，而不是影响太阳本身。
太阳损失质量，但是速度基本不变，总动量减少。与其辐射出入的物质动量形成守恒。楼主显然忘了动量是速度和质量的乘积，动量变化的同时速度未必变化。
与其关心这个，还不如考虑其所受引力不平均导致的轨道衰减，这个影响还大一些。
变就变呗，反正两亿年绕一圈，也没法具体测量，反正现在稳定就行，
暗物质我个人估计应该是不存在。
应该是大空间尺度下的牛顿定律失效。
验证这个结果，估计要等星际航行了才可以了，到时候远航了，没发现什么暗物质。但是距离大了，用牛顿定律算出来的航线就不对了，自然有人发觉 了
应该是大空间尺度下的牛顿定律失效。
验证这个结果，估计要等星际航行了才可以了，到时候远航了，没发现什么暗物质。但是距离大了，用牛顿定律算出来的航线就不对了，自然有人发觉 了
参照彗星绕太阳飞行
赵家大少 发表于 2016-5-29 13:36
暗物质我个人估计应该是不存在。
应该是大空间尺度下的牛顿定律失效。
这个领域早就不用牛顿定律来计算了。。。
暗物质我个人估计应该是不存在。
应该是大空间尺度下的牛顿定律失效。
这个领域早就不用牛顿定律来计算了。。。
这个领域早就不用牛顿定律来计算了。。。
是不是应该看做比如一个星球被一堆星球吸引，所以速度快了，
是不是应该看做比如一个星球被一堆星球吸引，所以速度快了，
butongla 发表于 2016-5-29 19:55
这个领域早就不用牛顿定律来计算了。。。
没有牛顿万有引力定律的计算，怎么知道会有暗物质的存在。。
暗物质除了引力外，根本不与外部发生作用。。
换句话说，如果引力定律正确了，暗物质就没了
这个领域早就不用牛顿定律来计算了。。。
没有牛顿万有引力定律的计算，怎么知道会有暗物质的存在。。
暗物质除了引力外，根本不与外部发生作用。。
换句话说，如果引力定律正确了，暗物质就没了
暗物质我个人估计应该是不存在。
应该是大空间尺度下的牛顿定律失效。
这个目前不用牛顿的学说吧？怎么也得上相对论了。
不过我也觉得暗物质假说不靠谱，它纯粹就是为了弥补现有引力理论问题的一个补丁，真不见得比以太高明多少。
应该是大空间尺度下的牛顿定律失效。
这个目前不用牛顿的学说吧？怎么也得上相对论了。
不过我也觉得暗物质假说不靠谱，它纯粹就是为了弥补现有引力理论问题的一个补丁，真不见得比以太高明多少。
银河系有两千多亿颗恒星，太阳公转受到的引力远不止银心黑洞那么简单，绕行速度不可能是均一的，具体怎么变化，俺是算不出来的
阿宅发发 发表于 2016-5-29 22:12
这个目前不用牛顿的学说吧？怎么也得上相对论了。
不过我也觉得暗物质假说不靠谱，它纯粹就是为了弥补现 ...
所见略同，如果能设计出实验，证明暗物资不存在，估计历史地位会和迈克尔逊-莫雷实验一样伟大
而谁能解释这个实验结果，其成就会不亚于老爱。
另外对于宇宙的巨量物质，用相对论和万有引力算出来的区别不大吧，好像区别小于1%。所以用万有引力来算应该足够了
这个目前不用牛顿的学说吧？怎么也得上相对论了。
不过我也觉得暗物质假说不靠谱，它纯粹就是为了弥补现 ...
所见略同，如果能设计出实验，证明暗物资不存在，估计历史地位会和迈克尔逊-莫雷实验一样伟大
而谁能解释这个实验结果，其成就会不亚于老爱。
另外对于宇宙的巨量物质，用相对论和万有引力算出来的区别不大吧，好像区别小于1%。所以用万有引力来算应该足够了
赵家大少 发表于 2016-5-29 22:05
没有牛顿万有引力定律的计算，怎么知道会有暗物质的存在。。
暗物质除了引力外，根本不与外部发生作用 ...
引力，现在是用广义相对论来计算。
实际上广义相对论认为引力不存在，是一种时空弯曲现象。
不过你也可以理解为广义相对论提供了另一种计算引力的方法。
反正早就不用牛顿那一套了。
还得多看书。
没有牛顿万有引力定律的计算，怎么知道会有暗物质的存在。。
暗物质除了引力外，根本不与外部发生作用 ...
引力，现在是用广义相对论来计算。
实际上广义相对论认为引力不存在，是一种时空弯曲现象。
不过你也可以理解为广义相对论提供了另一种计算引力的方法。
反正早就不用牛顿那一套了。
还得多看书。
引力，现在是用广义相对论来计算。
实际上广义相对论认为引力不存在，是一种时空弯曲现象。
不过你也可 ...
沒有，沒有，
算出来差別不到百分之一，用牛顿足够了，还算得快
实际上广义相对论认为引力不存在，是一种时空弯曲现象。
不过你也可 ...
沒有，沒有，
算出来差別不到百分之一，用牛顿足够了，还算得快
谁能算算下太阳的 比冲 
ericcui1 发表于 2016-05-29 11:51
学过中学物理应该明白，卫星的轨道半径和周期与其质量并没有关系...
太阳耀斑大爆发的时候不能这样说吧
这个时候只是几个点大量喷出物质啊来自: 手机APP客户端
不知道暗物质的计算时有没有考虑不发光的流浪行星。
不知道暗物质的计算时有没有考虑不发光的流浪行星。
应该是有估算过，
应该是有估算过，
赵家大少 发表于 2016-5-29 13:36
暗物质我个人估计应该是不存在。
应该是大空间尺度下的牛顿定律失效。
话说，先锋 10 号和先锋 11 号在太阳系边缘的减速原因查清楚了吗？
暗物质我个人估计应该是不存在。
应该是大空间尺度下的牛顿定律失效。
话说，先锋 10 号和先锋 11 号在太阳系边缘的减速原因查清楚了吗？
超山猫 发表于 2016-5-30 17:43
话说，先锋 10 号和先锋 11 号在太阳系边缘的减速原因查清楚了吗？
没有。。。也有可能是引力定律的问题，
因为人类从来就没有再星系这一级别验证过牛顿定律
话说，先锋 10 号和先锋 11 号在太阳系边缘的减速原因查清楚了吗？
没有。。。也有可能是引力定律的问题，
因为人类从来就没有再星系这一级别验证过牛顿定律