中国应努力发展海基战略核力量

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:03:58
强大的海基战略核力量,是中国屹立于世界海军强国之列的基础。中国作为世界公认的5个核大国,应该充分利用这一特殊的优势,努力发展起一只令人望而生畏的海基战略核力量。现代战争中的局部战争,是以战略均势为基础的常规战争。这其中的战争双方由于各种原因尽量避免使用核武器,但绝不是不能使用核武器。如果不能在战略力量上取得双方的均势,那么处于劣势的一方将面临极其危险和窘迫的境地。在作战目标的选择上就要缩手缩脚,惧怕对方的各种威胁。比如和美国的战斗,他可以用大量的常规武器如装备常规弹头的战略导弹,摧毁你沿海的战略目标,军事要塞,打击你的经济政治中心。你用什么来反击?没有那么多的资金来建立你的导弹防御系统。也没有那么多的资金来搞那么多战略导弹来装常规弹头。这时靠什么?威慑!强大的战略核力量是阻止一切外来攻击的最有效手段。当面对着一个可以完全毁灭自己的对手时,最好的办法就是和平相处。当矛盾无可避免时,也不能把对手逼急。在取得战略核均势得基础上,双方才能进行一场公平的较量(游戏)——常规战争。假如没有战略核均势,比如现在的中日关系,如果没有美国会怎么样?日本的海自和空自虽然比我们先进的多,它敢在钓鱼岛和我们争吗?(他自己的北方四岛被俄罗斯占着,俄罗斯在那也没派军舰他怎么不争去啊?)争起来敢和我们打吗?这边你打沉我一艘船,两艘船没关系。你把东海舰队全打沉试试!立刻对其本土进行全方位战略核打击。回过头说中美之间。如果不能有效威慑美国会怎么样?你的常规力量就是比他强。你敢打沉他一艘航母,两艘航母,6艘7艘你敢打吗?驻日驻韩美军基地你敢打吗?这时候你就怕了!~不敢打了!~真把它打急了,他扔你2流城市两颗核武器怎么办?他不打你北京,上海。他打大连,打珠海,打深圳你怎么办?你能你敢用核武器直接反击它本土吗?在返回来说台湾问题。假如只是假如:中国现在有俄罗斯的海基战略核力量的一半,配合上我们目前的常规海上力量。要解放台湾美日会或者敢直接军事介入吗?答案是肯定的它们谁也不敢直接军事介入。那么就好办了。我愿意封锁也好,围困也好,直接打也好。几乎解放台湾就算不上什么大问题了(真要有了俄罗斯一半的战略核力量,可能也就能和平解放台湾了,钓鱼岛,东海也不会有什么麻烦了,至少目前没看到谁去主动打过俄罗斯的注意)在此基础上在大力发展各种常规军事力量,用来进行常规战争,其实也就是为了去世界范围内和其他列强争夺利益了(互相威慑的结果就是打常规战争,谁输谁认倒霉。象朝鲜战争和越南战争,古巴危机。都是在核均势下的常规战争)强大的海基战略核力量,是中国屹立于世界海军强国之列的基础。中国作为世界公认的5个核大国,应该充分利用这一特殊的优势,努力发展起一只令人望而生畏的海基战略核力量。现代战争中的局部战争,是以战略均势为基础的常规战争。这其中的战争双方由于各种原因尽量避免使用核武器,但绝不是不能使用核武器。如果不能在战略力量上取得双方的均势,那么处于劣势的一方将面临极其危险和窘迫的境地。在作战目标的选择上就要缩手缩脚,惧怕对方的各种威胁。比如和美国的战斗,他可以用大量的常规武器如装备常规弹头的战略导弹,摧毁你沿海的战略目标,军事要塞,打击你的经济政治中心。你用什么来反击?没有那么多的资金来建立你的导弹防御系统。也没有那么多的资金来搞那么多战略导弹来装常规弹头。这时靠什么?威慑!强大的战略核力量是阻止一切外来攻击的最有效手段。当面对着一个可以完全毁灭自己的对手时,最好的办法就是和平相处。当矛盾无可避免时,也不能把对手逼急。在取得战略核均势得基础上,双方才能进行一场公平的较量(游戏)——常规战争。假如没有战略核均势,比如现在的中日关系,如果没有美国会怎么样?日本的海自和空自虽然比我们先进的多,它敢在钓鱼岛和我们争吗?(他自己的北方四岛被俄罗斯占着,俄罗斯在那也没派军舰他怎么不争去啊?)争起来敢和我们打吗?这边你打沉我一艘船,两艘船没关系。你把东海舰队全打沉试试!立刻对其本土进行全方位战略核打击。回过头说中美之间。如果不能有效威慑美国会怎么样?你的常规力量就是比他强。你敢打沉他一艘航母,两艘航母,6艘7艘你敢打吗?驻日驻韩美军基地你敢打吗?这时候你就怕了!~不敢打了!~真把它打急了,他扔你2流城市两颗核武器怎么办?他不打你北京,上海。他打大连,打珠海,打深圳你怎么办?你能你敢用核武器直接反击它本土吗?在返回来说台湾问题。假如只是假如:中国现在有俄罗斯的海基战略核力量的一半,配合上我们目前的常规海上力量。要解放台湾美日会或者敢直接军事介入吗?答案是肯定的它们谁也不敢直接军事介入。那么就好办了。我愿意封锁也好,围困也好,直接打也好。几乎解放台湾就算不上什么大问题了(真要有了俄罗斯一半的战略核力量,可能也就能和平解放台湾了,钓鱼岛,东海也不会有什么麻烦了,至少目前没看到谁去主动打过俄罗斯的注意)在此基础上在大力发展各种常规军事力量,用来进行常规战争,其实也就是为了去世界范围内和其他列强争夺利益了(互相威慑的结果就是打常规战争,谁输谁认倒霉。象朝鲜战争和越南战争,古巴危机。都是在核均势下的常规战争)
时代变了,不是当初早打,大打,打核战争的时候了
咱们不怕打核战争,但也不要把核门槛放的过低
谁都不是吓大的
2万个核弹不比1000个强那么一点点!
还在想着挥舞核大棒,核武器基本在现在的作用就是防止核战争。

至少目前没看到谁去主动打过俄罗斯的主意?呵呵~呵呵~
楼上说的对啊,中国核武器应该发展到毛子的水平,这样才能杜绝挑衅行为
原帖由 大东 于 2007-3-16 02:54 发表
2万个核弹不比1000个强那么一点点!

问题是我们现在有1000个吗?有500个吗?有100个能打到美国的吗?
这要看现在的陆基核力量发展的怎么样了。我们要拥有足够可靠的核威慑力量,需要DF-31、41各100枚左右,配备700枚核弹头;6艘094,携带96枚导弹,300多枚核弹头。这些导弹都要多带假弹头。
1000枚可以满足2020年左右的需要。
核武器的发展分为有效发展和无效发展.当你已经具有完全毁灭对手的能力时,毁灭100遍和1遍没有区别,在此基础上的数量发展就是无效发展;而当你只有毁灭对手5-10%的能力时,数量上的发展就是有效发展.
     而今天我们就是处于只能毁灭对手5-10%的阶段,所以,在提高质量的同时,必须发展数量.海基核力量是一个十分重要的组成部分.
TO 楼主:
核武器的数量是由国家的核战略+核武器器件的生存概率+核武器攻击性能来综合决定基础持有量以及饱和持有量的.
国家核战略:主动攻击\被动反击,后者需要更多的数量保证.目前只有我国承诺不首先使用核武器.
核武器生存概率:通常由核武器的部署方式决定,即通常的陆海空,不排除将来的太空.其中陆海空里还有多种展开方式,拿海上部署举例有目前有:核子潜艇\航母编队\驱逐舰巡洋舰,其中核子潜艇的部署方式被认为是最适合担任二次核反击战略任务的(美国空军的B2战略轰炸机也具备极高的生存力,本人认为其战术性能比核潜艇更优秀).
核武器的攻击性能在反导系统建立后将越来越决定核武器系统的效率了.主要表现在适合的部署方式,突防概率,弹头数量和命中精度.
部署方式拿陆基来举例,如果可以在确保其他性能的同时,缩小尺寸降低重量,可以适合多种机动方式部署(火车,大型汽车),并且能相对快速展开,对发射场要求相对较小的核武器显然具有更优秀的工作性能.也能大大的降低对部署数量的要求.
突防概率是现在越来越显的重要的一个性能,是否具备隐蔽部署也将越来越重要的影响到该性能,因为反导系统将向早期拦截发展.假目标,变轨,分弹头是现有的相对成熟的技术,本人认为核战术也将会成为一个影响突防概率的软指标.突防概率的高低将直接决定对某些国家的核威慑效果,并且将是将来核武器性能发展的主攻方向.
弹头数量的作用不多说,战略级别的是多多易善.
命中精度也是直接影响核武器攻击效率的数据,越高的命中精度造成的破坏效果可以几何级的替代命中精度差的核武器攻击效果.某些国家的战略级防核设施要求核武器的精确命中,乃至精确命中地底某深度的坐标(即三维精度)这样的目标摧毁任务不是简单的增加数量攻击可以替代的.
所以虽然国家发展海基的确是势在必行,但是海基也是有缺点的,譬如通信保障的技术发展,艇本身的技术优越性,资金等问题的困扰,将来的核武器部署方式还是要靠多元化,海陆空并举,把鸡蛋放在越多的篮子里面对世界末日的自信心就会越高.而核武器发展的首要重点仍然应该是载具本身的技术,必须确保其先进性.
原帖由 agsgs 于 2007-3-16 08:28 发表
楼上说的对啊,中国核武器应该发展到毛子的水平,这样才能杜绝挑衅行为


毛子的战略是失败的,先造后拆.现在就看在核武器的面上没人敢动毛子的事实也从另一个方面证明了毛子的核威慑发展过度.而且毛子还会继续在数量上(非弹头数)削减核武器的(有数据预测毛子的弹头数量将在核武器系统数量削减的同时得到增加).我们国家还是要走适度发展,确保有效威慑的质量建军道路.
至少应该保证有100枚以上的核弹头绝对能够降落到某个超级大国的主要大中城市上爆炸。

强有力的核保障,对常规战争的过程和结果也会产生决定性的影响。


没有这样的威慑力,

别人顶多不敢跟你打核战争,但在常规战争中可以欺负死你,就比如说台海。

没有任何武器系统,包括航母战斗群在内能同战略核武器的性价比相提并论。
原帖由 64358646 于 2007-3-17 00:03 发表
至少应该保证有100枚以上的核弹头绝对能够降落到某个超级大国的主要大中城市上爆炸。

强有力的核保障,对常规战争的过程和结果也会产生决定性的影响。


没有这样的威慑力,

别人顶多不敢跟你打核战争 ...


主要是东部城市,某国的主要发达城市集中在东半部,西部有大面积的农田,自然保护区等等,尤其是首都----政治中心,政治人物以及其家属聚集的地方,点到为止.
等专家都有LZ的觉悟,中国早完蛋了。
原帖由 专家 于 2007-3-16 21:37 发表

问题是我们现在有1000个吗?有500个吗?有100个能打到美国的吗?

如果美国对我发动核战,我一定要打美国吗?我只要能打到俄罗斯就行了!一个小时内地球保正回到石器时代.<被忘了也往JP扔两个,死拉也瞑目!>
中国陆上面积广阔,远程运载火箭发展到现在也比较成熟了,多搞搞移动的,价格便宜量又足。海基的,成本高,部署也受限制。
原帖由 64358646 于 2007-3-17 00:03 发表
至少应该保证有100枚以上的核弹头绝对能够降落到某个超级大国的主要大中城市上爆炸。

强有力的核保障,对常规战争的过程和结果也会产生决定性的影响。


没有这样的威慑力,

别人顶多不敢跟你打核战争 ...

恐怕还要更多点。以抵消NMD的发展。
两年前,中国国防大学防务学院院长朱成虎少将在香港曾表示,如果美国介入台海冲突,“我们有决心做出反应,中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备。当然,美国也必须做好准备,美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁。”
原帖由 大东 于 2007-3-17 03:36 发表
两年前,中国国防大学防务学院院长朱成虎少将在香港曾表示,如果美国介入台海冲突,“我们有决心做出反应,中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备。当然,美国也必须做好准备,美国西岸一百多个或二百多 ...

这几乎可以肯定它在吹牛
打核战争,谁也输不起……………………
:(
原帖由 JCFERRET 于 2007-3-17 03:14 发表

恐怕还要更多点。以抵消NMD的发展。



我说的是“保证有100枚以上的核弹头绝对能够降落到某个超级大国的主要大中城市上爆炸”


也就是扣除了某国的导弹防御能力之后。

100枚,打它最致命的精华区,已经是无法接受的损失,足够了。
我们的核武器数量够吗?不够!
我们的核武器性能高吗?不高!
我们有提高核武器性能的技术吗?有!
我们有增加核武器数量的财力吗?有!
那我们抓紧时间努力去作了吗?很遗憾,没有!
原帖由 cdm7 于 2007-3-17 15:49 发表
我们的核武器数量够吗?不够!
我们的核武器性能高吗?不高!
我们有提高核武器性能的技术吗?有!
我们有增加核武器数量的财力吗?有!
那我们抓紧时间努力去作了吗?很遗憾,没有!

=====说话要有根据,没有根据不如不说.谢谢.
再说了,CD里没有情报,只有小道消息:P
原帖由 Hansen 于 2007-3-17 15:53 发表

=====说话要有根据,没有根据不如不说.谢谢.
再说了,CD里没有情报,只有小道消息:P


偶小小的小民一个,居然承蒙版主大人亲自训话,真是蓬筚生辉啊,诚惶诚恐之至、诚惶诚恐之至......
吾等小民,那有什么情报,那敢有什么情报。当然木由根据了、木由根据,要有根据还不被关小黑屋?只敢来点小道消息、小道消息........
]]
个人认为能把地球毁灭两次就差不多了:D