超级军网一种中国古代转管枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:17:12
明军的神机营是不是就是用的这种三眼铳？打完了抡起来当狼牙棒使
这个比加特林早多了
A10 发表于 2012-8-22 12:57 
这个比加特林早多了
加特林比这货先进多了
这个比加特林早多了
加特林比这货先进多了
逍遥叹 发表于 2012-8-22 12:56
明军的神机营是不是就是用的这种三眼铳？打完了抡起来当狼牙棒使
三眼铳？号炮见过么基本就那个模样。
逍遥叹 发表于 2012-8-22 12:56
明军的神机营是不是就是用的这种三眼铳？打完了抡起来当狼牙棒使
三眼铳？号炮见过么基本就那个模样。
这个和三眼的有区别，三眼是火门枪，这个比火门枪要先进，但也复杂的多，所以最终效能连三眼都不如
装填会累死的
谁告诉你是转的？
还有这图画的真差。。。
还有这图画的真差。。。
http://lt.cjdby.net/thread-1441291-1-1.html
转过来你也不说一声，最后一张不是中国的，那是欧洲的“胡椒盒”
转过来你也不说一声，最后一张不是中国的，那是欧洲的“胡椒盒”
逍遥叹 发表于 2012-8-22 12:56
明军的神机营是不是就是用的这种三眼铳？打完了抡起来当狼牙棒使
三眼锤是另外的，这些要是当锤用那就成一次性用品了
明军的神机营是不是就是用的这种三眼铳？打完了抡起来当狼牙棒使
三眼锤是另外的，这些要是当锤用那就成一次性用品了
薇薇薇薇 发表于 2012-8-22 15:43
谁告诉你是转的？
还有这图画的真差。。。
图里有字都说了，还用得着谁告诉嘛
谁告诉你是转的？
还有这图画的真差。。。
图里有字都说了，还用得着谁告诉嘛
十月赞歌 发表于 2012-8-22 12:59
加特林比这货先进多了
后来的武器好意思和几百年前的比性能？关键在于新理念的突破~~~
加特林比这货先进多了
后来的武器好意思和几百年前的比性能？关键在于新理念的突破~~~
诸葛连弩 算不算
装个电动机就变成gatling了，自己DIY啊！还得改装一个弹链供弹机构才行！火控就不要了
没想到古人智商也挺高的，可惜没搞出出来麦克斯韦方程
A10 发表于 2012-8-22 20:01
后来的武器好意思和几百年前的比性能？关键在于新理念的突破~~~
这些武器可以说是奇技淫巧，具有闪光点，却没热度
后来的武器好意思和几百年前的比性能？关键在于新理念的突破~~~
这些武器可以说是奇技淫巧，具有闪光点，却没热度
消声狙S-DMR 发表于 2012-8-22 20:58
装个电动机就变成gatling了，自己DIY啊！还得改装一个弹链供弹机构才行！火控就不要了
不行，原理不同，最重要的是这些是前装枪
装个电动机就变成gatling了，自己DIY啊！还得改装一个弹链供弹机构才行！火控就不要了
不行，原理不同，最重要的是这些是前装枪
清为什么没继承明的火器技术？
明朝有很多的所谓火器技术其实都是停留在纸面上的，写的很牛逼，大多数是意淫罢了。
xlb111 发表于 2012-8-22 22:42
清为什么没继承明的火器技术？
明自己都不继承，这些武器是小众向，最后都是被淘汰的命运。有些甚至连淘汰都说不上，因为基本没装备过，只算是发明而已。
再说了，哪个时代都不会缺牛人，明有赵士祯，清有戴梓。
xlb111 发表于 2012-8-22 22:42
清为什么没继承明的火器技术？
明自己都不继承，这些武器是小众向，最后都是被淘汰的命运。有些甚至连淘汰都说不上，因为基本没装备过，只算是发明而已。
再说了，哪个时代都不会缺牛人，明有赵士祯，清有戴梓。
这些玩意儿都不实用，火绳枪时代的多管火器有一点很麻烦，就是击发率不高（50%），这样一来清理和再装填就成了空前坑爹的事情——你想想看如果是一盒流星炮礼花，其中一部分发射出去了，另一部分没有发射，让您去检查一下，您怎么想......
最后一张枪图让我想起了一部老片子“神秘的黄玫瑰”，各位可去看看
次级炮灰 发表于 2012-8-22 22:17
这些武器可以说是奇技淫巧，具有闪光点，却没热度
飞机刚出来也是个木头架子 ，能说是奇技淫巧么，新技术储备到了后来条件成熟时就能瓜熟蒂落，要是没有创意即便有了条件也一时半会想不到弄出这玩意
这些武器可以说是奇技淫巧，具有闪光点，却没热度
飞机刚出来也是个木头架子 ，能说是奇技淫巧么，新技术储备到了后来条件成熟时就能瓜熟蒂落，要是没有创意即便有了条件也一时半会想不到弄出这玩意
痴痴笑笑 发表于 2012-8-23 11:40
最后一张枪图让我想起了一部老片子“神秘的黄玫瑰”，各位可去看看
我看过，手摇机枪撒，射杀骑兵的场景至今还记的。
最后一张枪图让我想起了一部老片子“神秘的黄玫瑰”，各位可去看看
我看过，手摇机枪撒，射杀骑兵的场景至今还记的。
最后一张图明显和图纸上的不是一种
xlb111 发表于 2012-8-22 22:42
清为什么没继承明的火器技术？
因为是野蛮人的群聚啊！一堆西伯利亚虎啊，能创新什么，毁灭的倒是不老少！
清为什么没继承明的火器技术？
因为是野蛮人的群聚啊！一堆西伯利亚虎啊，能创新什么，毁灭的倒是不老少！
A10 发表于 2012-8-23 12:38
飞机刚出来也是个木头架子 ，能说是奇技淫巧么，新技术储备到了后来条件成熟时就能瓜熟蒂落，要是没有创意 ...
历史会证明一件武器是否实用，这和他的材质或其他的无关，最后被淘汰的自然成了奇技淫巧。对于这些武器，你可以说它们超前，也可以说它们华而不实。
就像达芬奇，他也设计了飞行器和坦克，但没人说他是飞机坦克之父，因为他的武器脱离了他的时代。
你说的飞机也一样，达芬奇的飞机是奇技淫巧，莱特兄弟的却是武器革命，这就是区别。我发的那些武器也是同理，加特林虽然出现晚，但它赶上了个好时机。
A10 发表于 2012-8-23 12:38
飞机刚出来也是个木头架子 ，能说是奇技淫巧么，新技术储备到了后来条件成熟时就能瓜熟蒂落，要是没有创意 ...
历史会证明一件武器是否实用，这和他的材质或其他的无关，最后被淘汰的自然成了奇技淫巧。对于这些武器，你可以说它们超前，也可以说它们华而不实。
就像达芬奇，他也设计了飞行器和坦克，但没人说他是飞机坦克之父，因为他的武器脱离了他的时代。
你说的飞机也一样，达芬奇的飞机是奇技淫巧，莱特兄弟的却是武器革命，这就是区别。我发的那些武器也是同理，加特林虽然出现晚，但它赶上了个好时机。
次级炮灰 发表于 2012-8-23 14:14
历史会证明一件武器是否实用，这和他的材质或其他的无关，最后被淘汰的自然成了奇技淫巧。对于这些武器 ...
五雷神机好歹造出来装备使用过，和达芬奇纸上作品不是一回事吧~~~他的“坦克”和“直升机”到今天都弄不出来，而手摇加特林只比五雷神机晚了200年。
事实上个人以为五雷神机更像左轮手枪，走五雷神机 - 左轮手枪 - 定装弹左轮和手摇加特林 的路线完全可能实现~~
历史会证明一件武器是否实用，这和他的材质或其他的无关，最后被淘汰的自然成了奇技淫巧。对于这些武器 ...
五雷神机好歹造出来装备使用过，和达芬奇纸上作品不是一回事吧~~~他的“坦克”和“直升机”到今天都弄不出来，而手摇加特林只比五雷神机晚了200年。
事实上个人以为五雷神机更像左轮手枪，走五雷神机 - 左轮手枪 - 定装弹左轮和手摇加特林 的路线完全可能实现~~
fanelwin 发表于 2012-8-23 13:14
最后一张图明显和图纸上的不是一种
最后是欧洲的胡椒盒，楼主转图的时候不仔细看
最后一张图明显和图纸上的不是一种
最后是欧洲的胡椒盒，楼主转图的时候不仔细看
A10 发表于 2012-8-23 21:23
五雷神机好歹造出来装备使用过，和达芬奇纸上作品不是一回事吧~~~他的“坦克”和“直升机”到今天都弄不出 ...
我认为中国古代不怎么可能出现定装弹，明清两代金属加工一直是硬伤。转轮枪和胡椒盒也没什么血缘关系。
不过不管可不可能都成历史了，求同存异吧
五雷神机好歹造出来装备使用过，和达芬奇纸上作品不是一回事吧~~~他的“坦克”和“直升机”到今天都弄不出 ...
我认为中国古代不怎么可能出现定装弹，明清两代金属加工一直是硬伤。转轮枪和胡椒盒也没什么血缘关系。
不过不管可不可能都成历史了，求同存异吧
A10 发表于 2012-8-23 21:23
五雷神机好歹造出来装备使用过，和达芬奇纸上作品不是一回事吧~~~他的“坦克”和“直升机”到今天都弄不出 ...
话说达芬奇的设计很多是做出来了的，不然哪来的失败记录
五雷神机好歹造出来装备使用过，和达芬奇纸上作品不是一回事吧~~~他的“坦克”和“直升机”到今天都弄不出 ...
话说达芬奇的设计很多是做出来了的，不然哪来的失败记录
次级炮灰 发表于 2012-8-23 22:08
话说达芬奇的设计很多是做出来了的，不然哪来的失败记录
至少飞行器和坦克没弄出来吧，否则也太夸张了
话说达芬奇的设计很多是做出来了的，不然哪来的失败记录
至少飞行器和坦克没弄出来吧，否则也太夸张了
A10 发表于 2012-8-23 22:14
至少飞行器和坦克没弄出来吧，否则也太夸张了
做出来了，差点出事故
至少飞行器和坦克没弄出来吧，否则也太夸张了
做出来了，差点出事故
说这个是奇技淫巧还真不冤枉，其实在早期火器时代，不管是欧洲还是中国都很多这类兵器，甚至伊斯兰也有，但是这种所谓的高射速火枪最终都失败了，因为发展的方向不对，火枪发展应该是更高的工艺，更优秀的火药，更精良的枪机，这一点上，如同现代制枪，五雷神机好比是箭型弹，无壳弹这些奇怪东西，终究是不入当前枪械发展的主流
清朝也不能说对火器一点贡献没有，清朝火绳枪上达到了亚洲比较高的水平，也达到了欧洲17世纪中叶水平，比明朝火绳枪还是有不小的进步，当时整个亚洲都是一样的大环境，怪不得清朝一国，清朝也不是没有大规模使用燧发枪的记录，清朝缺乏的是一个完整的兵器工业，而不是一两种燧发枪。谈到兵器工业，不应该说清朝没有，而是整个亚洲都没有。甚至连土耳其也没有。
清朝也不能说对火器一点贡献没有，清朝火绳枪上达到了亚洲比较高的水平，也达到了欧洲17世纪中叶水平，比明朝火绳枪还是有不小的进步，当时整个亚洲都是一样的大环境，怪不得清朝一国，清朝也不是没有大规模使用燧发枪的记录，清朝缺乏的是一个完整的兵器工业，而不是一两种燧发枪。谈到兵器工业，不应该说清朝没有，而是整个亚洲都没有。甚至连土耳其也没有。
zhouhaiyang 发表于 2012-8-24 07:06
说这个是奇技淫巧还真不冤枉，其实在早期火器时代，不管是欧洲还是中国都很多这类兵器，甚至伊斯兰也有，但 ...
清朝缺乏的不是武器和人才，是廉洁高效的政治环境，商业发达的中国被清代耗得贫困潦倒，而汉代到贫苦的中国发展成世界第一强国
说这个是奇技淫巧还真不冤枉，其实在早期火器时代，不管是欧洲还是中国都很多这类兵器，甚至伊斯兰也有，但 ...
清朝缺乏的不是武器和人才，是廉洁高效的政治环境，商业发达的中国被清代耗得贫困潦倒，而汉代到贫苦的中国发展成世界第一强国
A10 发表于 2012-8-23 22:14
至少飞行器和坦克没弄出来吧，否则也太夸张了
话说达芬奇的直升机像俄系的;P
至少飞行器和坦克没弄出来吧，否则也太夸张了
话说达芬奇的直升机像俄系的;P
最早的转轮枪就是前装药的，而且每个弹膛都有枪管。黄玫瑰那步片子的转轮枪就是这样的。
五雷神机铳可以认为是三眼铳的发展型号，可能由于精密机械设计制造能力欠缺，没有很好的应用于装备。
五雷神机铳可以认为是三眼铳的发展型号，可能由于精密机械设计制造能力欠缺，没有很好的应用于装备。