超级军网官方的《环球时报》这么说五毛党和美分党！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 09:37:36
文中观点不全赞同，亦有可取之处。
-------------------------------------------------------------------------------------
中国官方的《环球时报》近日发表署名文章，批评“五毛党”，也就是官方雇佣的网络评论员。
文章说，如果有一天，中国不需要“五毛党”来粉饰社会的缺陷和问题，“五美分党”对中国的玷污也不会影响中国民众的判断力，中国社会才算真正成熟。有分析人士指出，《环球时报》作为官媒，公开讨论敏感“五毛党”，有一定的正面价值。
《环球时报》5月20号发表署名江肃京的一位北京媒体人的评论文章，题目是“让‘五毛党’和‘五美分党’早成历史”。
文章说，不知何时起，“五毛党”在中国网络上几乎成了“为中国政府说话者”的代名词。文章指出，不能否认，在中国极个别的地方，为了放大某种观点的宣传效果，的确存在着网上发一条为某事说好话的回帖，就得到五毛钱甚至更高物质奖励的现象。
中国甘肃省2010年就宣布组建一支650人的网络评论员队伍，针对网民关注的热点问题，及时发帖跟帖，目的是“正确引导社会舆论。”中国所谓的“舆情管理人员”深入到社会的方方面面，甚至中国的一个旅游城市的机场，甚至一些县城的中学也会设有“网络舆情管理处”。这些人专门巡视各个网络论坛，快速处理官方认为的负面消息。这些网络评论员就被网民们谑称为“五毛党”。
香港《开放》杂志主编蔡咏梅在接受美国之音采访时认为，《环球时报》公开讨论“五毛党”这一在北京看来非常敏感的词，有一定的正面价值，至少揭露了某些真相。
《环球时报》文章同样也对“攻击中国政府者”也即所谓的“五美分党”进行了谴责。文章说，也必须承认，在海外，也有一些西方反华组织通过少许美元资助，怂恿一些人抹黑中国的事实。
文章说，两个名词呈现泛滥式的蔓延，暴露了当下中国互联网世界在信息传播方面确实存在着某种混乱、无序与分化。双方在评论中，以“鄙视的口吻”，给“对方扣上一个标签式的帽子”的行为，“既无助于辨清事件的本质，也无助于人们通过网络了解中国，更污染了互联网的言语环境。”
文章说，中国有许多缺陷与问题是一个基本事实。如果有一天，这些缺陷与问题不需要“五毛党”来粉饰，那些“五美分党”的刻意玷污也不会影响大众的基本判断力，中国社会可能才算真正成熟。成熟的政治社会需要有包容之心，不同意见的争论也需要更丰富更理性，而不是简单地分为相互吐口水的两派。
《环球时报》的评论说，事实上，国家越繁荣、越强大，出现“五毛党”和“五美分党”的可能性就越小。因为一个强国的社会拥有足够的承受力容纳批评，而强国的自信国民经受国外小额资助诱惑的可能性也很小。
作者在文章中表示，希望有一天，所有赞许和批判中国的网民，能够展开平和与对等的观点争锋和有效的思想交流。到那时，“五毛党”、“五美分党”也会像“万元户”一样，自然地消失在中国社会的进步中，成为中国网络净化进程中“前现代”或“欠发达”时期的历史见证。文章发表后，在网络上引发热议，有人说，《环球时报》的这篇文章等于是昭告了“五毛党”的失败。其实，在甘肃省宣布招聘网评员之后不久，《环球时报》英文版就援引北京大学互联网专家胡泳的话说，“五毛党”成不了气候，只会沦为笑柄，他们会在某时某地起到混淆视听的作用，但是从长远来看，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕，注意辨别什么是“五毛党”的言论。
文章发表后，在网络上引发热议，有人说，《环球时报》的这篇文章等于是昭告了“五毛党”的失败。其实，在甘肃省宣布招聘网评员之后不久，《环球时报》英文版就援引北京大学互联网专家胡泳的话说，“五毛党”成不了气候，只会沦为笑柄，他们会在某时某地起到混淆视听的作用，但是从长远来看，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕，注意辨别什么是“五毛党”的言论。
blog.sina.com.cn/s/blog_55a00f2d01017m75.html 文中观点不全赞同，亦有可取之处。
-------------------------------------------------------------------------------------
中国官方的《环球时报》近日发表署名文章，批评“五毛党”，也就是官方雇佣的网络评论员。
文章说，如果有一天，中国不需要“五毛党”来粉饰社会的缺陷和问题，“五美分党”对中国的玷污也不会影响中国民众的判断力，中国社会才算真正成熟。有分析人士指出，《环球时报》作为官媒，公开讨论敏感“五毛党”，有一定的正面价值。
《环球时报》5月20号发表署名江肃京的一位北京媒体人的评论文章，题目是“让‘五毛党’和‘五美分党’早成历史”。
文章说，不知何时起，“五毛党”在中国网络上几乎成了“为中国政府说话者”的代名词。文章指出，不能否认，在中国极个别的地方，为了放大某种观点的宣传效果，的确存在着网上发一条为某事说好话的回帖，就得到五毛钱甚至更高物质奖励的现象。
中国甘肃省2010年就宣布组建一支650人的网络评论员队伍，针对网民关注的热点问题，及时发帖跟帖，目的是“正确引导社会舆论。”中国所谓的“舆情管理人员”深入到社会的方方面面，甚至中国的一个旅游城市的机场，甚至一些县城的中学也会设有“网络舆情管理处”。这些人专门巡视各个网络论坛，快速处理官方认为的负面消息。这些网络评论员就被网民们谑称为“五毛党”。
香港《开放》杂志主编蔡咏梅在接受美国之音采访时认为，《环球时报》公开讨论“五毛党”这一在北京看来非常敏感的词，有一定的正面价值，至少揭露了某些真相。
《环球时报》文章同样也对“攻击中国政府者”也即所谓的“五美分党”进行了谴责。文章说，也必须承认，在海外，也有一些西方反华组织通过少许美元资助，怂恿一些人抹黑中国的事实。
文章说，两个名词呈现泛滥式的蔓延，暴露了当下中国互联网世界在信息传播方面确实存在着某种混乱、无序与分化。双方在评论中，以“鄙视的口吻”，给“对方扣上一个标签式的帽子”的行为，“既无助于辨清事件的本质，也无助于人们通过网络了解中国，更污染了互联网的言语环境。”
文章说，中国有许多缺陷与问题是一个基本事实。如果有一天，这些缺陷与问题不需要“五毛党”来粉饰，那些“五美分党”的刻意玷污也不会影响大众的基本判断力，中国社会可能才算真正成熟。成熟的政治社会需要有包容之心，不同意见的争论也需要更丰富更理性，而不是简单地分为相互吐口水的两派。
《环球时报》的评论说，事实上，国家越繁荣、越强大，出现“五毛党”和“五美分党”的可能性就越小。因为一个强国的社会拥有足够的承受力容纳批评，而强国的自信国民经受国外小额资助诱惑的可能性也很小。
作者在文章中表示，希望有一天，所有赞许和批判中国的网民，能够展开平和与对等的观点争锋和有效的思想交流。到那时，“五毛党”、“五美分党”也会像“万元户”一样，自然地消失在中国社会的进步中，成为中国网络净化进程中“前现代”或“欠发达”时期的历史见证。文章发表后，在网络上引发热议，有人说，《环球时报》的这篇文章等于是昭告了“五毛党”的失败。其实，在甘肃省宣布招聘网评员之后不久，《环球时报》英文版就援引北京大学互联网专家胡泳的话说，“五毛党”成不了气候，只会沦为笑柄，他们会在某时某地起到混淆视听的作用，但是从长远来看，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕，注意辨别什么是“五毛党”的言论。
文章发表后，在网络上引发热议，有人说，《环球时报》的这篇文章等于是昭告了“五毛党”的失败。其实，在甘肃省宣布招聘网评员之后不久，《环球时报》英文版就援引北京大学互联网专家胡泳的话说，“五毛党”成不了气候，只会沦为笑柄，他们会在某时某地起到混淆视听的作用，但是从长远来看，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕，注意辨别什么是“五毛党”的言论。
blog.sina.com.cn/s/blog_55a00f2d01017m75.html
-------------------------------------------------------------------------------------
中国官方的《环球时报》近日发表署名文章，批评“五毛党”，也就是官方雇佣的网络评论员。
文章说，如果有一天，中国不需要“五毛党”来粉饰社会的缺陷和问题，“五美分党”对中国的玷污也不会影响中国民众的判断力，中国社会才算真正成熟。有分析人士指出，《环球时报》作为官媒，公开讨论敏感“五毛党”，有一定的正面价值。
《环球时报》5月20号发表署名江肃京的一位北京媒体人的评论文章，题目是“让‘五毛党’和‘五美分党’早成历史”。
文章说，不知何时起，“五毛党”在中国网络上几乎成了“为中国政府说话者”的代名词。文章指出，不能否认，在中国极个别的地方，为了放大某种观点的宣传效果，的确存在着网上发一条为某事说好话的回帖，就得到五毛钱甚至更高物质奖励的现象。
中国甘肃省2010年就宣布组建一支650人的网络评论员队伍，针对网民关注的热点问题，及时发帖跟帖，目的是“正确引导社会舆论。”中国所谓的“舆情管理人员”深入到社会的方方面面，甚至中国的一个旅游城市的机场，甚至一些县城的中学也会设有“网络舆情管理处”。这些人专门巡视各个网络论坛，快速处理官方认为的负面消息。这些网络评论员就被网民们谑称为“五毛党”。
香港《开放》杂志主编蔡咏梅在接受美国之音采访时认为，《环球时报》公开讨论“五毛党”这一在北京看来非常敏感的词，有一定的正面价值，至少揭露了某些真相。
《环球时报》文章同样也对“攻击中国政府者”也即所谓的“五美分党”进行了谴责。文章说，也必须承认，在海外，也有一些西方反华组织通过少许美元资助，怂恿一些人抹黑中国的事实。
文章说，两个名词呈现泛滥式的蔓延，暴露了当下中国互联网世界在信息传播方面确实存在着某种混乱、无序与分化。双方在评论中，以“鄙视的口吻”，给“对方扣上一个标签式的帽子”的行为，“既无助于辨清事件的本质，也无助于人们通过网络了解中国，更污染了互联网的言语环境。”
文章说，中国有许多缺陷与问题是一个基本事实。如果有一天，这些缺陷与问题不需要“五毛党”来粉饰，那些“五美分党”的刻意玷污也不会影响大众的基本判断力，中国社会可能才算真正成熟。成熟的政治社会需要有包容之心，不同意见的争论也需要更丰富更理性，而不是简单地分为相互吐口水的两派。
《环球时报》的评论说，事实上，国家越繁荣、越强大，出现“五毛党”和“五美分党”的可能性就越小。因为一个强国的社会拥有足够的承受力容纳批评，而强国的自信国民经受国外小额资助诱惑的可能性也很小。
作者在文章中表示，希望有一天，所有赞许和批判中国的网民，能够展开平和与对等的观点争锋和有效的思想交流。到那时，“五毛党”、“五美分党”也会像“万元户”一样，自然地消失在中国社会的进步中，成为中国网络净化进程中“前现代”或“欠发达”时期的历史见证。文章发表后，在网络上引发热议，有人说，《环球时报》的这篇文章等于是昭告了“五毛党”的失败。其实，在甘肃省宣布招聘网评员之后不久，《环球时报》英文版就援引北京大学互联网专家胡泳的话说，“五毛党”成不了气候，只会沦为笑柄，他们会在某时某地起到混淆视听的作用，但是从长远来看，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕，注意辨别什么是“五毛党”的言论。
文章发表后，在网络上引发热议，有人说，《环球时报》的这篇文章等于是昭告了“五毛党”的失败。其实，在甘肃省宣布招聘网评员之后不久，《环球时报》英文版就援引北京大学互联网专家胡泳的话说，“五毛党”成不了气候，只会沦为笑柄，他们会在某时某地起到混淆视听的作用，但是从长远来看，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕，注意辨别什么是“五毛党”的言论。
blog.sina.com.cn/s/blog_55a00f2d01017m75.html 文中观点不全赞同，亦有可取之处。
-------------------------------------------------------------------------------------
中国官方的《环球时报》近日发表署名文章，批评“五毛党”，也就是官方雇佣的网络评论员。
文章说，如果有一天，中国不需要“五毛党”来粉饰社会的缺陷和问题，“五美分党”对中国的玷污也不会影响中国民众的判断力，中国社会才算真正成熟。有分析人士指出，《环球时报》作为官媒，公开讨论敏感“五毛党”，有一定的正面价值。
《环球时报》5月20号发表署名江肃京的一位北京媒体人的评论文章，题目是“让‘五毛党’和‘五美分党’早成历史”。
文章说，不知何时起，“五毛党”在中国网络上几乎成了“为中国政府说话者”的代名词。文章指出，不能否认，在中国极个别的地方，为了放大某种观点的宣传效果，的确存在着网上发一条为某事说好话的回帖，就得到五毛钱甚至更高物质奖励的现象。
中国甘肃省2010年就宣布组建一支650人的网络评论员队伍，针对网民关注的热点问题，及时发帖跟帖，目的是“正确引导社会舆论。”中国所谓的“舆情管理人员”深入到社会的方方面面，甚至中国的一个旅游城市的机场，甚至一些县城的中学也会设有“网络舆情管理处”。这些人专门巡视各个网络论坛，快速处理官方认为的负面消息。这些网络评论员就被网民们谑称为“五毛党”。
香港《开放》杂志主编蔡咏梅在接受美国之音采访时认为，《环球时报》公开讨论“五毛党”这一在北京看来非常敏感的词，有一定的正面价值，至少揭露了某些真相。
《环球时报》文章同样也对“攻击中国政府者”也即所谓的“五美分党”进行了谴责。文章说，也必须承认，在海外，也有一些西方反华组织通过少许美元资助，怂恿一些人抹黑中国的事实。
文章说，两个名词呈现泛滥式的蔓延，暴露了当下中国互联网世界在信息传播方面确实存在着某种混乱、无序与分化。双方在评论中，以“鄙视的口吻”，给“对方扣上一个标签式的帽子”的行为，“既无助于辨清事件的本质，也无助于人们通过网络了解中国，更污染了互联网的言语环境。”
文章说，中国有许多缺陷与问题是一个基本事实。如果有一天，这些缺陷与问题不需要“五毛党”来粉饰，那些“五美分党”的刻意玷污也不会影响大众的基本判断力，中国社会可能才算真正成熟。成熟的政治社会需要有包容之心，不同意见的争论也需要更丰富更理性，而不是简单地分为相互吐口水的两派。
《环球时报》的评论说，事实上，国家越繁荣、越强大，出现“五毛党”和“五美分党”的可能性就越小。因为一个强国的社会拥有足够的承受力容纳批评，而强国的自信国民经受国外小额资助诱惑的可能性也很小。
作者在文章中表示，希望有一天，所有赞许和批判中国的网民，能够展开平和与对等的观点争锋和有效的思想交流。到那时，“五毛党”、“五美分党”也会像“万元户”一样，自然地消失在中国社会的进步中，成为中国网络净化进程中“前现代”或“欠发达”时期的历史见证。文章发表后，在网络上引发热议，有人说，《环球时报》的这篇文章等于是昭告了“五毛党”的失败。其实，在甘肃省宣布招聘网评员之后不久，《环球时报》英文版就援引北京大学互联网专家胡泳的话说，“五毛党”成不了气候，只会沦为笑柄，他们会在某时某地起到混淆视听的作用，但是从长远来看，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕，注意辨别什么是“五毛党”的言论。
文章发表后，在网络上引发热议，有人说，《环球时报》的这篇文章等于是昭告了“五毛党”的失败。其实，在甘肃省宣布招聘网评员之后不久，《环球时报》英文版就援引北京大学互联网专家胡泳的话说，“五毛党”成不了气候，只会沦为笑柄，他们会在某时某地起到混淆视听的作用，但是从长远来看，并没有杀伤力，反而让大家提高警惕，注意辨别什么是“五毛党”的言论。
blog.sina.com.cn/s/blog_55a00f2d01017m75.html
貌似美国政府也在背后控制媒体和舆论的吧，好像比TG的更厉害
真正的五美分不存在了。现在大部分都是机器人或者是自带干粮的。五毛也一样。
lg172672 发表于 2011-7-22 20:56 
貌似美国政府也在背后控制媒体和舆论的吧，好像比TG的更厉害
+1，美国那边只要你一有对ZF不利的举动，马上关起来上老虎凳！
貌似美国政府也在背后控制媒体和舆论的吧，好像比TG的更厉害
+1，美国那边只要你一有对ZF不利的举动，马上关起来上老虎凳！
香港《开放》。。。。
是很开放
22年前人家还叫解放月报的时候，很开放的登了中国要做三百年殖民地才能实现现代化的言论
香港《开放》。。。。
是很开放
22年前人家还叫解放月报的时候，很开放的登了中国要做三百年殖民地才能实现现代化的言论
天狼421 发表于 2011-7-22 21:01
香港《开放》。。。。
是很开放
22年前人家还叫解放月报的时候，很开放的登了中国要做三百年殖民地才能实 ...
哇塞，晓波刘得奖的奠基石啊
香港《开放》。。。。
是很开放
22年前人家还叫解放月报的时候，很开放的登了中国要做三百年殖民地才能实 ...
哇塞，晓波刘得奖的奠基石啊
顶一下。
网上最恶心人的就是拿钱发贴的。
网上最恶心人的就是拿钱发贴的。
siegecrossbow 发表于 2011-7-22 20:58
真正的五美分不存在了。现在大部分都是机器人或者是自带干粮的。五毛也一样。
你当米帝每年几十亿的拨款，光给轮子就3000万的钱是空气啊？
真正的五美分不存在了。现在大部分都是机器人或者是自带干粮的。五毛也一样。
你当米帝每年几十亿的拨款，光给轮子就3000万的钱是空气啊？
喉舌的话不能看
akula971 发表于 2011-7-22 21:10
你当米帝每年几十亿的拨款，光给轮子就3000万的钱是空气啊？
不是现在都玩高科技了吗。你以为轮子运运能有机器人效率高吗？
你当米帝每年几十亿的拨款，光给轮子就3000万的钱是空气啊？
不是现在都玩高科技了吗。你以为轮子运运能有机器人效率高吗？
全文贴出来。免得有人刻意解毒。
作者：江肃京北京媒体人
不知何时起，“五毛党”、“五美分党”在中国网络上几乎成了“为中国政府说话者”与“攻击中国政府者”的代名词。现在，这两个词越来越流行，乃至刚刚在柏林结束、由环球时报主办的中德媒体论坛上，两国媒体精英也在热议。
不能否认，在中国极个别的地方，为了放大某种观点的宣传效果，的确存在着网上发一条为某事说好话的回帖，就得到五毛钱甚至更高物质奖励的现象；同样，也必须承认，在海外，也有一些西方反华组织通过少许美元资助，怂恿一些人抹黑中国的事实。“五毛党”、“五美分党”的称呼并非空穴来风，但我们相信，在网络上绝大多数的发言者都与这两类的来历毫无关系。
两个名词呈现泛滥式的蔓延，暴露了当下中国互联网世界在信息传播方面确实存在着某种混乱、无序与分化。在这样一种言论氛围下，无论那些赞许中国进步的人多么发自内心，或者有一些人带有多么诚恳的批判精神，网络里左右两派的分裂已经是客观事实，双方变得越来越缺乏公约数，甚至连心平气和、相互交流的基本底线都没有。于是，在气急之下，双方都以鄙视的口吻，给对方扣上了一个标签式的帽子，以证明对方的不正当性。其实，这种扣帽行为既无助于辨清事件的本质，也无助于人们通过网络了解中国，更污染了互联网的言语环境。
从另一方面看，“五毛党”、”五美分党”的存在，哪怕他们在网民中的占有率很小，也在时刻提醒我们必须要以更加实事求是的态度，看待互联网上的各种意见。尤其是当下越来越多的网络公关公司出现，他们为了制造某种虚假“民意”，打造出成千上万的网络水军，统一对某个话题进行灌水和一边倒的评论。这无疑加重了人们对网络民意真实性的怀疑。
更需要警惕的是，在当下中外人权斗争激烈、价值观差异很大的国际背景下，网络民意被境外势力操纵并造成政治不良后果的，在今天的西亚北非国家已经有现成而且不是唯一的案例。
因此，在此时推动网络民意的健康化、成熟化，甄别网络民意，去伪存真，显得越来越重要。网络本身很难理性，这需要近5亿的中国网民能够尽可能地拥有明辨是非的智慧，既不要以讹传讹，也不要爱屋及乌。
中国有许多缺陷与问题是一个基本事实。如果有一天，这些缺陷与问题不需要“五毛党”来粉饰，那些“五美分党”的刻意玷污也不会影响大众的基本判断力，中国社会可能才算真正成熟。成熟的政治社会需要有包容之心，不同意见的争论也需要更丰富更理性，而不是简单地分为相互吐口水的两派。
事实上，国家越繁荣、越强大，出现“五毛党”和“五美分党”的可能性就越小。因为一个强国的社会拥有足够的承受力容纳批评，而强国的自信国民经受国外小额资助诱惑的可能性也很小。我希望这一天快点到来，希望所有赞许和批判中国的网民，能够展开平和与对等的观点争锋和有效的思想交流。到那时，“五毛党”、“五美分党”也会像“万元户”一样，自然地消失在中国社会的进步中，成为中国网络净化进程中“前现代”或“欠发达”时期的历史见证。▲(作者是北京媒体人。)
全文贴出来。免得有人刻意解毒。
作者：江肃京北京媒体人
不知何时起，“五毛党”、“五美分党”在中国网络上几乎成了“为中国政府说话者”与“攻击中国政府者”的代名词。现在，这两个词越来越流行，乃至刚刚在柏林结束、由环球时报主办的中德媒体论坛上，两国媒体精英也在热议。
不能否认，在中国极个别的地方，为了放大某种观点的宣传效果，的确存在着网上发一条为某事说好话的回帖，就得到五毛钱甚至更高物质奖励的现象；同样，也必须承认，在海外，也有一些西方反华组织通过少许美元资助，怂恿一些人抹黑中国的事实。“五毛党”、“五美分党”的称呼并非空穴来风，但我们相信，在网络上绝大多数的发言者都与这两类的来历毫无关系。
两个名词呈现泛滥式的蔓延，暴露了当下中国互联网世界在信息传播方面确实存在着某种混乱、无序与分化。在这样一种言论氛围下，无论那些赞许中国进步的人多么发自内心，或者有一些人带有多么诚恳的批判精神，网络里左右两派的分裂已经是客观事实，双方变得越来越缺乏公约数，甚至连心平气和、相互交流的基本底线都没有。于是，在气急之下，双方都以鄙视的口吻，给对方扣上了一个标签式的帽子，以证明对方的不正当性。其实，这种扣帽行为既无助于辨清事件的本质，也无助于人们通过网络了解中国，更污染了互联网的言语环境。
从另一方面看，“五毛党”、”五美分党”的存在，哪怕他们在网民中的占有率很小，也在时刻提醒我们必须要以更加实事求是的态度，看待互联网上的各种意见。尤其是当下越来越多的网络公关公司出现，他们为了制造某种虚假“民意”，打造出成千上万的网络水军，统一对某个话题进行灌水和一边倒的评论。这无疑加重了人们对网络民意真实性的怀疑。
更需要警惕的是，在当下中外人权斗争激烈、价值观差异很大的国际背景下，网络民意被境外势力操纵并造成政治不良后果的，在今天的西亚北非国家已经有现成而且不是唯一的案例。
因此，在此时推动网络民意的健康化、成熟化，甄别网络民意，去伪存真，显得越来越重要。网络本身很难理性，这需要近5亿的中国网民能够尽可能地拥有明辨是非的智慧，既不要以讹传讹，也不要爱屋及乌。
中国有许多缺陷与问题是一个基本事实。如果有一天，这些缺陷与问题不需要“五毛党”来粉饰，那些“五美分党”的刻意玷污也不会影响大众的基本判断力，中国社会可能才算真正成熟。成熟的政治社会需要有包容之心，不同意见的争论也需要更丰富更理性，而不是简单地分为相互吐口水的两派。
事实上，国家越繁荣、越强大，出现“五毛党”和“五美分党”的可能性就越小。因为一个强国的社会拥有足够的承受力容纳批评，而强国的自信国民经受国外小额资助诱惑的可能性也很小。我希望这一天快点到来，希望所有赞许和批判中国的网民，能够展开平和与对等的观点争锋和有效的思想交流。到那时，“五毛党”、“五美分党”也会像“万元户”一样，自然地消失在中国社会的进步中，成为中国网络净化进程中“前现代”或“欠发达”时期的历史见证。▲(作者是北京媒体人。)
都是废话，网络有“五毛党”、“五美分党”才有多元乐趣嘛，都和谐了。网络就不好玩了。
天狼421 发表于 2011-7-22 21:01
香港《开放》。。。。
是很开放
22年前人家还叫解放月报的时候，很开放的登了中国要做三百年殖民地才能实 ...
你的政治敏感性和专业性很高。国家感谢你。
香港《开放》。。。。
是很开放
22年前人家还叫解放月报的时候，很开放的登了中国要做三百年殖民地才能实 ...
你的政治敏感性和专业性很高。国家感谢你。
siegecrossbow 发表于 2011-7-22 21:12
不是现在都玩高科技了吗。你以为轮子运运能有机器人效率高吗？
哎，现代科技还没到那一步啊，你看在伊拉克米帝有机器人参战，但是还是真正的米国大兵多啊。
严肃点说，以我过去听短波的经验，也许没有五日元，没有五便士，没有五生丁，甚至没有5卢比。
但肯定的说 1 有五台币 2 有五美分。
不是现在都玩高科技了吗。你以为轮子运运能有机器人效率高吗？
哎，现代科技还没到那一步啊，你看在伊拉克米帝有机器人参战，但是还是真正的米国大兵多啊。
严肃点说，以我过去听短波的经验，也许没有五日元，没有五便士，没有五生丁，甚至没有5卢比。
但肯定的说 1 有五台币 2 有五美分。
http://focus.news.163.com/11/0624/17/77B4CF4H00011SM9_2.html今天的《环球时报》被贴上了越来越多的标签——“愤青大本营”、“爱国贼老窝”、
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-7-22 21:20
你的政治敏感性和专业性很高。国家感谢你。
感谢个p
刘炸药获奖时候cd上非有人说《解放月报》是胡扯出来的，说造谣不和果粉一样么？
老子从二十一年前的故纸堆里把那文章找出来抽他脸上
另外从香港中文杂志媒体的年鉴里把开放的资料找出来又抽他脸上
你的政治敏感性和专业性很高。国家感谢你。
感谢个p
刘炸药获奖时候cd上非有人说《解放月报》是胡扯出来的，说造谣不和果粉一样么？
老子从二十一年前的故纸堆里把那文章找出来抽他脸上
另外从香港中文杂志媒体的年鉴里把开放的资料找出来又抽他脸上
这世界就没有一个不控制舆论的国家。
看五毛美分论战是一种乐趣
说实在的，我还真没有看到过“五毛”，倒是有很多苦口婆心所谓“自带干粮的‘五毛’”，以及让我恶心的JY们或者JY的拥趸，不顾事实，颠倒黑白地胡编乱造。
也就是说说而已，还真有人当真了。
蔡咏梅有名的反共
这篇博客真搞笑，环球时报明明是五毛美分都批评的，到他嘴里搞成了 “中国官媒罕见批评“五毛党”、”“《环球时报》的这篇文章等于是昭告了“五毛党”的失败。”
说实话很多自费五毛根本就是被这种文章恶心成的。
这篇博客真搞笑，环球时报明明是五毛美分都批评的，到他嘴里搞成了 “中国官媒罕见批评“五毛党”、”“《环球时报》的这篇文章等于是昭告了“五毛党”的失败。”
说实话很多自费五毛根本就是被这种文章恶心成的。
这个纯属政治幼稚病。中美的斗争是你死我活的斗争，没有丝毫妥协的可能，不能认识到这点，就会犯错误的。事实已经并且一再证明，美国对中国的颠覆从来没有停止过，从经济到政治到军事再到意识形态领域一直没有停止过，美分五毛的问题是中美意识形态领域斗争的一个战场，以为搞好自己的事就能解决这个问题真是太天真了。
“爱国贼”，爱国还成贼了，这个名词真搞笑
尤美 发表于 2011-7-22 21:12
喉舌的话不能看
赞同你！因为你是拿1美元的货色。
喉舌的话不能看
赞同你！因为你是拿1美元的货色。
lg172672 发表于 2011-7-22 20:56
貌似美国政府也在背后控制媒体和舆论的吧，好像比TG的更厉害
参见打伊拉克前媒体们对反对出兵的人狂扣“不爱国”的帽子。。。
貌似美国政府也在背后控制媒体和舆论的吧，好像比TG的更厉害
参见打伊拉克前媒体们对反对出兵的人狂扣“不爱国”的帽子。。。
huyicheng 发表于 2011-7-22 21:30
这篇博客真搞笑，环球时报明明是五毛美分都批评的，到他嘴里搞成了 “中国官媒罕见批评“五毛党”、”“《 ...
问题就在这里，想起来鲁迅说的话，大意是这样：英雄是伟大的，但是也是要有性生活的，如果都断章取义，仅取英雄“性生活”的部分而挂在妓院，成了“性学大师”，岂不哀哉？
这篇博客真搞笑，环球时报明明是五毛美分都批评的，到他嘴里搞成了 “中国官媒罕见批评“五毛党”、”“《 ...
问题就在这里，想起来鲁迅说的话，大意是这样：英雄是伟大的，但是也是要有性生活的，如果都断章取义，仅取英雄“性生活”的部分而挂在妓院，成了“性学大师”，岂不哀哉？
环球时报又踩了谁的小JJ
我说真的，不大关心社会有些不公平、不完善的情况，这是国家发展中的问题，我对我们的国家，对我们的党有绝对的信心。
其实，现在CD，FY，TY上的五毛大多是自带干粮的五毛啊，这些绝不能成为历史啊
不过是夹带私货罢了，
扣分了？
无所谓——有时候说出真相就是有代价的啊
无所谓——有时候说出真相就是有代价的啊