超级军网我一直以为五毛和美分这个两个词不过是相互攻击的工具
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:28:23
你理解得不够深入。
掌握权力就是最终目的吗？权力本身为了什么呢？
“GCD”的体制，坚持党的领导，“议行合一”等等，其实在理论上，原因正如政治课上讲的那样，
是“无产阶级专政”的必然结果。
你是否想过，分权制衡的宪政体制，是怎么产生的？它的目的是什么？
它的根本目的是保护资本主义私有制，是适应私有制、市场经济以及一整套资本主义生产方式的。
启蒙运动的思想，就是在这个需求上产生的，“天赋人权”的个人主义价值观，也植根于此。
靠分权制衡，来防止统治权力对财产以及相应各种权利的侵害，这正是新兴的资产阶级最关键的需要。
分权制衡的宪政体制，这一制度设计的核心价值，它的最终目的就是这个。
政治课上不知现在还讲不讲，什么政治制度的“阶级性”之类的问题。为什么要在这个体制前面加一个“资本主义”或“资产阶级”？即是此意。
以前我上学时，不当回事，觉得这很虚。不过后来大了，看得书多了，经历得多了，才体会到那些经典著作有多深刻。
而“GCD”政权，为什么要采取这种体制？
就是为了重构经济社会运行方式，建立社会主义体制。剥夺原来的所有者，建立新的法统，要建立集中统一的经济体制和相适应的社会体制，保持体制不被个人主义价值观和资本主义生产方式瓦解，那么就必然采取这样的一元化政治体制。
你想想，如果我们现在搞“三权分立”，那结果必然是资本主义生产方式的正式确立，私有制被正式确立。
所以，本鼠认为，我们越是搞改革开放，就越是要坚持一元化的体制。
这样，有强大的政治权力，就能对私有制和资本主义力量形成制衡（这里也是一种制衡关系），确保国家走向社会主义的发展方向，确保改革开放积累的财富，最终成为社会主义的物质基础，而不是最终完全落到资产阶级手里。
春申硕鼠 发表于 2010-10-8 19:03
http://lt.cjdby.net/thread-992976-3-1.html
===================================
看到这个帖子 我震惊了
我一直以为五毛和美分这个两个词 不过网友因为想法不同在吵架、辩论的时候用来攻击对方的攻击的工具 因为单纯的我以为绝大多数网友不过是一群上班无聊或者吃饱了没事做的老百姓
就算有五毛美分也绝对不会像网友口中那样遍地都是
看了这个帖子 我觉得这位同志有点像呃 就算误会您 我也觉得您有做五毛的潜质
因为我无法理解在老百姓在抱怨执政党做得不够好 物价高 房价高 读不起书 看不起病 贫富差距大 。。对官员的腐败 对政府的不作为 对基层党组织的功能丧失等等提出批评的时候 有人 一个普普通通的老百姓 生活在房贷压力下 生活失去监控的食药品安全压力下 生活在高物价压力下的老百姓 会对执政党有那么大的“理解” “宽容”和“信心”当然还有最重要的“支持”！
（或者您是政治老师吧 一口一个资产阶级的）
反正我觉得您不是一凡人 有高度的觉悟和高深的知识 您肯定是一个圣人 如果您不是五毛的话
以上小弟的一点浅见 有什么得罪的 还望您老海涵
还是像多聆听您的教诲 我本来想通过看CCTV和新闻联播来提高自己的知识和政治觉悟 我觉得有一定的效果但是还很不够 我觉得如果能多听听您的声音 看看您的帖子 我想对我自己本身政治素质的提高 和加强个人谈吐和修养都是有帮助的 为了吸引眼球赚取点击率才取了这么一个有点冒犯的题目 还请您老见谅 真希望您不是五毛 因为我讨厌为了五斗米折腰的人
你理解得不够深入。
掌握权力就是最终目的吗？权力本身为了什么呢？
“GCD”的体制，坚持党的领导，“议行合一”等等，其实在理论上，原因正如政治课上讲的那样，
是“无产阶级专政”的必然结果。
你是否想过，分权制衡的宪政体制，是怎么产生的？它的目的是什么？
它的根本目的是保护资本主义私有制，是适应私有制、市场经济以及一整套资本主义生产方式的。
启蒙运动的思想，就是在这个需求上产生的，“天赋人权”的个人主义价值观，也植根于此。
靠分权制衡，来防止统治权力对财产以及相应各种权利的侵害，这正是新兴的资产阶级最关键的需要。
分权制衡的宪政体制，这一制度设计的核心价值，它的最终目的就是这个。
政治课上不知现在还讲不讲，什么政治制度的“阶级性”之类的问题。为什么要在这个体制前面加一个“资本主义”或“资产阶级”？即是此意。
以前我上学时，不当回事，觉得这很虚。不过后来大了，看得书多了，经历得多了，才体会到那些经典著作有多深刻。
而“GCD”政权，为什么要采取这种体制？
就是为了重构经济社会运行方式，建立社会主义体制。剥夺原来的所有者，建立新的法统，要建立集中统一的经济体制和相适应的社会体制，保持体制不被个人主义价值观和资本主义生产方式瓦解，那么就必然采取这样的一元化政治体制。
你想想，如果我们现在搞“三权分立”，那结果必然是资本主义生产方式的正式确立，私有制被正式确立。
所以，本鼠认为，我们越是搞改革开放，就越是要坚持一元化的体制。
这样，有强大的政治权力，就能对私有制和资本主义力量形成制衡（这里也是一种制衡关系），确保国家走向社会主义的发展方向，确保改革开放积累的财富，最终成为社会主义的物质基础，而不是最终完全落到资产阶级手里。
春申硕鼠 发表于 2010-10-8 19:03
http://lt.cjdby.net/thread-992976-3-1.html
===================================
看到这个帖子 我震惊了
我一直以为五毛和美分这个两个词 不过网友因为想法不同在吵架、辩论的时候用来攻击对方的攻击的工具 因为单纯的我以为绝大多数网友不过是一群上班无聊或者吃饱了没事做的老百姓
就算有五毛美分也绝对不会像网友口中那样遍地都是
看了这个帖子 我觉得这位同志有点像呃 就算误会您 我也觉得您有做五毛的潜质
因为我无法理解在老百姓在抱怨执政党做得不够好 物价高 房价高 读不起书 看不起病 贫富差距大 。。对官员的腐败 对政府的不作为 对基层党组织的功能丧失等等提出批评的时候 有人 一个普普通通的老百姓 生活在房贷压力下 生活失去监控的食药品安全压力下 生活在高物价压力下的老百姓 会对执政党有那么大的“理解” “宽容”和“信心”当然还有最重要的“支持”！
（或者您是政治老师吧 一口一个资产阶级的）
反正我觉得您不是一凡人 有高度的觉悟和高深的知识 您肯定是一个圣人 如果您不是五毛的话
以上小弟的一点浅见 有什么得罪的 还望您老海涵
还是像多聆听您的教诲 我本来想通过看CCTV和新闻联播来提高自己的知识和政治觉悟 我觉得有一定的效果但是还很不够 我觉得如果能多听听您的声音 看看您的帖子 我想对我自己本身政治素质的提高 和加强个人谈吐和修养都是有帮助的 为了吸引眼球赚取点击率才取了这么一个有点冒犯的题目 还请您老见谅 真希望您不是五毛 因为我讨厌为了五斗米折腰的人
JY和五毛是两个不等量的攻击词汇。
美分才和五毛对等。
JY只是一种称谓，并不包含侮辱的成分，而五毛包含。
美分才和五毛对等。
JY只是一种称谓，并不包含侮辱的成分，而五毛包含。
我一直认为权钱从来不是制衡，而是勾结。
LZ 据我所知
五毛 的官名叫 网络评论员，但一条评论多少钱就不知道了。
美分 到没有具体对象。但如果把米帝养的运运、独独、轮轮算在内，倒也勉强充数。
五毛 的官名叫 网络评论员，但一条评论多少钱就不知道了。
美分 到没有具体对象。但如果把米帝养的运运、独独、轮轮算在内，倒也勉强充数。
回复 1# 办公室ID1号
他说得挺有道理啊，楼主要是不同意，能不能讲出更有道理的话？
他说得挺有道理啊，楼主要是不同意，能不能讲出更有道理的话？
运运、独独、轮轮那才是真正5毛鼻祖~~~
因为我无法理解在老百姓在抱怨执政党做得不够好 物价高 房价高 读不起书 看不起病 贫富差距大 。。对官员的腐败 对政府的不作为 对基层党组织的功能丧失等等提出批评的时候 有人 一个普普通通的老百姓 生活在房贷压力下 生活失去监控的食药品安全压力下 生活在高物价压力下的老百姓 会对执政党有那么大的“理解” “宽容”和“信心”当然还有最重要的“支持”！
老百姓当然会因为这些问题而对政府不满，但这些问题并不是换个政党，换个政治制度就能解决的。
老百姓当然会因为这些问题而对政府不满，但这些问题并不是换个政党，换个政治制度就能解决的。
所谓的五毛和五分其实一路货，况且，论坛上，真正拿钱发帖的就没几个，大多是自带干粮罢了，做到五毛五分的程度，实际上只是心智未全罢了;P
人民币汇率影响双方的收入呢.
好一个不为五斗米折腰，古人的骨气不是现代中国人能比的，楼主为了安全起见我劝你还是从哪来回哪去吧。这帖子估计要被咔嚓了。咱平头老百姓怎能弄懂那高深的理论，上大学时有几个去听那马列的，就那还开个课程浪费国家资源
如果真要分起来，LZ是5分的吧好象
楼主引用的那个人说的不错，就是对于没有多少阅历的人来说太理论化了一点。我自己国内国外都混过，总结起来基本感觉和春申硕鼠一样，只是从来没有系统整理过。事实上那套所谓“民主”体制就是为资本量身定做的，资本不能直接用钱搞定公众事务，就要有政客代言，政客要选，就必然要向财主卖身，然后通过政权返还财主好处。你听说过非资本主义国家被西方承认“民主”吗？有人说中国今天不就是资本主义，错了，首先土地就不是私有的，８、９亿农民有无偿的土地和宅基地，国企掌控着大部分战略领域，可以集中大量财力进行大项目和高科技投资，这远算不上资本主义。在今天发达国家超级跨国公司富可敌国的情况下，发展中国家也只有这样才能发展出自己的核心科技晋身世界食物链上层。等真到了私有化那天，今天的房产商煤老板就是真正的国家主人了，连腐败都不用了，政客干脆就是他们养的，权钱交易将通过政治捐款和游说体制合法化。在中国这种人多地少的国家，土地首先就会成为资本逐利的摇钱树，不出几年，失地农民就足以让中国成个大号印度，墨西哥，遍地的贫民窟，治安恶化将让现在的网上喷子们再也无法通宵在网吧乱喷。资本家富人只做短期投机，定居国外，中国永远无法靠本国资本家发展自己的大工业和高科技，从此世代沦为西方人奴工。总之就是你现在所不满的一切，都将在‘民主“中被彻底贯彻并且合法化体制化。
现在鼓吹“民主”的，幕后是那些可以在私有化中合法成为豪门世家的人，前面在网上跳的是以为“西化”后自己能和西方一样富裕的傻蛋卢瑟，等人家摘了桃子自己却过上了印度贫民一样的幸福生活，这帮白痴才知道自己多可悲。
楼主引用的那个人说的不错，就是对于没有多少阅历的人来说太理论化了一点。我自己国内国外都混过，总结起来基本感觉和春申硕鼠一样，只是从来没有系统整理过。事实上那套所谓“民主”体制就是为资本量身定做的，资本不能直接用钱搞定公众事务，就要有政客代言，政客要选，就必然要向财主卖身，然后通过政权返还财主好处。你听说过非资本主义国家被西方承认“民主”吗？有人说中国今天不就是资本主义，错了，首先土地就不是私有的，８、９亿农民有无偿的土地和宅基地，国企掌控着大部分战略领域，可以集中大量财力进行大项目和高科技投资，这远算不上资本主义。在今天发达国家超级跨国公司富可敌国的情况下，发展中国家也只有这样才能发展出自己的核心科技晋身世界食物链上层。等真到了私有化那天，今天的房产商煤老板就是真正的国家主人了，连腐败都不用了，政客干脆就是他们养的，权钱交易将通过政治捐款和游说体制合法化。在中国这种人多地少的国家，土地首先就会成为资本逐利的摇钱树，不出几年，失地农民就足以让中国成个大号印度，墨西哥，遍地的贫民窟，治安恶化将让现在的网上喷子们再也无法通宵在网吧乱喷。资本家富人只做短期投机，定居国外，中国永远无法靠本国资本家发展自己的大工业和高科技，从此世代沦为西方人奴工。总之就是你现在所不满的一切，都将在‘民主“中被彻底贯彻并且合法化体制化。
现在鼓吹“民主”的，幕后是那些可以在私有化中合法成为豪门世家的人，前面在网上跳的是以为“西化”后自己能和西方一样富裕的傻蛋卢瑟，等人家摘了桃子自己却过上了印度贫民一样的幸福生活，这帮白痴才知道自己多可悲。
至于楼主所说种种问题，大部分经济问题并非中国特有或者中国体制问题，在今天全球经济危机的环境下，你找得出比中国做的更好的发展中国家？美国花了上万亿刺激经济，至今还没能创造出几十万就业岗位。而中国一年的大学毕业生就有８００万，你觉得中国问题简单吗？全是因为中国政府过错才有的这些生活压力问题？
有些问题是政府的过失，很多根源是在私有化方向上滑的过远，有些人控制不助自己的私欲了。但现在还有救，还有调整的余地。真用了西方”民主“的药方，实质上的全面私有化，那就没救了。俄国人至少还有资源和苏联的科技，而我们，什么都没有。
有些问题是政府的过失，很多根源是在私有化方向上滑的过远，有些人控制不助自己的私欲了。但现在还有救，还有调整的余地。真用了西方”民主“的药方，实质上的全面私有化，那就没救了。俄国人至少还有资源和苏联的科技，而我们，什么都没有。
感谢楼主支持，本鼠的回帖居然被人注意到了，感动啊:D
不知您为什么觉得本鼠是五毛呢？您觉得本鼠的观点和官方一样吗？网络评论员写得出这样的帖子吗？
官方早就回避“阶级”的意识形态话语了。:D
这只是本鼠这个普通企业职工上网灌水时的一点即时思考的结果，本鼠以前上政治课，从来没听进去多少，因不是不认真，是因为觉得那些太难理解。这点东西，多半是上大学和工作以后，自己看书、思考的结果。
您觉得现在的政治老师说得出这种东西吗？
留意本鼠帖子的朋友，应该知道，本鼠的观点是有点“左”的，本鼠是社会主义者。对改革开放到现在的一些现象，是比较不满意的。
本鼠不是当权者的支持者，本鼠是共产党的支持者。不知楼主是否能分辨出这两点的区别？
从老毛开始，本鼠对共产党的每个具体领导人都有批评之处，但是本鼠支持共产党掌权本身。
“因为我无法理解在老百姓在抱怨执政党做得不够好 物价高 房价高 读不起书 看不起病 贫富差距大 。。对官员的腐败 对政府的不作为 对基层党组织的功能丧失等等提出批评的时候”
——这些正是本鼠批评的现象。
楼主不觉得，这正是我们改革开放出现的一些需要反思的问题吗？不正是我们的一些偏差造成的？正是对社会主义的偏离啊。
要解决，就更要以邓总设计师说过的标准衡量成败，然后找到解决方法。
再次感谢楼主支持啊。:D
不知您为什么觉得本鼠是五毛呢？您觉得本鼠的观点和官方一样吗？网络评论员写得出这样的帖子吗？
官方早就回避“阶级”的意识形态话语了。:D
这只是本鼠这个普通企业职工上网灌水时的一点即时思考的结果，本鼠以前上政治课，从来没听进去多少，因不是不认真，是因为觉得那些太难理解。这点东西，多半是上大学和工作以后，自己看书、思考的结果。
您觉得现在的政治老师说得出这种东西吗？
留意本鼠帖子的朋友，应该知道，本鼠的观点是有点“左”的，本鼠是社会主义者。对改革开放到现在的一些现象，是比较不满意的。
本鼠不是当权者的支持者，本鼠是共产党的支持者。不知楼主是否能分辨出这两点的区别？
从老毛开始，本鼠对共产党的每个具体领导人都有批评之处，但是本鼠支持共产党掌权本身。
“因为我无法理解在老百姓在抱怨执政党做得不够好 物价高 房价高 读不起书 看不起病 贫富差距大 。。对官员的腐败 对政府的不作为 对基层党组织的功能丧失等等提出批评的时候”
——这些正是本鼠批评的现象。
楼主不觉得，这正是我们改革开放出现的一些需要反思的问题吗？不正是我们的一些偏差造成的？正是对社会主义的偏离啊。
要解决，就更要以邓总设计师说过的标准衡量成败，然后找到解决方法。
再次感谢楼主支持啊。:D
因为我无法理解在老百姓在抱怨执政党做得不够好 物价高 房价高 读不起书 看不起病 贫富差距大 。。对官员的腐败 对政府的不作为 对基层党组织的功能丧失等等提出批评的时候 有人 一个普普通通的老百姓 生活在房贷压力下 生活失去监控的食药品安全压力下 生活在高物价压力下的老百姓 会对执政党有那么大的“理解” “宽容”和“信心”当然还有最重要的“支持”！
房价高？ 你说大城市还是小城市，乡镇还是一线？ 若你非要到大城市抱怨房价高，那你就抱怨好了，你为什么不抱怨纽约伦敦东京房价高？你对自己的定位是什么？精英？高级白领？大城市的时尚先锋？ 为什么 阿拉斯加的美国人要去抱怨湾区的房价？ 这就是金字塔的社会。
你周围有几个读不起书的，你列出来看看，美国人有三分之一的毕业生上不起大学（比尔盖茨基金会的老板娘说的），你希望中国有多少？
高物价压力下的老百姓无论从碳水化合物、蛋白质、脂肪还是用电量一直都在进步，而且是快速进步，你还有什么觉得不满意的？2000年人口普查资料显示，中国人口平均预期寿命是71．40岁。2009年，中国的平均寿命是73．05岁，其中男性为71．3岁，女性是74．8岁；你觉得奇怪吗？
世界上有哪个不作为的政府保持这样高的率？2006，瑞士洛桑国际管理学院（ＩＭＤ）向全球发布了“2006年世界竞争力黄皮书”中国大陆获71.554分排第19位，近年来首次进入前20名榜单，仅次于日本和中国台湾，略高于爱沙尼亚、英国和新西兰。中国大陆的排名远高于“金砖四国”中的其他三个国家（BRIC，巴西、俄罗斯、印度和中国4国国名英文首字母组合）。，这是你认为的贪腐的、不作为的政府的成绩。
以上几条够驳斥你了吧。当然问题是一定存在的，谁也没否认。而比较起来总应该有个合理的参照物吧。
综上分析，你不是美分，也不是JY，更不五毛，因为你是人云亦云，网易南方的忠实脑残。
房价高？ 你说大城市还是小城市，乡镇还是一线？ 若你非要到大城市抱怨房价高，那你就抱怨好了，你为什么不抱怨纽约伦敦东京房价高？你对自己的定位是什么？精英？高级白领？大城市的时尚先锋？ 为什么 阿拉斯加的美国人要去抱怨湾区的房价？ 这就是金字塔的社会。
你周围有几个读不起书的，你列出来看看，美国人有三分之一的毕业生上不起大学（比尔盖茨基金会的老板娘说的），你希望中国有多少？
高物价压力下的老百姓无论从碳水化合物、蛋白质、脂肪还是用电量一直都在进步，而且是快速进步，你还有什么觉得不满意的？2000年人口普查资料显示，中国人口平均预期寿命是71．40岁。2009年，中国的平均寿命是73．05岁，其中男性为71．3岁，女性是74．8岁；你觉得奇怪吗？
世界上有哪个不作为的政府保持这样高的率？2006，瑞士洛桑国际管理学院（ＩＭＤ）向全球发布了“2006年世界竞争力黄皮书”中国大陆获71.554分排第19位，近年来首次进入前20名榜单，仅次于日本和中国台湾，略高于爱沙尼亚、英国和新西兰。中国大陆的排名远高于“金砖四国”中的其他三个国家（BRIC，巴西、俄罗斯、印度和中国4国国名英文首字母组合）。，这是你认为的贪腐的、不作为的政府的成绩。
以上几条够驳斥你了吧。当然问题是一定存在的，谁也没否认。而比较起来总应该有个合理的参照物吧。
综上分析，你不是美分，也不是JY，更不五毛，因为你是人云亦云，网易南方的忠实脑残。
散宜生 发表于 2010-10-15 14:59 
不用高深理论，但凡有时间多收集点信息，用大脑去想就好了。
马列的东西我是很后悔在学校没有好好读，马列的东西不仅是意识形态的，更是理性批判的，至少他给中国第一次带来了系统的西方理论并造就了目前的中国。
不用高深理论，但凡有时间多收集点信息，用大脑去想就好了。
马列的东西我是很后悔在学校没有好好读，马列的东西不仅是意识形态的，更是理性批判的，至少他给中国第一次带来了系统的西方理论并造就了目前的中国。
自以为站在道德制高点的人，认为自己的观点伟光正，反对的自己的都是XX
人家是在挣钱，你是在蛋疼，谁高尚？因为我无法理解在老百姓在抱怨执政党做得不够好 物价高 房价高 读不起书 看不起病 贫富差距大 。。对官员的腐败 对政府的不作为 对基层党组织的功能丧失等等提出批评的时候 有人 一个普普通通的老百姓 生活在房贷压力下 生活失去监控的食药品安全压力下 生活在高物价压力下的老百姓 会对执政党有那么大的“理解” “宽容”和“信心”当然还有最重要的“支持”！
说这话的人还没造反吗?为什么不造反?抛掉没种的原因,其实就是压迫还不够大,换言之,老百姓虽然不满多多,但切身的现实生活还过得下去.不但过得下去,可能还过得不那么坏.反正我认为,有空有闲来网上灌水的,恰说明其生活压力没他自己想像的那么大:D
说这话的人还没造反吗?为什么不造反?抛掉没种的原因,其实就是压迫还不够大,换言之,老百姓虽然不满多多,但切身的现实生活还过得下去.不但过得下去,可能还过得不那么坏.反正我认为,有空有闲来网上灌水的,恰说明其生活压力没他自己想像的那么大:D
执政党的“理解” “宽容”和“信心”当然还有最重要的“支持” ,楼主比他口中的5毛就是50步笑百步:D
对执政党有那么大的“理解” “宽容”和“信心”当然还有最重要的“支持”！
--------------------------------
这个，楼主从哪里看出本鼠的“理解”“宽容”“信心”了？原帖纯属理论探讨和阐发，没有表达这种意思吧。
另外，我前一个回帖还没审核好？
--------------------------------
这个，楼主从哪里看出本鼠的“理解”“宽容”“信心”了？原帖纯属理论探讨和阐发，没有表达这种意思吧。
另外，我前一个回帖还没审核好？
网络评论员肯定是有的，各地的新闻报道留意一下就可以看到，那是实实在在的存在。
而且，这些人肯定不会承认自己的身份，要伪装成一个普通网友来发言才会有说服力。。。
而且，这些人肯定不会承认自己的身份，要伪装成一个普通网友来发言才会有说服力。。。
春申老鼠这个人是不是无毛,在下不甚清楚,但是一个人如果可以指鹿为马把北棒子独裁国家的三代世袭说成民主选举的民主国家,可想而知如果这个不是真傻子那他的人格就很值得商榷了.这种人除了为当权者马首是瞻,充当爪牙,实在想不出他还有什么属于自己的思想.和这种人探讨想法,除了听他满嘴喋喋不休唐僧般的为权贵辩护之外实在是毫无益处.
如果LZ不对ZF宽容，理解和支持，那我想看看LZ对这样一个ZF有什么做法？LZ能影响这个ZF么？
天天电视里面不是宣传立党为公，执政为民，以人民的福祉为大，如果做不到这些为啥就不能批评，非要宽容理解和支持那些违背执政宗旨的东西？、
回复 25# achtung
那有什么办法？像某些人一样惹不起躲得起？
既然LZ拿不出方案 那也是白搭
那有什么办法？像某些人一样惹不起躲得起？
既然LZ拿不出方案 那也是白搭
achtung 发表于 2010-10-15 20:14
TG那里不让你批评了，你现在不是正在骂呢吗？！
只要在坚持四项基本原则的前提下，你随便批。美国言论自由不也是要在符合美国宪法的前提下吗？四项基本原则是写入宪法的，如果你不尊重宪法，你还谈什么自由。这个世界上没有绝对自由
TG那里不让你批评了，你现在不是正在骂呢吗？！
只要在坚持四项基本原则的前提下，你随便批。美国言论自由不也是要在符合美国宪法的前提下吗？四项基本原则是写入宪法的，如果你不尊重宪法，你还谈什么自由。这个世界上没有绝对自由
世界上只有自己的父母是上天决定的
就是说不管你的父母是强盗 是妓女 是贪污犯 是卖国贼都无法改变他们是你父母的这一事实 只要他们生了你就一辈子永远都是你的父母 就是说你的父母是谁你是无法选择的
不管他们做错了什么 都是你的父母 一切问题 一切情况的只能只有“我是你爸爸”这个前提下讨论
我是你爸爸！！我是你爸爸！！我是你爸爸！！懂了吗 哈哈;P
哎 王朔《我是你爸爸》这本描述父子亲情的书写得还是很有感情的 我很喜欢
世界上只有自己的父母是上天决定的
就是说不管你的父母是强盗 是妓女 是贪污犯 是卖国贼都无法改变他们是你父母的这一事实 只要他们生了你就一辈子永远都是你的父母 就是说你的父母是谁你是无法选择的
不管他们做错了什么 都是你的父母 一切问题 一切情况的只能只有“我是你爸爸”这个前提下讨论
我是你爸爸！！我是你爸爸！！我是你爸爸！！懂了吗 哈哈;P
哎 王朔《我是你爸爸》这本描述父子亲情的书写得还是很有感情的 我很喜欢
茅塞不开 发表于 2010-10-15 20:04
“把北棒子独裁国家的三代世袭说成民主选举的民主国家”——歪曲和编造本鼠的话很有意思吗？
你再去看看本鼠那个帖子里的原话。
“把北棒子独裁国家的三代世袭说成民主选举的民主国家”——歪曲和编造本鼠的话很有意思吗？
你再去看看本鼠那个帖子里的原话。
春申硕鼠 发表于 2010-10-15 20:50
呵呵表再狡辩了.很简单的,北棒子是不是世袭?是不是独裁?有没有民主选举?
呵呵表再狡辩了.很简单的,北棒子是不是世袭?是不是独裁?有没有民主选举?
憨厚的小毛奇 发表于 2010-10-15 20:30
哈哈哈，还四项基本原则呢，早过时了。
什么是社会主义道路，什么是无产阶级专政。。。。
无产阶级都下岗了
哈哈哈，还四项基本原则呢，早过时了。
什么是社会主义道路，什么是无产阶级专政。。。。
无产阶级都下岗了
茅塞不开 发表于 2010-10-15 20:53
你去看原话，不要歪曲和编造本鼠的话。
扯开干啥？
你去看原话，不要歪曲和编造本鼠的话。
扯开干啥？
achtung 发表于 2010-10-15 22:00
四项基本原则，是改革开放总设计师为改革开放定下的基本原则，你不满意，可以找总设计师他老人家商量商量。
四项基本原则，是改革开放总设计师为改革开放定下的基本原则，你不满意，可以找总设计师他老人家商量商量。
春申硕鼠 发表于 2010-10-15 22:33
谁在歪曲你,我问的就是像北棒子这样的国家算不算民主选举,你这么害怕回答干吗,谁有空和你扯犊子.
谁在歪曲你,我问的就是像北棒子这样的国家算不算民主选举,你这么害怕回答干吗,谁有空和你扯犊子.
美分党没见过，台巴子棒子之类的应该也算不上美分党
五毛党倒是遍地都是
五毛党倒是遍地都是
南方系现在大家都知道谁是后台老板，而广东的官员上上下下正是我见过的最腐 败的一群，都和私营老板们有着千丝万缕的关系。他们来鼓吹“普世价值”，西方体制，你可以想象的出动力是什么。俄国私有化后的例子，谁得利谁倒霉很清楚，还在天真的想象“民主”后政治清明经济发达或者要清算“既得利益者”的人智商要低到什么地步？拜托这不是文革，是私有化，是丛林法则合法化，想清楚了你有多大能量从中获利。
我曾经在美国论坛看到过美国人和俄国人争论二战谁贡献大，俄国人扯到了苏联时期的科技教育军事和艺术成就，美国人嘲笑说俄国人是有这样那样的天赋，so what, 你们傻到把一切都摧毁放弃了，现在一无所有啥都不是。俄国人立刻沉默了。如果说俄国人已经成为西方笑柄，那前车之鉴就在眼前，还要跟着跳进去的中国人的智商。。。。
我曾经在美国论坛看到过美国人和俄国人争论二战谁贡献大，俄国人扯到了苏联时期的科技教育军事和艺术成就，美国人嘲笑说俄国人是有这样那样的天赋，so what, 你们傻到把一切都摧毁放弃了，现在一无所有啥都不是。俄国人立刻沉默了。如果说俄国人已经成为西方笑柄，那前车之鉴就在眼前，还要跟着跳进去的中国人的智商。。。。
一直有人争论西方发达国家和遍地的“民主”穷国烂国体制一样为什么结果不同，叽歪们给出的答案是穷国“人种不行”，你同意吗？
其实很简单，西方社会在资本原始积累时期一样的残酷和黑暗，动用军队镇压甚至炮轰小民的比比皆是，直到20世纪初美国还是警匪一家腐败不堪。后来西方在全球建立了资本优势，可以通过技术经济手段掠夺众多穷国补贴国内，才有了现在的“和谐”。美国很多红脖子收入很低，失业超过1、2年的人口几千万，换作穷国早就乱了，什么投票什么选举都屁用没有，但美国通过美元霸权印钞票给他们补贴，他们还可以到沃尔马买来自穷国的便宜产品，那个价格比在美国制作的成本都低好几倍，于是美国社会继续和谐，继续选举作秀。其实西方国家的分配不公一直存在，少数人掌握大部分财富的事实没有变化，只不过剩下的那一小块蛋糕比穷国大的多，足够满足小民的生活需求，社会就稳定，上层的合法化权钱交易也没有多少人在意了。而穷国实行同样的制度，资本小技术差，本国资产阶级依附于发达国家，只有被剪羊毛的份，社会底层要遭受两道剥削，无法体面生存就犯罪或者起义，政客们也因体制内获利不足而需要额外收入，于是就是今天印度菲律宾的样子。
当然有人说中国今天也在此列。其实只是部分。中国为解决就业压力和积累资本，是有部分经济在西方的经济食物链底端，但中国还有基本的生产资料公有制保障最基本的社会稳定，还有大型国企不被西方控制有进行技术升级的能力。私有化瓜分后，后者就都不存在了，只剩下你们诟病的前者，中国的命运会是西方发达国家还是印度菲律宾，自己想。要解决现在种种问题，路很多，通往悬崖的那一条，有些人还以为是捷径。
其实很简单，西方社会在资本原始积累时期一样的残酷和黑暗，动用军队镇压甚至炮轰小民的比比皆是，直到20世纪初美国还是警匪一家腐败不堪。后来西方在全球建立了资本优势，可以通过技术经济手段掠夺众多穷国补贴国内，才有了现在的“和谐”。美国很多红脖子收入很低，失业超过1、2年的人口几千万，换作穷国早就乱了，什么投票什么选举都屁用没有，但美国通过美元霸权印钞票给他们补贴，他们还可以到沃尔马买来自穷国的便宜产品，那个价格比在美国制作的成本都低好几倍，于是美国社会继续和谐，继续选举作秀。其实西方国家的分配不公一直存在，少数人掌握大部分财富的事实没有变化，只不过剩下的那一小块蛋糕比穷国大的多，足够满足小民的生活需求，社会就稳定，上层的合法化权钱交易也没有多少人在意了。而穷国实行同样的制度，资本小技术差，本国资产阶级依附于发达国家，只有被剪羊毛的份，社会底层要遭受两道剥削，无法体面生存就犯罪或者起义，政客们也因体制内获利不足而需要额外收入，于是就是今天印度菲律宾的样子。
当然有人说中国今天也在此列。其实只是部分。中国为解决就业压力和积累资本，是有部分经济在西方的经济食物链底端，但中国还有基本的生产资料公有制保障最基本的社会稳定，还有大型国企不被西方控制有进行技术升级的能力。私有化瓜分后，后者就都不存在了，只剩下你们诟病的前者，中国的命运会是西方发达国家还是印度菲律宾，自己想。要解决现在种种问题，路很多，通往悬崖的那一条，有些人还以为是捷径。
切，体制党V5，冥猪湿疣V5，普狮V5......
说5美分不存在的人，是在侮辱西方特务机构和轮渡云组织的智商。中国政府掌控一切传统媒体，传统的美国之阴等等早已失掉信誉，外部势力只有网络可以渗透，如果说他们想不到5美分来煽动舆论，那实在是和白痴无异。至于说中国的网络评论员，也就是中国政府面对5美分的一种被动应付，掌握全部传统媒体的政府是最后一个需要网络操作的人。中国政府在这种新玩意面前向来后之后觉反映迟钝。还有一点不同的是5美分向来保密很少留蛛丝马迹，中国的官僚却发文件来找评论员，谁更在行网络操弄不是很清楚了吗。
说5美分不存在的人，是在侮辱西方特务机构和轮渡云组织的智商。中国政府掌控一切传统媒体，传统的美国之阴等等早已失掉信誉，外部势力只有网络可以渗透，如果说他们想不到5美分来煽动舆论，那实在是和白痴无异。至于说中国的网络评论员，也就是中国政府面对5美分的一种被动应付，掌握全部传统媒体的政府是最后一个需要网络操作的人。中国政府在这种新玩意面前向来后之后觉反映迟钝。还有一点不同的是5美分向来保密很少留蛛丝马迹，中国的官僚却发文件来找评论员，谁更在行网络操弄不是很清楚了吗。
当然西方媒体偶尔也有high过了头犯傻的时候
英国《泰晤士报》网站3月18日登载记者Jeremy Page发自印度达兰萨拉的报道文
章《狡猾的藏族信息员晃过中国的“互联网长城”》(Wily Tibetan messengers
outfox centors of 'Great Firewall' of China)，作者亲历藏独网聊小队的办公室并
采访了小队长Sonam。采访内容涉及藏独网聊小队的由来、目的及工作方式。现将全文
翻译如下：
这是间简单的办公室，可以俯瞰到印度境内的喜马拉雅山麓，一个年轻的藏族小
伙子坐在一台电脑前，想要实现达赖喇嘛五十年来未能完成的与中国人对话的使命。熟
练使用普通话的Sonam及其他10位藏族人每天浏览社交网站、寻找中国人，与他们谈中
国。这工作可不轻松。
32岁的Sonam问一个北京男子“你好，想聊聊吗？”
对方回应“你是男是女？”
“男的。”
“没兴趣。”
聊天室里数百万中国人中很多就像这个北京人一样在寻找爱。大多数人并不打算
谈论政治。当发现聊天的对象是流亡藏人的时候有些网民会骂骂咧咧。
Sonam每天要接触50个左右的聊天对象，其中一半愿意聊天，5、6个人愿意深入交
谈，现在他已经有了200个“老朋友”。中国的“互联网长城” 封锁了与流亡藏人精神
领袖有关的网站，Sonam想办法躲开封锁向这些人传递有关达赖喇嘛的信息。Sonam在采
访中表示“我们不说这是对还是错，也不说应该推翻中国政府”“我们只是给人们提供
另外一种信息渠道”。
这项计划的目的是大胆的——改变普通中国人对西藏的态度，希望他们能逐步影
响中国政府的西藏政策。中国有3亿网民，民族主义名扬天下。虽然 Sonam与他的同事
只能与其中很少一部分交谈，但比起50年前流亡至印度的达赖喇嘛与中国之间失败的谈
判，还是提供了更好的前景及更加直接的结果。
网聊小队的发明人是Thupten Samdup，在加拿大的一个藏族人。1951年出生于拉
萨，在1959年达赖流亡后不久逃离西藏，完成印度和美国的学业后移居至加拿大，并在
一家高科技公司工作。2004年领导了一场运动并获得加拿大国会议员对西藏运动的支持
，超过三分之二的人签了名。但这最终并未能对加拿大政策形成影响，令其颇为失望。
一年后他总结认为游说的对象错了“西藏运动在国际上得到极大的支持，但真正需要被
教育的应该是中国人，他们才是唯一能够满足我们需要的人”。因此于 2006年成立了
网络推广办，目前雇佣了11个人，每年费用达6万美元，大部分来自私人捐助。
这之后四、五个类似的项目组成立，Samdup希望他的网聊小队能通过多达20万的
散居藏民扩大至说中文的藏族群体。考虑到在西藏的亲戚，他的小组成员并不愿意曝光
，他们全都是最近逃出来的，还有些是前政府官员，所以他们了解如何与中国人交谈及
如何躲过互联网审查。大多数情况下他们使用即时消息服务，可以同时和20个人聊天。
他们经常改换头像，因为审查人员会禁止讨论政治的用户。如果需要发送敏感资料，他
们会改用电子邮件，比较难监控到。
不过真正需要技巧的还是自我营销。有时Sonam假装成女性引诱男性中国网民来交
谈，不过大多数情况下他会接近中国的网络政治亚文化群体。“你得先从个人话题入手
，然后转到社会问题和政治问题，进而谈到西藏”“至于引用BBC或是CNN是不会有效果
的。你得分析中国的问题并说明如何违反了中国的法律法规”“最好的方法是提问，而
非演讲”。
英国《泰晤士报》网站3月18日登载记者Jeremy Page发自印度达兰萨拉的报道文
章《狡猾的藏族信息员晃过中国的“互联网长城”》(Wily Tibetan messengers
outfox centors of 'Great Firewall' of China)，作者亲历藏独网聊小队的办公室并
采访了小队长Sonam。采访内容涉及藏独网聊小队的由来、目的及工作方式。现将全文
翻译如下：
这是间简单的办公室，可以俯瞰到印度境内的喜马拉雅山麓，一个年轻的藏族小
伙子坐在一台电脑前，想要实现达赖喇嘛五十年来未能完成的与中国人对话的使命。熟
练使用普通话的Sonam及其他10位藏族人每天浏览社交网站、寻找中国人，与他们谈中
国。这工作可不轻松。
32岁的Sonam问一个北京男子“你好，想聊聊吗？”
对方回应“你是男是女？”
“男的。”
“没兴趣。”
聊天室里数百万中国人中很多就像这个北京人一样在寻找爱。大多数人并不打算
谈论政治。当发现聊天的对象是流亡藏人的时候有些网民会骂骂咧咧。
Sonam每天要接触50个左右的聊天对象，其中一半愿意聊天，5、6个人愿意深入交
谈，现在他已经有了200个“老朋友”。中国的“互联网长城” 封锁了与流亡藏人精神
领袖有关的网站，Sonam想办法躲开封锁向这些人传递有关达赖喇嘛的信息。Sonam在采
访中表示“我们不说这是对还是错，也不说应该推翻中国政府”“我们只是给人们提供
另外一种信息渠道”。
这项计划的目的是大胆的——改变普通中国人对西藏的态度，希望他们能逐步影
响中国政府的西藏政策。中国有3亿网民，民族主义名扬天下。虽然 Sonam与他的同事
只能与其中很少一部分交谈，但比起50年前流亡至印度的达赖喇嘛与中国之间失败的谈
判，还是提供了更好的前景及更加直接的结果。
网聊小队的发明人是Thupten Samdup，在加拿大的一个藏族人。1951年出生于拉
萨，在1959年达赖流亡后不久逃离西藏，完成印度和美国的学业后移居至加拿大，并在
一家高科技公司工作。2004年领导了一场运动并获得加拿大国会议员对西藏运动的支持
，超过三分之二的人签了名。但这最终并未能对加拿大政策形成影响，令其颇为失望。
一年后他总结认为游说的对象错了“西藏运动在国际上得到极大的支持，但真正需要被
教育的应该是中国人，他们才是唯一能够满足我们需要的人”。因此于 2006年成立了
网络推广办，目前雇佣了11个人，每年费用达6万美元，大部分来自私人捐助。
这之后四、五个类似的项目组成立，Samdup希望他的网聊小队能通过多达20万的
散居藏民扩大至说中文的藏族群体。考虑到在西藏的亲戚，他的小组成员并不愿意曝光
，他们全都是最近逃出来的，还有些是前政府官员，所以他们了解如何与中国人交谈及
如何躲过互联网审查。大多数情况下他们使用即时消息服务，可以同时和20个人聊天。
他们经常改换头像，因为审查人员会禁止讨论政治的用户。如果需要发送敏感资料，他
们会改用电子邮件，比较难监控到。
不过真正需要技巧的还是自我营销。有时Sonam假装成女性引诱男性中国网民来交
谈，不过大多数情况下他会接近中国的网络政治亚文化群体。“你得先从个人话题入手
，然后转到社会问题和政治问题，进而谈到西藏”“至于引用BBC或是CNN是不会有效果
的。你得分析中国的问题并说明如何违反了中国的法律法规”“最好的方法是提问，而
非演讲”。