超级军网又见国粉篡改原文，吐血了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:17:21
发现又有一些网站（KDS 、凯迪、天涯、汉网）上国粉开始施展他们的改编能力，吐了！！！
还是拿胡华《人民日报》1950年关于外蒙独立的文章说事，因为胡华的原文尽管为外蒙独立的合法性辩护（个人认为是为当时的环境所限，毛没要回外蒙，故而只能如此圆场），但依旧明确的指出了国府早在1946年就正式签字承认外蒙独立的事实！！！广大国粉嫌这个碍眼，于是就充分发挥了他们断章取义+添加私货+删改原文的技术，继续混淆视听，糊弄脑残——一般对外蒙问题不清楚的，对胡华《人民日报》原文不熟悉的很难发现篡改之处。（本人开始就发现语言不通，加之对胡华原文比较熟悉，故很快发现了）
国粉为避免《人民日报》胡华原文文中涉及确认国府承认外蒙独立的文字出现，只截取原文的一段，再加以删改，以达到混淆视听的目的。
这是他们到处转帖的帖子：
《人民日报》：只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！ Post By：2009-5-16 18:02:00
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，不但是伟大领袖毛主席英明指示，同时对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林，并说："蒙古独立是中国领土的丧失"。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国"版图"上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
---------------摘自1950.02.24 《人民日报》
详情请看：http://bbs.cnhan.com/dispbbs.asp?boardid=10&id=762664&page=1&star=1
我的回复：
1、外蒙独立的事实程序是很清楚的，46年1月国府承认独立，53年自行毁约，61年把蒙古放进联合国（1946——1953年的中华民国地图没有外蒙）——TG的资料可以不信，维基百科TG管不了吧，台湾国史馆网站TG管不了吧，他们都这么写的。
2、老毛在1949年1月，米高扬访问西柏坡的时候 侧面提过收回外蒙的问题（提出苏方如何看待外蒙内蒙合并） 被拒绝。1950年访苏再提外蒙被斯大林拒绝，被迫承认。斯大林死后，1953年周恩来访苏，赫鲁晓夫答应归还大连、旅顺、东北中东铁路，但拒绝谈外蒙问题——同样这些也不是TG资料，苏联解体后公开的东西——你认为的所谓毛乐意与主动承认是不是臆测呢？
3、《人民日报》1950.2 确实有胡华的所谓支持承认外蒙独立的文章，当时的背景是，毛访苏后，被迫继承了国府对外蒙独立的承认 ，故而以此圆场——要不回来的东西，做个筹码换取东北利益和援助。蒋公当年（1945年）说外蒙独立是符合三民主义的，是天经地义的——但我从来不认为蒋公是情愿的。被迫接受，说话圆场而已！！！
当然你不知这么认为也无所谓，但是最重要的是你引用的东西是被恶意篡改的，而且出现了明显篡改后留下的语病，不知是LZ亲自改的还是猫眼凯迪搞的你没分辨就转的。——政见可以不同（不同才正常），造谣是人品问题。（哪怕你觉得TG造谣，那么请勿编造谣言去反击）
对比一下原文，看看删除了哪些话，添加了多少私货！黑色的是删除的原文，红色的是LZ添加的私货！！！！
原文：《我们应该怎样认识外蒙古独立》——人民日报
所以，在一九四五年八月十日订“中苏友好同盟条约”的同时，双方又交换了“关于蒙古人民共和国之独立的问题”的文书。在文书中，中国国民党政府声明：“……由于外蒙古人民屡次所表示出的对于独立的热望，中国政府声明：在日本失败以后，若是外蒙古人民的投票公决证实此种热望时，那么，中国政府将承认具有其现时境界的外蒙古之独立。……”
“投票公决”的结果如何呢？一九四五年十月二十日举行的蒙古人民投票的结果，有百分之九十七?八的人，投票赞成独立，连国民党政府派去监票的内政部次长雷法章，也对投票手续表示满意（见塔斯社一九四五年十月二十二日库仑电）。
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
你的改编文：
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，不但是伟大领袖毛主席英明指示，同时对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，(此处LZ删了东西，导致行文不通顺) 事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林，并说："蒙古独立是中国领土的丧失"。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国"版图"上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
怎么样厉害吧，一删一增，国府承认独立的事实没有了，TG的罪恶出来了，尽管搞得行文不通顺，没事的，反正NC会相信的，真相是无所谓的，反TG是最重要的，反TG就是真相么！！！！
批评TG也没啥，骂骂老毛也有道理，只是希望LZ明白，靠谎言去打击，除了把自己也搞臭，还能给社会什么益处呢s？
本来对KMT没有什么恶意，甚至很同情，但被国粉一系列伎俩搞的，哎，改原文，编条约，造时空，不说了。没法说。。。。。
——我搜索了一下，国粉把改编的东西到处贴，似乎被骗的人很多，发现是被改编的没有，CD网友有空的可以把我戳穿谣言的对比文到那些国粉改编文后面 ，或者把我这个帖子转帖一下
国粉一天不造谣能死么?到底为了研究历史还是为了造谣诽谤？有意思么？发现又有一些网站（KDS 、凯迪、天涯、汉网）上国粉开始施展他们的改编能力，吐了！！！
还是拿胡华《人民日报》1950年关于外蒙独立的文章说事，因为胡华的原文尽管为外蒙独立的合法性辩护（个人认为是为当时的环境所限，毛没要回外蒙，故而只能如此圆场），但依旧明确的指出了国府早在1946年就正式签字承认外蒙独立的事实！！！广大国粉嫌这个碍眼，于是就充分发挥了他们断章取义+添加私货+删改原文的技术，继续混淆视听，糊弄脑残——一般对外蒙问题不清楚的，对胡华《人民日报》原文不熟悉的很难发现篡改之处。（本人开始就发现语言不通，加之对胡华原文比较熟悉，故很快发现了）
国粉为避免《人民日报》胡华原文文中涉及确认国府承认外蒙独立的文字出现，只截取原文的一段，再加以删改，以达到混淆视听的目的。
这是他们到处转帖的帖子：
《人民日报》：只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！ Post By：2009-5-16 18:02:00
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，不但是伟大领袖毛主席英明指示，同时对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林，并说："蒙古独立是中国领土的丧失"。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国"版图"上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
---------------摘自1950.02.24 《人民日报》
详情请看：http://bbs.cnhan.com/dispbbs.asp?boardid=10&id=762664&page=1&star=1
我的回复：
1、外蒙独立的事实程序是很清楚的，46年1月国府承认独立，53年自行毁约，61年把蒙古放进联合国（1946——1953年的中华民国地图没有外蒙）——TG的资料可以不信，维基百科TG管不了吧，台湾国史馆网站TG管不了吧，他们都这么写的。
2、老毛在1949年1月，米高扬访问西柏坡的时候 侧面提过收回外蒙的问题（提出苏方如何看待外蒙内蒙合并） 被拒绝。1950年访苏再提外蒙被斯大林拒绝，被迫承认。斯大林死后，1953年周恩来访苏，赫鲁晓夫答应归还大连、旅顺、东北中东铁路，但拒绝谈外蒙问题——同样这些也不是TG资料，苏联解体后公开的东西——你认为的所谓毛乐意与主动承认是不是臆测呢？
3、《人民日报》1950.2 确实有胡华的所谓支持承认外蒙独立的文章，当时的背景是，毛访苏后，被迫继承了国府对外蒙独立的承认 ，故而以此圆场——要不回来的东西，做个筹码换取东北利益和援助。蒋公当年（1945年）说外蒙独立是符合三民主义的，是天经地义的——但我从来不认为蒋公是情愿的。被迫接受，说话圆场而已！！！
当然你不知这么认为也无所谓，但是最重要的是你引用的东西是被恶意篡改的，而且出现了明显篡改后留下的语病，不知是LZ亲自改的还是猫眼凯迪搞的你没分辨就转的。——政见可以不同（不同才正常），造谣是人品问题。（哪怕你觉得TG造谣，那么请勿编造谣言去反击）
对比一下原文，看看删除了哪些话，添加了多少私货！黑色的是删除的原文，红色的是LZ添加的私货！！！！
原文：《我们应该怎样认识外蒙古独立》——人民日报
所以，在一九四五年八月十日订“中苏友好同盟条约”的同时，双方又交换了“关于蒙古人民共和国之独立的问题”的文书。在文书中，中国国民党政府声明：“……由于外蒙古人民屡次所表示出的对于独立的热望，中国政府声明：在日本失败以后，若是外蒙古人民的投票公决证实此种热望时，那么，中国政府将承认具有其现时境界的外蒙古之独立。……”
“投票公决”的结果如何呢？一九四五年十月二十日举行的蒙古人民投票的结果，有百分之九十七?八的人，投票赞成独立，连国民党政府派去监票的内政部次长雷法章，也对投票手续表示满意（见塔斯社一九四五年十月二十二日库仑电）。
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
你的改编文：
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，不但是伟大领袖毛主席英明指示，同时对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，(此处LZ删了东西，导致行文不通顺) 事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林，并说："蒙古独立是中国领土的丧失"。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国"版图"上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
怎么样厉害吧，一删一增，国府承认独立的事实没有了，TG的罪恶出来了，尽管搞得行文不通顺，没事的，反正NC会相信的，真相是无所谓的，反TG是最重要的，反TG就是真相么！！！！
批评TG也没啥，骂骂老毛也有道理，只是希望LZ明白，靠谎言去打击，除了把自己也搞臭，还能给社会什么益处呢s？
本来对KMT没有什么恶意，甚至很同情，但被国粉一系列伎俩搞的，哎，改原文，编条约，造时空，不说了。没法说。。。。。
——我搜索了一下，国粉把改编的东西到处贴，似乎被骗的人很多，发现是被改编的没有，CD网友有空的可以把我戳穿谣言的对比文到那些国粉改编文后面 ，或者把我这个帖子转帖一下
国粉一天不造谣能死么?到底为了研究历史还是为了造谣诽谤？有意思么？
还是拿胡华《人民日报》1950年关于外蒙独立的文章说事，因为胡华的原文尽管为外蒙独立的合法性辩护（个人认为是为当时的环境所限，毛没要回外蒙，故而只能如此圆场），但依旧明确的指出了国府早在1946年就正式签字承认外蒙独立的事实！！！广大国粉嫌这个碍眼，于是就充分发挥了他们断章取义+添加私货+删改原文的技术，继续混淆视听，糊弄脑残——一般对外蒙问题不清楚的，对胡华《人民日报》原文不熟悉的很难发现篡改之处。（本人开始就发现语言不通，加之对胡华原文比较熟悉，故很快发现了）
国粉为避免《人民日报》胡华原文文中涉及确认国府承认外蒙独立的文字出现，只截取原文的一段，再加以删改，以达到混淆视听的目的。
这是他们到处转帖的帖子：
《人民日报》：只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！ Post By：2009-5-16 18:02:00
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，不但是伟大领袖毛主席英明指示，同时对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林，并说："蒙古独立是中国领土的丧失"。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国"版图"上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
---------------摘自1950.02.24 《人民日报》
详情请看：http://bbs.cnhan.com/dispbbs.asp?boardid=10&id=762664&page=1&star=1
我的回复：
1、外蒙独立的事实程序是很清楚的，46年1月国府承认独立，53年自行毁约，61年把蒙古放进联合国（1946——1953年的中华民国地图没有外蒙）——TG的资料可以不信，维基百科TG管不了吧，台湾国史馆网站TG管不了吧，他们都这么写的。
2、老毛在1949年1月，米高扬访问西柏坡的时候 侧面提过收回外蒙的问题（提出苏方如何看待外蒙内蒙合并） 被拒绝。1950年访苏再提外蒙被斯大林拒绝，被迫承认。斯大林死后，1953年周恩来访苏，赫鲁晓夫答应归还大连、旅顺、东北中东铁路，但拒绝谈外蒙问题——同样这些也不是TG资料，苏联解体后公开的东西——你认为的所谓毛乐意与主动承认是不是臆测呢？
3、《人民日报》1950.2 确实有胡华的所谓支持承认外蒙独立的文章，当时的背景是，毛访苏后，被迫继承了国府对外蒙独立的承认 ，故而以此圆场——要不回来的东西，做个筹码换取东北利益和援助。蒋公当年（1945年）说外蒙独立是符合三民主义的，是天经地义的——但我从来不认为蒋公是情愿的。被迫接受，说话圆场而已！！！
当然你不知这么认为也无所谓，但是最重要的是你引用的东西是被恶意篡改的，而且出现了明显篡改后留下的语病，不知是LZ亲自改的还是猫眼凯迪搞的你没分辨就转的。——政见可以不同（不同才正常），造谣是人品问题。（哪怕你觉得TG造谣，那么请勿编造谣言去反击）
对比一下原文，看看删除了哪些话，添加了多少私货！黑色的是删除的原文，红色的是LZ添加的私货！！！！
原文：《我们应该怎样认识外蒙古独立》——人民日报
所以，在一九四五年八月十日订“中苏友好同盟条约”的同时，双方又交换了“关于蒙古人民共和国之独立的问题”的文书。在文书中，中国国民党政府声明：“……由于外蒙古人民屡次所表示出的对于独立的热望，中国政府声明：在日本失败以后，若是外蒙古人民的投票公决证实此种热望时，那么，中国政府将承认具有其现时境界的外蒙古之独立。……”
“投票公决”的结果如何呢？一九四五年十月二十日举行的蒙古人民投票的结果，有百分之九十七?八的人，投票赞成独立，连国民党政府派去监票的内政部次长雷法章，也对投票手续表示满意（见塔斯社一九四五年十月二十二日库仑电）。
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
你的改编文：
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，不但是伟大领袖毛主席英明指示，同时对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，(此处LZ删了东西，导致行文不通顺) 事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林，并说："蒙古独立是中国领土的丧失"。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国"版图"上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
怎么样厉害吧，一删一增，国府承认独立的事实没有了，TG的罪恶出来了，尽管搞得行文不通顺，没事的，反正NC会相信的，真相是无所谓的，反TG是最重要的，反TG就是真相么！！！！
批评TG也没啥，骂骂老毛也有道理，只是希望LZ明白，靠谎言去打击，除了把自己也搞臭，还能给社会什么益处呢s？
本来对KMT没有什么恶意，甚至很同情，但被国粉一系列伎俩搞的，哎，改原文，编条约，造时空，不说了。没法说。。。。。
——我搜索了一下，国粉把改编的东西到处贴，似乎被骗的人很多，发现是被改编的没有，CD网友有空的可以把我戳穿谣言的对比文到那些国粉改编文后面 ，或者把我这个帖子转帖一下
国粉一天不造谣能死么?到底为了研究历史还是为了造谣诽谤？有意思么？发现又有一些网站（KDS 、凯迪、天涯、汉网）上国粉开始施展他们的改编能力，吐了！！！
还是拿胡华《人民日报》1950年关于外蒙独立的文章说事，因为胡华的原文尽管为外蒙独立的合法性辩护（个人认为是为当时的环境所限，毛没要回外蒙，故而只能如此圆场），但依旧明确的指出了国府早在1946年就正式签字承认外蒙独立的事实！！！广大国粉嫌这个碍眼，于是就充分发挥了他们断章取义+添加私货+删改原文的技术，继续混淆视听，糊弄脑残——一般对外蒙问题不清楚的，对胡华《人民日报》原文不熟悉的很难发现篡改之处。（本人开始就发现语言不通，加之对胡华原文比较熟悉，故很快发现了）
国粉为避免《人民日报》胡华原文文中涉及确认国府承认外蒙独立的文字出现，只截取原文的一段，再加以删改，以达到混淆视听的目的。
这是他们到处转帖的帖子：
《人民日报》：只有国民党反动派才痛恨蒙古独立！ Post By：2009-5-16 18:02:00
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，不但是伟大领袖毛主席英明指示，同时对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林，并说："蒙古独立是中国领土的丧失"。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国"版图"上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
---------------摘自1950.02.24 《人民日报》
详情请看：http://bbs.cnhan.com/dispbbs.asp?boardid=10&id=762664&page=1&star=1
我的回复：
1、外蒙独立的事实程序是很清楚的，46年1月国府承认独立，53年自行毁约，61年把蒙古放进联合国（1946——1953年的中华民国地图没有外蒙）——TG的资料可以不信，维基百科TG管不了吧，台湾国史馆网站TG管不了吧，他们都这么写的。
2、老毛在1949年1月，米高扬访问西柏坡的时候 侧面提过收回外蒙的问题（提出苏方如何看待外蒙内蒙合并） 被拒绝。1950年访苏再提外蒙被斯大林拒绝，被迫承认。斯大林死后，1953年周恩来访苏，赫鲁晓夫答应归还大连、旅顺、东北中东铁路，但拒绝谈外蒙问题——同样这些也不是TG资料，苏联解体后公开的东西——你认为的所谓毛乐意与主动承认是不是臆测呢？
3、《人民日报》1950.2 确实有胡华的所谓支持承认外蒙独立的文章，当时的背景是，毛访苏后，被迫继承了国府对外蒙独立的承认 ，故而以此圆场——要不回来的东西，做个筹码换取东北利益和援助。蒋公当年（1945年）说外蒙独立是符合三民主义的，是天经地义的——但我从来不认为蒋公是情愿的。被迫接受，说话圆场而已！！！
当然你不知这么认为也无所谓，但是最重要的是你引用的东西是被恶意篡改的，而且出现了明显篡改后留下的语病，不知是LZ亲自改的还是猫眼凯迪搞的你没分辨就转的。——政见可以不同（不同才正常），造谣是人品问题。（哪怕你觉得TG造谣，那么请勿编造谣言去反击）
对比一下原文，看看删除了哪些话，添加了多少私货！黑色的是删除的原文，红色的是LZ添加的私货！！！！
原文：《我们应该怎样认识外蒙古独立》——人民日报
所以，在一九四五年八月十日订“中苏友好同盟条约”的同时，双方又交换了“关于蒙古人民共和国之独立的问题”的文书。在文书中，中国国民党政府声明：“……由于外蒙古人民屡次所表示出的对于独立的热望，中国政府声明：在日本失败以后，若是外蒙古人民的投票公决证实此种热望时，那么，中国政府将承认具有其现时境界的外蒙古之独立。……”
“投票公决”的结果如何呢？一九四五年十月二十日举行的蒙古人民投票的结果，有百分之九十七?八的人，投票赞成独立，连国民党政府派去监票的内政部次长雷法章，也对投票手续表示满意（见塔斯社一九四五年十月二十二日库仑电）。
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时被迫承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
你的改编文：
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，不但是伟大领袖毛主席英明指示，同时对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，(此处LZ删了东西，导致行文不通顺) 事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联与伟大的世界领袖斯大林，并说："蒙古独立是中国领土的丧失"。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国"版图"上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒。
怎么样厉害吧，一删一增，国府承认独立的事实没有了，TG的罪恶出来了，尽管搞得行文不通顺，没事的，反正NC会相信的，真相是无所谓的，反TG是最重要的，反TG就是真相么！！！！
批评TG也没啥，骂骂老毛也有道理，只是希望LZ明白，靠谎言去打击，除了把自己也搞臭，还能给社会什么益处呢s？
本来对KMT没有什么恶意，甚至很同情，但被国粉一系列伎俩搞的，哎，改原文，编条约，造时空，不说了。没法说。。。。。
——我搜索了一下，国粉把改编的东西到处贴，似乎被骗的人很多，发现是被改编的没有，CD网友有空的可以把我戳穿谣言的对比文到那些国粉改编文后面 ，或者把我这个帖子转帖一下
国粉一天不造谣能死么?到底为了研究历史还是为了造谣诽谤？有意思么？
所以说本人有些怀疑K粉是真五毛，特意四处造假篡改被人揭穿，好抹黑KMT。
倘若本人怀疑是多心的话，那就再转一段空一格公的伟大指示，希望K粉们好好学习：
完成民族主義維護國際和平
--------------------------------------------------------------------------------
內容來源：卷二十一 演講
隸屬章節： 演講＼中華民國三十四年
版面原件：第170頁，第171頁，第172頁，第173頁，第174頁，第175頁
〔第170頁〕
——中華民國三十四年八月二十四日主持
中央常會、國防最高委員會聯席會議講——
……
我今天代表本黨的同志根據 國父的遺教說明我們今後對省區以外邊疆民族問題，換言之，就是對於外蒙和西藏民族問題的方針，我們中國國民黨，自民國十三年改組以來，外蒙古就派代表來參加祝賀，我們 國父對他們的禮遇，有如上賓，從沒有視他們為藩屬的意念與態度，決不像北京政府對他們視〔第172頁〕為殖民地加以壓制。我們國民政府成立以來不僅對於外蒙如此友愛，就是對於西藏也莫不如此。我全國同胞必須知道如果我們忽視這些民族平等自由的意志，抑制他們獨立自治的能力，這不僅違背我們國民革命的精神，且足以增加我們國內各民族之間的紛擾，貽誤我們建國的百年大計，亦影響到世界的和平與安全，至於外蒙自北京政府時代民國十一年起，在事實上已脫離了祖國而宣告獨立，如今已屆二十五年，我們早已明瞭我們如不能以國民革命的原則，和本黨一貫的傳統政策用斷然的決心來解決這個問題，勢將引起永久的紛爭，對於國內安定與世界和平，都將因此要發生重大的影響，今當日本帝國主義已告失敗，東亞和平秩序，初見端倪之際，我們認為這是解決這一重大問題的時機，如果外蒙以友好的精神循合法的程序，提出他獨立的願望，我們政府自當予以承認。
我在這裏要指出我們實施民族主義的三個重要原則：第一，我們中國政府和人民必須懷抱崇高的精誠，與堅定的決心，斷不能效法日本對待高麗的行徑。凡對於他持有自治能力與獨立精神的民族，必須予以精誠的扶持其成長，使之達成自主和獨立的目的。我們必須一反日本帝國主義之所為，使東亞大陸在世界反侵略戰爭全面勝利的曙光之中，樹立民族自主和自由平等的基礎。五十年來，我們中國國民黨國民革命推翻滿清，反抗日本，不僅為中國本身自由平等而奮鬥，亦且為高麗的解放獨立而奮鬥。今日以後，我們更須本於同樣的宗旨，與一切有關的盟邦，共同尊重民族獨立平等的原則，保障他們行將獲得的地位。第二、在省區以外的邊疆民族，具備自治能力，與有獨立意志，而在經濟政治上到達了可以獨立程度之時，我們的國家對他們必以親愛友好的態度和精神，自動的扶助他們獨立自由，永久視為中〔第173頁〕國平等的兄弟之邦。不因其離開祖國而發生惡感或歧視，而我們各民族，亦必須對其祖國以和睦親善的態度，循合法的程序，向其政府提出願望，以達成其目的，不可採取反抗祖國的行動，以引起民族之間相互的仇恨。第三、各省區以內的大小民族在政治上、法律上一律予以平等，在信仰上、級濟上亦予以充分自由而不加以干涉，以達成我們各宗族間精誠團結友愛互助之目的。
所以说本人有些怀疑K粉是真五毛，特意四处造假篡改被人揭穿，好抹黑KMT。
倘若本人怀疑是多心的话，那就再转一段空一格公的伟大指示，希望K粉们好好学习：
完成民族主義維護國際和平
--------------------------------------------------------------------------------
內容來源：卷二十一 演講
隸屬章節： 演講＼中華民國三十四年
版面原件：第170頁，第171頁，第172頁，第173頁，第174頁，第175頁
〔第170頁〕
——中華民國三十四年八月二十四日主持
中央常會、國防最高委員會聯席會議講——
……
我今天代表本黨的同志根據 國父的遺教說明我們今後對省區以外邊疆民族問題，換言之，就是對於外蒙和西藏民族問題的方針，我們中國國民黨，自民國十三年改組以來，外蒙古就派代表來參加祝賀，我們 國父對他們的禮遇，有如上賓，從沒有視他們為藩屬的意念與態度，決不像北京政府對他們視〔第172頁〕為殖民地加以壓制。我們國民政府成立以來不僅對於外蒙如此友愛，就是對於西藏也莫不如此。我全國同胞必須知道如果我們忽視這些民族平等自由的意志，抑制他們獨立自治的能力，這不僅違背我們國民革命的精神，且足以增加我們國內各民族之間的紛擾，貽誤我們建國的百年大計，亦影響到世界的和平與安全，至於外蒙自北京政府時代民國十一年起，在事實上已脫離了祖國而宣告獨立，如今已屆二十五年，我們早已明瞭我們如不能以國民革命的原則，和本黨一貫的傳統政策用斷然的決心來解決這個問題，勢將引起永久的紛爭，對於國內安定與世界和平，都將因此要發生重大的影響，今當日本帝國主義已告失敗，東亞和平秩序，初見端倪之際，我們認為這是解決這一重大問題的時機，如果外蒙以友好的精神循合法的程序，提出他獨立的願望，我們政府自當予以承認。
我在這裏要指出我們實施民族主義的三個重要原則：第一，我們中國政府和人民必須懷抱崇高的精誠，與堅定的決心，斷不能效法日本對待高麗的行徑。凡對於他持有自治能力與獨立精神的民族，必須予以精誠的扶持其成長，使之達成自主和獨立的目的。我們必須一反日本帝國主義之所為，使東亞大陸在世界反侵略戰爭全面勝利的曙光之中，樹立民族自主和自由平等的基礎。五十年來，我們中國國民黨國民革命推翻滿清，反抗日本，不僅為中國本身自由平等而奮鬥，亦且為高麗的解放獨立而奮鬥。今日以後，我們更須本於同樣的宗旨，與一切有關的盟邦，共同尊重民族獨立平等的原則，保障他們行將獲得的地位。第二、在省區以外的邊疆民族，具備自治能力，與有獨立意志，而在經濟政治上到達了可以獨立程度之時，我們的國家對他們必以親愛友好的態度和精神，自動的扶助他們獨立自由，永久視為中〔第173頁〕國平等的兄弟之邦。不因其離開祖國而發生惡感或歧視，而我們各民族，亦必須對其祖國以和睦親善的態度，循合法的程序，向其政府提出願望，以達成其目的，不可採取反抗祖國的行動，以引起民族之間相互的仇恨。第三、各省區以內的大小民族在政治上、法律上一律予以平等，在信仰上、級濟上亦予以充分自由而不加以干涉，以達成我們各宗族間精誠團結友愛互助之目的。
mark一个！
对严谨的人唯有支持
呵呵。过分凶猛
坚决的表示支持LZ！
对严谨的人唯有支持
:handshake
:handshake
这不是稀奇的。以前匪贼鸥篡改某人回忆，就弄出个东北解放军有96重加（语言中暗示来自苏联）。
无论毛泽东还是蒋介石都是民族主义者。不管意思形态怎样也不会放弃领土，唉！当时老哥俩都没法呀。那个狗日的史达林无论对中国有多少帮助，只外蒙古一事就应该啐死他。断人手足呀！！！！！！记得田中奏折吗？“惟欲征服支那，必先征服满蒙。”是满蒙不是满洲。
对严谨的人唯有支持
SeaBrown 发表于 2009-10-28 20:39 
常公当然是民族主义者啦，KMT其实都是民族主义者，不过对内不对外，只敢驱除鞑虏，至于见了洋大人，那就和见到亲爹一样了;P 为什么？安全第一啊
常公当然是民族主义者啦，KMT其实都是民族主义者，不过对内不对外，只敢驱除鞑虏，至于见了洋大人，那就和见到亲爹一样了;P 为什么？安全第一啊
呵呵就这两天还有人在历史版块，用剪辑法“制造”论据呢
不是国粉，是轮子和运运们
我们首先要承认当时外蒙独立不是我们自愿的,无论国共,但共产党在苏联的领导下不得违心说了些话,在今天看来是不恰当的这也是事实.
国民党要想把蒙古独立的责任推给共产党只有一个办法那就是否定1946年民国政府发表承认蒙古公投的政府公告是合法性，但那么做实际就等于否定46年中华民国作为中国唯一合法政府的事实。试问一个连自己发表的政府公告都能随意否定的政府还有什么合法性可言？
对了，研究外蒙古独立的人士还应该注意以下几点：
1、存在一个海峡两岸都承认外蒙独立的时期。
中华人民共和国承认蒙古人民共和国并建立外交关系是在1949年10月,当时在台湾的中华民国政府依然是承认外蒙独立,蒋介石反口是1952年以后的事情.因此1949年10月－1952年为海峡两岸都承认外蒙独立的时期。
2、1945年外蒙公投并非为宣布“独立”。
1945年外蒙古投票并不是"独立投票",因为外蒙早在1921年就已经独立了。1946年投票的目的是把自1921年以来外蒙人民独立的意愿向外界（包括中国）展示出来，以换取中国中央政府（绝非世界各国政府）承认外蒙独立的地位。
3、采用记名投票的确是符合“公投”的目的。
“记名投票”和“无记名投票”都是投票的方式，本身并无“公证”或“不公正”之分。记名投票的特点是可以通过选票上的名字追询到具体的“投票人”，有利于对通过走访投票人对投票结果进行再核查。既然外蒙公投的目的是在于“证明独立愿望”，如果采取“无记名”的方式，在一方蓄意否认投票结果的情况下，外蒙政府很难通过具体投票人来反驳。采用记名投票，对企图“蓄意否认投票结果”的一方很不利，如果他认为某些票是舞弊，外蒙政府只要让那些选票记载的投票人出来说明一下就可以了。
4、外蒙投票是否“强奸民意”？
到1945年，外蒙已经脱离中国中央政府事实独立24年，在此期间中国并未给外蒙人民任何恩泽，外蒙反而因为独立而享受了24年的和平建设，这个内战不已的中国其他省份正是天壤之别。所以外蒙公投的结果本无悬念，外蒙投票的结果也被中国政府确认。想不到若干年后有人竟然以外蒙人民是文盲、胆小等理由否认外蒙投票的结果...真是搞笑，蒙古民族从来就不是胆小如鼠的民族，如果外蒙人民真的心向中华民国，如果存在某些台湾政客所说的“强奸民意”情况，外蒙人民早就应当在投票结果公布后揭竿而起，发动要求和中国合并的革命了。但这样的革命发生过么？
对了，研究外蒙古独立的人士还应该注意以下几点：
1、存在一个海峡两岸都承认外蒙独立的时期。
中华人民共和国承认蒙古人民共和国并建立外交关系是在1949年10月,当时在台湾的中华民国政府依然是承认外蒙独立,蒋介石反口是1952年以后的事情.因此1949年10月－1952年为海峡两岸都承认外蒙独立的时期。
2、1945年外蒙公投并非为宣布“独立”。
1945年外蒙古投票并不是"独立投票",因为外蒙早在1921年就已经独立了。1946年投票的目的是把自1921年以来外蒙人民独立的意愿向外界（包括中国）展示出来，以换取中国中央政府（绝非世界各国政府）承认外蒙独立的地位。
3、采用记名投票的确是符合“公投”的目的。
“记名投票”和“无记名投票”都是投票的方式，本身并无“公证”或“不公正”之分。记名投票的特点是可以通过选票上的名字追询到具体的“投票人”，有利于对通过走访投票人对投票结果进行再核查。既然外蒙公投的目的是在于“证明独立愿望”，如果采取“无记名”的方式，在一方蓄意否认投票结果的情况下，外蒙政府很难通过具体投票人来反驳。采用记名投票，对企图“蓄意否认投票结果”的一方很不利，如果他认为某些票是舞弊，外蒙政府只要让那些选票记载的投票人出来说明一下就可以了。
4、外蒙投票是否“强奸民意”？
到1945年，外蒙已经脱离中国中央政府事实独立24年，在此期间中国并未给外蒙人民任何恩泽，外蒙反而因为独立而享受了24年的和平建设，这个内战不已的中国其他省份正是天壤之别。所以外蒙公投的结果本无悬念，外蒙投票的结果也被中国政府确认。想不到若干年后有人竟然以外蒙人民是文盲、胆小等理由否认外蒙投票的结果...真是搞笑，蒙古民族从来就不是胆小如鼠的民族，如果外蒙人民真的心向中华民国，如果存在某些台湾政客所说的“强奸民意”情况，外蒙人民早就应当在投票结果公布后揭竿而起，发动要求和中国合并的革命了。但这样的革命发生过么？
谣言止于智者
顶一下楼主！
顶一下楼主！
打脸党凶猛
这篇文章要顶。
果粉还有一篇毛主席在XX地的讲话，好像也是篡改了很多地方的，楼主如果能找出来，一并列在主贴中，能教育更多人。
果粉还有一篇毛主席在XX地的讲话，好像也是篡改了很多地方的，楼主如果能找出来，一并列在主贴中，能教育更多人。
留個爪子。。將來翻看
奔向航母的导弹 发表于 2009-11-8 23:09
比如感谢日本侵略这样的杰作。以前遇到某K粉还一个劲地说是《田中角荣传》日文版里毛对田中说的，结果一查，此书中译版在1972年8月就出来了，看来，K粉玩起穿越来比当今国内某些拿AK穿越的导演异曲同工呀。
比如感谢日本侵略这样的杰作。以前遇到某K粉还一个劲地说是《田中角荣传》日文版里毛对田中说的，结果一查，此书中译版在1972年8月就出来了，看来，K粉玩起穿越来比当今国内某些拿AK穿越的导演异曲同工呀。
没办法啊，现在不考证的人太多，只凭着一些传言就详细TG是邪恶的，我靠，反D好歹自己也要有点水平好不？不过我现在倒是害怕这些脑残者不停的在网上转载，让人们把假的当成了真的就坏了。就和“空穴来风”这个成语的意思一样，现在谁还能正确的运用它的意思？
http://www.chungcheng.org.tw/thought/class06/0022/0025.htm
唉，你累不累。我都累了。
中华苏维埃共和国宪法，铁铮铮的一个字没改，看一看TG对待各民族的态度。
中华苏维埃共和国宪法，铁铮铮的一个字没改，看一看TG对待各民族的态度。
关隐达 发表于 2009-11-6 17:41
我们 先别说我们 你是你我是我 外蒙独立还是不独立 在民国时期已经成为定局
明国政府已经承认外蒙独立 但共产党在苏联的领导下？ 那个共产党被苏联领导
中国共产党吗？ 请不要玩文字游戏搞一些文字暗示 直接说出你的想法不就完了
我们 先别说我们 你是你我是我 外蒙独立还是不独立 在民国时期已经成为定局
明国政府已经承认外蒙独立 但共产党在苏联的领导下？ 那个共产党被苏联领导
中国共产党吗？ 请不要玩文字游戏搞一些文字暗示 直接说出你的想法不就完了
谣言说多了就变事实了，很多运运，轮子不停耕耘啊。不过就嘴上说说罢了，一说行动就偐了的角色，不必较真啦。
国粉确实是种有趣的生物啊.....:D
国粉不可能是五毛无间的, 看不出有这个必要
国粉应当是行为艺术家
国粉应当是行为艺术家
tg治下社会和谐无比的话哪来的果粉民运？？？
回复 30# 荣光的荣光
政府在你们这些人眼里就是替罪羊
什么不满都迁怒于她
跟K粉一样就是不会从自己身上找原因
政府在你们这些人眼里就是替罪羊
什么不满都迁怒于她
跟K粉一样就是不会从自己身上找原因
回复 31# 万字军骑士
现在社会这样不堪原来是lbx的责任，是我们lbx太懒太馋太笨拙，财政支出是我们拍屁股决定的，神论啊.....国家没治理好原来要从lbx身上找原因的
现在社会这样不堪原来是lbx的责任，是我们lbx太懒太馋太笨拙，财政支出是我们拍屁股决定的，神论啊.....国家没治理好原来要从lbx身上找原因的
荣光的荣光 发表于 2009-11-27 19:01
金融危机的背景下中国屹立不倒
还保持较高增长率
国家治理的不好的言论实在可笑
你代表得了老百姓？
你不怕这个坛子里这么多人（包括鄙人）拍死你？
金融危机的背景下中国屹立不倒
还保持较高增长率
国家治理的不好的言论实在可笑
你代表得了老百姓？
你不怕这个坛子里这么多人（包括鄙人）拍死你？
回复 33# 万字军骑士
gdp？？为什么tg只谈gdp不谈gnp？你说我代表别人，你何尝没有代表别人。中国现在的所谓的屹立不倒是建立在人民币对外升值对内贬值的基础上的
gdp？？为什么tg只谈gdp不谈gnp？你说我代表别人，你何尝没有代表别人。中国现在的所谓的屹立不倒是建立在人民币对外升值对内贬值的基础上的
回复 34# 荣光的荣光
造成你如此偏激的原因应该是你没见过多少世面
去国外走走吧
趁着金融危机旅行社的价格普降的时候
你才会知道为什么说中国欣欣向荣
只盯着你眼前的东西你永远不会有出息
造成你如此偏激的原因应该是你没见过多少世面
去国外走走吧
趁着金融危机旅行社的价格普降的时候
你才会知道为什么说中国欣欣向荣
只盯着你眼前的东西你永远不会有出息
回复 35# 万字军骑士
汗。。。。。原来通过旅行就可以了解一个国家如何如何了。。。。怪不得来过中国的洋大人都说中国人权好了。。。
汗。。。。。原来通过旅行就可以了解一个国家如何如何了。。。。怪不得来过中国的洋大人都说中国人权好了。。。
万字军骑士 发表于 2009-11-27 19:20
和loser是没道理可讲的……认真你就输了
对付这种人陈SB的那句话最管用：太平洋又没有加盖，那么喜欢西方，你游过去嘛
和loser是没道理可讲的……认真你就输了
对付这种人陈SB的那句话最管用：太平洋又没有加盖，那么喜欢西方，你游过去嘛
回复 37# 飞翔的轰炸机
让一部分人先富起来，然后把loser都消灭~~~~~哇，真幸福
让一部分人先富起来，然后把loser都消灭~~~~~哇，真幸福
这样吵下去是没有前途的。没完没了。
因为国粉知道正面争论这个篡改原文的问题无话可说，只好扯到TG治理国家不好，所以要反TG，所以“篡改历史文件来反TG是正当行为”，这样来曲线辩护。所以楼上几位上了当了，被引的歪楼了。
我的观点很明确：任何政党都有好之处，也有恶之处。好的要赞成，恶的要批评。
所以有关中华苏维埃宪法的问题，TG自然是要批评的！同时也应当看到，这时候的TG只是个小割据政权，在TG取得全国后，根本没有按照当初的去做，而是维护了国家的领土权益。
这就好比孙中山当年要驱逐满清，把东北送给日本人。但是他做了临时大总统，却要“五族共和”了。请问是否还有必要以当年的言论来指责孙中山？？
以上的例子，相信正常脑子的人都看明白了。
但是把本来没有的污水泼在身上来指责，是很让人BS的行为！
所以国粉如果不能正面来驳倒楼主。最好还是闭口，不要东拉西扯的拿出TG别的方面例如经济啊贪污啊的问题来搅混水。因为在这个帖子里，我们辩论的是“国粉篡改原文”这一问题。最直接的反击办法是：一：证明国粉没有篡改原文。二、也举出TG或者共粉篡改同类文章的例子来反驳。
说别的都是虚的。即使你吵的很爽，但是却无法说服进来看这个帖子的游客们。也就是说，在这个帖子的辩论交锋里，国粉这一方是输了。明白否？
因为国粉知道正面争论这个篡改原文的问题无话可说，只好扯到TG治理国家不好，所以要反TG，所以“篡改历史文件来反TG是正当行为”，这样来曲线辩护。所以楼上几位上了当了，被引的歪楼了。
我的观点很明确：任何政党都有好之处，也有恶之处。好的要赞成，恶的要批评。
所以有关中华苏维埃宪法的问题，TG自然是要批评的！同时也应当看到，这时候的TG只是个小割据政权，在TG取得全国后，根本没有按照当初的去做，而是维护了国家的领土权益。
这就好比孙中山当年要驱逐满清，把东北送给日本人。但是他做了临时大总统，却要“五族共和”了。请问是否还有必要以当年的言论来指责孙中山？？
以上的例子，相信正常脑子的人都看明白了。
但是把本来没有的污水泼在身上来指责，是很让人BS的行为！
所以国粉如果不能正面来驳倒楼主。最好还是闭口，不要东拉西扯的拿出TG别的方面例如经济啊贪污啊的问题来搅混水。因为在这个帖子里，我们辩论的是“国粉篡改原文”这一问题。最直接的反击办法是：一：证明国粉没有篡改原文。二、也举出TG或者共粉篡改同类文章的例子来反驳。
说别的都是虚的。即使你吵的很爽，但是却无法说服进来看这个帖子的游客们。也就是说，在这个帖子的辩论交锋里，国粉这一方是输了。明白否？
果粉又转进了，果然深得国军之精髓{:3_83:}
打脸党杰作，顶
支持一下楼主。