中国是不是应该放弃大力发展海基核力量？

中国海基核力量发展有着地理上的天然劣势，不仅要穿越众多岛链，而且距离美国距离遥远，8000公里射程要跑到国际日期变更线才能发射到华盛顿，13000公里射程的潜射导弹体积庞大，造成核潜艇成本极高，效费比很不划算。本MM以为，中国海基核力量要谨慎发展。
同时，陆基重型洲际弹道导弹采用分导弹头，在美国发展多弹头拦截技术接近成功后已经意义不大，如果一旦对方在母舱分离子弹头前击中目标，反而会加大损失。
鸡蛋不能放在同一个篮子里，我们可以参考美国当年遇上前苏联这种核强敌时，发展了轻型的侏儒洲际弹道导弹，生存力明显要好。
陆基弹道导弹即使采用公路机动，也极容易被发现和摧毁。
这时，我们突然想到，80年代美国的F15不是发射过反卫星导弹么？那个轨道要求多高啊。我们也可以发展轻型空射洲际弹道导弹。
这种轻型洲际弹道导弹全重控制在9吨左右，携带可拆卸式的小型核弹头，弹头威力有1万吨TNT就差不多了，射程至少要1万多公里。
巡航导弹飞行时全程在大气层内，要克服空气阻力，弹道导弹应该好一点。
这样可以降低单个导弹的成本，分散风险。
美国空军虽然强，也不能在开战之前就控制到这些机载洲际弹道导弹，而且这种导弹机动能力很强，难以监控。
中国今后大量的三代重型机就算打不过四代，还可以做战略威慑巡航在内地，发挥余热。
一旦中国自己的四代重型机服役，加上隐形因素，这种洲际导弹隐蔽性更是如虎添翼。
而且发射地点多变，，甚至可以冲到南海上去发射，NMD的全方位，多手段全程拦截怕是要落空一大半，拦截概率明显降低。中国海基核力量发展有着地理上的天然劣势，不仅要穿越众多岛链，而且距离美国距离遥远，8000公里射程要跑到国际日期变更线才能发射到华盛顿，13000公里射程的潜射导弹体积庞大，造成核潜艇成本极高，效费比很不划算。本MM以为，中国海基核力量要谨慎发展。
同时，陆基重型洲际弹道导弹采用分导弹头，在美国发展多弹头拦截技术接近成功后已经意义不大，如果一旦对方在母舱分离子弹头前击中目标，反而会加大损失。
鸡蛋不能放在同一个篮子里，我们可以参考美国当年遇上前苏联这种核强敌时，发展了轻型的侏儒洲际弹道导弹，生存力明显要好。
陆基弹道导弹即使采用公路机动，也极容易被发现和摧毁。
这时，我们突然想到，80年代美国的F15不是发射过反卫星导弹么？那个轨道要求多高啊。我们也可以发展轻型空射洲际弹道导弹。
这种轻型洲际弹道导弹全重控制在9吨左右，携带可拆卸式的小型核弹头，弹头威力有1万吨TNT就差不多了，射程至少要1万多公里。
巡航导弹飞行时全程在大气层内，要克服空气阻力，弹道导弹应该好一点。
这样可以降低单个导弹的成本，分散风险。
美国空军虽然强，也不能在开战之前就控制到这些机载洲际弹道导弹，而且这种导弹机动能力很强，难以监控。
中国今后大量的三代重型机就算打不过四代，还可以做战略威慑巡航在内地，发挥余热。
一旦中国自己的四代重型机服役，加上隐形因素，这种洲际导弹隐蔽性更是如虎添翼。
而且发射地点多变，，甚至可以冲到南海上去发射，NMD的全方位，多手段全程拦截怕是要落空一大半，拦截概率明显降低。