超级军网向南、向南、向南。中国战略核力量的选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:41:44
向南、向南、向南。中国战略核力量的选择
美国的KEI已经完成了第一次试验，随着美国在东欧、阿拉斯加的反导弹系统部署，以及在日本青森的X波段雷达的建设完成，中国和俄罗斯的战略核力量威慑能力收到了很大的削弱。在研究突防能力的同时，从其他角度出发能否有较低成本提高威慑能力的办法？
我的意见是，由于美国的战略防御系统都是部署在北极航路上，对经过北极附件的导弹构成多次拦截，那么能否从南边射入美国？答案是当然可以。
由于地球是圆的，理论上从1点到另外1点，可以从360°任何方向射入，因此，如果我们的导弹能做到3万公里的射程，那么理论上可以从任何角度射向美国。那美国要建立360°的环形多层次防御，就比现在仅仅防御北方要多出3倍以上的资源，甚至有些地域可能由于缺乏合适的基地，无法构成多层次拦截，导致缺口。
因此我建议
1、陆基战略核力量必须开发超长射程的铁路机动远程弹道导弹。射程必须在3万公里左右，以保证从云南、贵州等地经过南极到达美国。
2、海基核力量的巡逻区域应深入太平洋甚至南极附近海域，由于环南极海域的咆哮西风带长年风力9级以上，风浪滔天，基本无法进行水面和航空反潜作业，而且风浪巨大噪音复杂、人类对该区域水下环境了解很少，对潜艇隐蔽有利。只需要和对方的攻击核潜艇捉迷藏就可以了。比躲在南海家门口或其他海域面临水面、空中联合反潜好多了。从南极附近发射的导弹在大部分雷达的视线之外，实际上美国在南方向的预警雷达有好些缺口，可以被充分利用。
这两个方式，可以在突防技术没有快速进步的条件下，继续保持核威慑能力。
一点浅见，请大家指正向南、向南、向南。中国战略核力量的选择
美国的KEI已经完成了第一次试验，随着美国在东欧、阿拉斯加的反导弹系统部署，以及在日本青森的X波段雷达的建设完成，中国和俄罗斯的战略核力量威慑能力收到了很大的削弱。在研究突防能力的同时，从其他角度出发能否有较低成本提高威慑能力的办法？
我的意见是，由于美国的战略防御系统都是部署在北极航路上，对经过北极附件的导弹构成多次拦截，那么能否从南边射入美国？答案是当然可以。
由于地球是圆的，理论上从1点到另外1点，可以从360°任何方向射入，因此，如果我们的导弹能做到3万公里的射程，那么理论上可以从任何角度射向美国。那美国要建立360°的环形多层次防御，就比现在仅仅防御北方要多出3倍以上的资源，甚至有些地域可能由于缺乏合适的基地，无法构成多层次拦截，导致缺口。
因此我建议
1、陆基战略核力量必须开发超长射程的铁路机动远程弹道导弹。射程必须在3万公里左右，以保证从云南、贵州等地经过南极到达美国。
2、海基核力量的巡逻区域应深入太平洋甚至南极附近海域，由于环南极海域的咆哮西风带长年风力9级以上，风浪滔天，基本无法进行水面和航空反潜作业，而且风浪巨大噪音复杂、人类对该区域水下环境了解很少，对潜艇隐蔽有利。只需要和对方的攻击核潜艇捉迷藏就可以了。比躲在南海家门口或其他海域面临水面、空中联合反潜好多了。从南极附近发射的导弹在大部分雷达的视线之外，实际上美国在南方向的预警雷达有好些缺口，可以被充分利用。
这两个方式，可以在突防技术没有快速进步的条件下，继续保持核威慑能力。
一点浅见，请大家指正
美国的KEI已经完成了第一次试验，随着美国在东欧、阿拉斯加的反导弹系统部署，以及在日本青森的X波段雷达的建设完成，中国和俄罗斯的战略核力量威慑能力收到了很大的削弱。在研究突防能力的同时，从其他角度出发能否有较低成本提高威慑能力的办法？
我的意见是，由于美国的战略防御系统都是部署在北极航路上，对经过北极附件的导弹构成多次拦截，那么能否从南边射入美国？答案是当然可以。
由于地球是圆的，理论上从1点到另外1点，可以从360°任何方向射入，因此，如果我们的导弹能做到3万公里的射程，那么理论上可以从任何角度射向美国。那美国要建立360°的环形多层次防御，就比现在仅仅防御北方要多出3倍以上的资源，甚至有些地域可能由于缺乏合适的基地，无法构成多层次拦截，导致缺口。
因此我建议
1、陆基战略核力量必须开发超长射程的铁路机动远程弹道导弹。射程必须在3万公里左右，以保证从云南、贵州等地经过南极到达美国。
2、海基核力量的巡逻区域应深入太平洋甚至南极附近海域，由于环南极海域的咆哮西风带长年风力9级以上，风浪滔天，基本无法进行水面和航空反潜作业，而且风浪巨大噪音复杂、人类对该区域水下环境了解很少，对潜艇隐蔽有利。只需要和对方的攻击核潜艇捉迷藏就可以了。比躲在南海家门口或其他海域面临水面、空中联合反潜好多了。从南极附近发射的导弹在大部分雷达的视线之外，实际上美国在南方向的预警雷达有好些缺口，可以被充分利用。
这两个方式，可以在突防技术没有快速进步的条件下，继续保持核威慑能力。
一点浅见，请大家指正向南、向南、向南。中国战略核力量的选择
美国的KEI已经完成了第一次试验，随着美国在东欧、阿拉斯加的反导弹系统部署，以及在日本青森的X波段雷达的建设完成，中国和俄罗斯的战略核力量威慑能力收到了很大的削弱。在研究突防能力的同时，从其他角度出发能否有较低成本提高威慑能力的办法？
我的意见是，由于美国的战略防御系统都是部署在北极航路上，对经过北极附件的导弹构成多次拦截，那么能否从南边射入美国？答案是当然可以。
由于地球是圆的，理论上从1点到另外1点，可以从360°任何方向射入，因此，如果我们的导弹能做到3万公里的射程，那么理论上可以从任何角度射向美国。那美国要建立360°的环形多层次防御，就比现在仅仅防御北方要多出3倍以上的资源，甚至有些地域可能由于缺乏合适的基地，无法构成多层次拦截，导致缺口。
因此我建议
1、陆基战略核力量必须开发超长射程的铁路机动远程弹道导弹。射程必须在3万公里左右，以保证从云南、贵州等地经过南极到达美国。
2、海基核力量的巡逻区域应深入太平洋甚至南极附近海域，由于环南极海域的咆哮西风带长年风力9级以上，风浪滔天，基本无法进行水面和航空反潜作业，而且风浪巨大噪音复杂、人类对该区域水下环境了解很少，对潜艇隐蔽有利。只需要和对方的攻击核潜艇捉迷藏就可以了。比躲在南海家门口或其他海域面临水面、空中联合反潜好多了。从南极附近发射的导弹在大部分雷达的视线之外，实际上美国在南方向的预警雷达有好些缺口，可以被充分利用。
这两个方式，可以在突防技术没有快速进步的条件下，继续保持核威慑能力。
一点浅见，请大家指正
环南极海域的咆哮西风带长年风力9级以上，风浪滔天，基本无法进行水面和航空反潜作业，
===更无法进行潜射导弹发射作业
陆基战略核力量必须开发超长射程的铁路机动远程弹道导弹。射程必须在3万公里左右，以保证从云南、贵州等地经过南极到达美国。
====南极地区重力场分布极不均匀，而且没有经过详细探查，惯性制导将失效
===更无法进行潜射导弹发射作业
陆基战略核力量必须开发超长射程的铁路机动远程弹道导弹。射程必须在3万公里左右，以保证从云南、贵州等地经过南极到达美国。
====南极地区重力场分布极不均匀，而且没有经过详细探查，惯性制导将失效
1、潜射导弹发射作业对风浪的适应性需要改进，但是也不是不可克服的，总比压制在南海，或者在太平洋会空中、水面、海底三位一体的反潜力量围剿好。 北极海域核潜艇都能破冰发射，风浪大不是不可克服的。
2、北极重力场也好不了多少，另外还有星光制导，再说了，就中国现在的核报复战略，对精度要求并不高。
2、北极重力场也好不了多少，另外还有星光制导，再说了，就中国现在的核报复战略，对精度要求并不高。
1、潜射导弹发射作业对风浪的适应性需要改进，但是也不是不可克服的，总比压制在南海，或者在太平洋会空中、水面、海底三位一体的反潜力量围剿好。 北极海域核潜艇都能破冰发射，风浪大不是不可克服的。
===SLBM的发射，必须保证随时可以进行，而在西风带，连50%的保证率都没有，部署在这里的slbm，就是废物。
2、北极重力场也好不了多少，但美俄都有测过，有资料。南极的重力场详细资料，谁也没有。
===SLBM的发射，必须保证随时可以进行，而在西风带，连50%的保证率都没有，部署在这里的slbm，就是废物。
2、北极重力场也好不了多少，但美俄都有测过，有资料。南极的重力场详细资料，谁也没有。
发展是硬道理
50%的发射率和50%的拦截率你怎么选？ 对于中国核潜艇有几个巡逻区域可以选。
1、南海严密设防的堡垒海域。 这个地方比较安全，但是面对10个航母战斗群能否保证安全性，仍然是疑问，另外，从这个区域发射的导弹面临助推段拦截的问题。到美国至少要面对3层拦截网，突发概率低。
2、太平洋中部，这个区域面临美国水面、空中、水下三位一体的反潜网，并且美国有一系列的基地作为支撑，潜艇的安全性较低。
3、环南极西风带，气候恶劣，空中和水面舰艇无法反潜、周边缺少基地，舰艇难以长期部署。水下环境由于受到冰山、巨浪和海洋生物影响，音响环境复杂，有利于潜艇隐蔽。是相对而言最安全的潜艇巡逻地域。
当然发射成功率会下降，但是比一定不能克服，甚至我认为一定程度的下降是可以接受的。
总比被人24小时跟踪的情况好多了。
重力场那个东西，对精度的影响是有限的，有星光导航可以弥补。另外对于以大城市为目标的核报复，精度从500米，下降5000米也不是大问题。实际上我认为不可能有那么大的影响。
比如中国就没有听说去测量北极的什么重力场，弹道导弹一样走北极，也没有听说对精度有多大影响。
再说了，实在有必要的话，南极科考队不是年年往南极派吗？
1、南海严密设防的堡垒海域。 这个地方比较安全，但是面对10个航母战斗群能否保证安全性，仍然是疑问，另外，从这个区域发射的导弹面临助推段拦截的问题。到美国至少要面对3层拦截网，突发概率低。
2、太平洋中部，这个区域面临美国水面、空中、水下三位一体的反潜网，并且美国有一系列的基地作为支撑，潜艇的安全性较低。
3、环南极西风带，气候恶劣，空中和水面舰艇无法反潜、周边缺少基地，舰艇难以长期部署。水下环境由于受到冰山、巨浪和海洋生物影响，音响环境复杂，有利于潜艇隐蔽。是相对而言最安全的潜艇巡逻地域。
当然发射成功率会下降，但是比一定不能克服，甚至我认为一定程度的下降是可以接受的。
总比被人24小时跟踪的情况好多了。
重力场那个东西，对精度的影响是有限的，有星光导航可以弥补。另外对于以大城市为目标的核报复，精度从500米，下降5000米也不是大问题。实际上我认为不可能有那么大的影响。
比如中国就没有听说去测量北极的什么重力场，弹道导弹一样走北极，也没有听说对精度有多大影响。
再说了，实在有必要的话，南极科考队不是年年往南极派吗？
50%的发射率和50%的拦截率你怎么选？ 对于中国核潜艇有几个巡逻区域可以选。
1、南海严密设防的堡垒海域。 这个地方比较安全，但是面对10个航母战斗群能否保证安全性，仍然是疑问，另外，从这个区域发射的导弹面临助推段拦截的问题。到美国至少要面对3层拦截网，突发概率低。
2、太平洋中部，这个区域面临美国水面、空中、水下三位一体的反潜网，并且美国有一系列的基地作为支撑，潜艇的安全性较低。
3、环南极西风带，气候恶劣，空中和水面舰艇无法反潜、周边缺少基地，舰艇难以长期部署。水下环境由于受到冰山、巨浪和海洋生物影响，音响环境复杂，有利于潜艇隐蔽。是相对而言最安全的潜艇巡逻地域。
当然发射成功率会下降，但是比一定不能克服，甚至我认为一定程度的下降是可以接受的。
总比被人24小时跟踪的情况好多了。
另外南极的重力会对精度有多大影响？中国就没有听说在北京测什么重力场，也不是一样用导弹。
就算精度下降，对于大规模报复用的城市轰炸，也没有什么影响
1、南海严密设防的堡垒海域。 这个地方比较安全，但是面对10个航母战斗群能否保证安全性，仍然是疑问，另外，从这个区域发射的导弹面临助推段拦截的问题。到美国至少要面对3层拦截网，突发概率低。
2、太平洋中部，这个区域面临美国水面、空中、水下三位一体的反潜网，并且美国有一系列的基地作为支撑，潜艇的安全性较低。
3、环南极西风带，气候恶劣，空中和水面舰艇无法反潜、周边缺少基地，舰艇难以长期部署。水下环境由于受到冰山、巨浪和海洋生物影响，音响环境复杂，有利于潜艇隐蔽。是相对而言最安全的潜艇巡逻地域。
当然发射成功率会下降，但是比一定不能克服，甚至我认为一定程度的下降是可以接受的。
总比被人24小时跟踪的情况好多了。
另外南极的重力会对精度有多大影响？中国就没有听说在北京测什么重力场，也不是一样用导弹。
就算精度下降，对于大规模报复用的城市轰炸，也没有什么影响
战略导弹的发射，必须做到接到命令即开火，长时间的等待是不可想象的。
通俗的讲，一只老鼠跑进花园觅食，虽然有猫、蛇、鹰惦记着，但总有机会吃到；一只老鼠跑进保险箱觅食，绝对安全，但什么也找不到。
星光只能辅助制导，测量外国重力场这么机密的事情，怎么会让你听说？:D
通俗的讲，一只老鼠跑进花园觅食，虽然有猫、蛇、鹰惦记着，但总有机会吃到；一只老鼠跑进保险箱觅食，绝对安全，但什么也找不到。
星光只能辅助制导，测量外国重力场这么机密的事情，怎么会让你听说？:D
3万公里的射程不太科学，不过把核潜艇基地转移到海南岛还是比较明智的，从南海进出太平洋要比从东海安全多了。
呵呵，KEI海基版其中之一的平台就是“俄亥俄”！楼主多虑啦！土鳖的核武纯粹是政治武器，老美的MD系统主要是来对付靠核武吃饭的毛子的，土鳖还上不了台面！即使假设中美核战，老美早已在天朝周边等待总统下达发射密码的的海、空核武平台和常规远程打击武力在土鳖的第一枚陆基ICBM发射后，就会开除天朝的球籍的！至于土鳖的SSBN，你觉得它会有机会活着驶出港口吗？
]]
北京的重力场至少10年前就测过了
lz是杨晓芸的马甲？