犹太人遭迫害有其自身责任？-超级军网

犹太人遭迫害有其自身责任？

[ 2007-03-12 10:25 ]

资料图片：丘吉尔

中国日报网环球在线消息：丘吉尔一向被视为犹太人强有力的后盾，他还是支持以色列建国的关键人物，但是3月11日首次被公之于众的一篇文章却为他的这种形象打上了一个问号。这篇被认为是丘吉尔的文章称犹太人之所以受到敌视和迫害，部分是由其自身原因造成的。
***“犹太人应负部分[url=]责任[/url]”
据法国媒体报道，这篇名为《犹太人如何才能抗击迫害》的文章写于丘吉尔[url=]当选[/url]为英国首相的前3年，即1937年。在那一年，纳粹德国对犹太人实行了大规模屠杀。
文章概述了席卷欧洲和美国的反犹浪潮，之后写道：“人们很容易就将这种浪潮归咎为施行迫害者的邪恶，但这并不是事实的全部。这种浪潮在[url=]英国[/url]和美国也存在，而在这些地方犹太人和非犹太人在法律面前享有平等的权利，犹太人在这里也可以找到机会。任何研究反犹太浪潮的人都应该注意到这一点，犹太人自己也特别需要考虑这个事实。”
“可能，他们（犹太人）也应该为他们所遭遇的灾难负部分责任。在充斥在犹太人和非犹太人之间的事实是：犹太人与众不同。他们的外表不同、思考方式不同、传统不同、背景也不同，而且他们还拒绝被同化。”
当时，丘吉尔的[url=]秘书[/url]建议现在发表这篇文章是失策的，之后这篇文章一直没有被公开。直到[url=]剑桥[/url]大学的历史学家理查德·托伊在大学的档案馆中无意发现了它，它才得以重见天日并且引发了巨大争议。
***将犹太放债者比作《威尼斯商人》
文章还运用了一些刻薄的语言描述犹太人：“每一位犹太放债者都让人想起了（莎士比亚的名著《威尼斯商人》中的）夏洛克，并且让人将犹太人看成是放高利贷的人。如果你认为勤奋的职员或者店主从‘希伯来吸血鬼’那里借钱后只支付了百分之四十或百分之五十的利息，那么你是非常不理智的。”
然而，这篇文章并不只有对犹太人的批判，文章中赞赏他们是“理智、勤勉而且守法的”，并且称英国应坚持反对针对犹太人的迫害，“对邪恶妥协是没有道德的。对抗残酷和错误，并且竭力中止它们，这才是人类的特征”。
发现这篇文章的托伊认为，因为这篇文章，对于丘吉尔是否确实坚定地支持犹太人还需要进一步的考证。“我所说的都是非常谨慎的。我并不想说他反犹太，但这为他对犹太人持何种观点这个问题提供了非常好的新观点。”
***文章是否丘吉尔所写引争议
一向被认为是犹太人庇护者的丘吉尔为何会写出这样一篇带有反犹太倾向的文章？英国《星期日泰晤士报》引用丘吉尔的官方传记作者马丁·吉尔伯特爵士的观点解释称，这篇文章并不是丘吉尔本人写的，而是法西斯组织的一名成员借用他的名字撰写的。吉尔伯特还说，丘吉尔当时禁止了这篇文章的发表，因为这既不是他的作品也不能反映他的观点。
发现这篇文章的托伊之后承认他之前忽略了一些细节，并且也认为这篇文章有可能不是丘吉尔本人写的。但是他仍然坚持认为这个发现有很大价值。托伊表示，即便文章不是丘吉尔本人所写，但他实际上也对文章表示赞同并且积极试图将其发表。
丘吉尔于1940年至1945年和1951年至1955年两度出任英国首相。根据英国广播公司（BBC）于2002年在全国范围内进行的民意调查，丘吉尔被认为是有史以来最伟大的英国人。
（袁雪）
（编辑：王晶）

犹太人遭迫害有其自身责任？
[ 2007-03-12 10:25 ]

资料图片：丘吉尔

中国日报网环球在线消息：丘吉尔一向被视为犹太人强有力的后盾，他还是支持以色列建国的关键人物，但是3月11日首次被公之于众的一篇文章却为他的这种形象打上了一个问号。这篇被认为是丘吉尔的文章称犹太人之所以受到敌视和迫害，部分是由其自身原因造成的。
***“犹太人应负部分[url=]责任[/url]”
据法国媒体报道，这篇名为《犹太人如何才能抗击迫害》的文章写于丘吉尔[url=]当选[/url]为英国首相的前3年，即1937年。在那一年，纳粹德国对犹太人实行了大规模屠杀。
文章概述了席卷欧洲和美国的反犹浪潮，之后写道：“人们很容易就将这种浪潮归咎为施行迫害者的邪恶，但这并不是事实的全部。这种浪潮在[url=]英国[/url]和美国也存在，而在这些地方犹太人和非犹太人在法律面前享有平等的权利，犹太人在这里也可以找到机会。任何研究反犹太浪潮的人都应该注意到这一点，犹太人自己也特别需要考虑这个事实。”
“可能，他们（犹太人）也应该为他们所遭遇的灾难负部分责任。在充斥在犹太人和非犹太人之间的事实是：犹太人与众不同。他们的外表不同、思考方式不同、传统不同、背景也不同，而且他们还拒绝被同化。”
当时，丘吉尔的[url=]秘书[/url]建议现在发表这篇文章是失策的，之后这篇文章一直没有被公开。直到[url=]剑桥[/url]大学的历史学家理查德·托伊在大学的档案馆中无意发现了它，它才得以重见天日并且引发了巨大争议。
***将犹太放债者比作《威尼斯商人》
文章还运用了一些刻薄的语言描述犹太人：“每一位犹太放债者都让人想起了（莎士比亚的名著《威尼斯商人》中的）夏洛克，并且让人将犹太人看成是放高利贷的人。如果你认为勤奋的职员或者店主从‘希伯来吸血鬼’那里借钱后只支付了百分之四十或百分之五十的利息，那么你是非常不理智的。”
然而，这篇文章并不只有对犹太人的批判，文章中赞赏他们是“理智、勤勉而且守法的”，并且称英国应坚持反对针对犹太人的迫害，“对邪恶妥协是没有道德的。对抗残酷和错误，并且竭力中止它们，这才是人类的特征”。
发现这篇文章的托伊认为，因为这篇文章，对于丘吉尔是否确实坚定地支持犹太人还需要进一步的考证。“我所说的都是非常谨慎的。我并不想说他反犹太，但这为他对犹太人持何种观点这个问题提供了非常好的新观点。”
***文章是否丘吉尔所写引争议
一向被认为是犹太人庇护者的丘吉尔为何会写出这样一篇带有反犹太倾向的文章？英国《星期日泰晤士报》引用丘吉尔的官方传记作者马丁·吉尔伯特爵士的观点解释称，这篇文章并不是丘吉尔本人写的，而是法西斯组织的一名成员借用他的名字撰写的。吉尔伯特还说，丘吉尔当时禁止了这篇文章的发表，因为这既不是他的作品也不能反映他的观点。
发现这篇文章的托伊之后承认他之前忽略了一些细节，并且也认为这篇文章有可能不是丘吉尔本人写的。但是他仍然坚持认为这个发现有很大价值。托伊表示，即便文章不是丘吉尔本人所写，但他实际上也对文章表示赞同并且积极试图将其发表。
丘吉尔于1940年至1945年和1951年至1955年两度出任英国首相。根据英国广播公司（BBC）于2002年在全国范围内进行的民意调查，丘吉尔被认为是有史以来最伟大的英国人。
（袁雪）
（编辑：王晶）

这是在找受害者的责任！！
中国和日本打了14年，中国有什么责任？？
犹太人最迟在北宋就来到过中国，何时听说过中国排犹！！
在中国的犹太人不但融入中国，还有的科举为官！！

同样的话要是内贾德说了就是反人类罪。

从事实来说，犹太民族本身确实存在自己的问题，否则怎么会在整个欧洲、美洲都存在反犹太的思潮呢？一个民族在反思自己的苦难历史时，对自身的缺点也应该正视。:(

从一战开始犹太商人团体就满世界的发财了，手段甚至到了恶劣的地步。

可以说是巧取豪夺的。

真是刮了不少的油，相对来说犹太商人团体对社会的回报就非常不成比例

结果到了20年代被那个狂人以次为借口来转移和宣泄社会压力

其实在此之前苏联已经开始大规模的排犹了

PS：总之，借用一句话就是出来混，手黑迟早要还的。对那个狂人和犹太

商人团体都是如此。

但是以暴力手段来泛群体的实施迫害是绝对错误的，应该反对。

尤其是这个群体没有行使共同手段来压榨社会~~~毕竟绝大多数犹太人是

无辜的

可怜人必有可恨之处

问题是，犹太人在中国为什么没有被迫害？？？
犹太人最最迟在北宋就来到过中国，何时听说过中国排犹！！
一个被压迫民族，被迫害，被压迫时，还要其承担自身责任。何其荒唐！！
我们是不是要检讨印第安人种族差点被灭绝的自身责任呢？？

身为商人的犹太人有罪，那么那些身为乞丐、工人、农民、学者的犹太人都有罪么？

原帖由 凤百羽 于 2007-3-13 11:00 发表
身为商人的犹太人有罪，那么那些身为乞丐、工人、农民、学者的犹太人都有罪么？

身为商人的犹太人有何罪？？
犹太人在很多欧洲国家连拥有土地的权利都没有！是少数族群，把票投给谁？？
经商似乎是不错的谋生手段，还是成了罪名。。。

呵呵，某些人论述犹太人有罪的时候，罪名是“经商”，可定罪却看“血统”！不知道这样是不是智商有问题？

中国没有排犹是当时中国自身的问题，不是犹太人的问题。

当时的中国没有排犹，并不表示犹太商人在中国没有故技重施他们的同胞

在欧洲使用过的手段。

一个连对自己犯下滔天血债的仇人都能原谅不要赔偿的民族，很难想像会

去迫害其他人或群体。

在中国没有发生排犹，是中国文化自身决定的，这点要认识到

犹太人正是看到没有别的办法，只有自己“建国”，才有保全自己的一天，才又大规模的回到上帝选民的世居地。
这又和已经在当地生活多年的阿拉伯人爆发冲突！！
西方自己才是中东西亚乱源的罪魁祸首！！

说远了~~

前言不搭后语了~~俺先去别的地方溜达下:lol

原帖由 风将起兮 于 2007-3-13 11:22 发表
中国没有排犹是当时中国自身的问题，不是犹太人的问题。

当时的中国没有排犹，并不表示犹太商人在中国没有故技重施他们的同胞

在欧洲使用过的手段。

一个连对自己犯下滔天血债的仇人都能原谅不要赔偿的 ...

犹太人来中国不是近现代的事情，最迟北宋就有明确记载。
中国历史上，也从来没有排犹的纪录，这一点，中国人，比谁都要硬气。
有的犹太人经商手段恶劣，不必讳言，这从来就没有成为中国需要排犹的理由。

原帖由 zh020 于 2007-3-13 11:30 发表

犹太人来中国不是近现代的事情，最迟北宋就有明确记载。
中国历史上，也从来没有排犹的纪录，这一点，中国人，比谁都要硬气。
有的犹太人经商手段恶劣，不必讳言，这从来就没有成为中国需要排犹的理由。

我又回来了，临吃饭发个~~

不排犹没什么可骄傲的，很值得庆幸么~~

犹太人对中国来说连“过客”都算不上~~

所以，我宁愿把更多精力放在当年4200W同胞的身后问题上~

所以，让犹太人自己走自己的路去吧~~重拾那段历史对我们没意义。

因为那段历史对中华民族这样富有包容性和无比宽容的民族没什么可以学习的。

不排犹当然值得骄傲！！不然，全是排犹的历史才值得骄傲吗！

我没有别的意思，就是，所谓的 “民主，自由，包容，宽恕” 的鼓吹者，在不停鼓噪时，能够真心实意看看自己丑恶的令人作呕的历史。

拿一面镜子好好照照自己。
可是在镜子里，却还是在找别人的责任，这是些什么人，我呸！！

原帖由 zh020 于 2007-3-13 11:53 发表
不排犹当然值得骄傲！！不然，全是排犹的历史才值得骄傲吗！

我没有别的意思，就是，所谓的 “民主，自由，包容，宽恕” 的鼓吹者，在不停鼓噪时，能够真心实意看看自己丑恶的令人作呕的历史。

...

照你这么说，人大里面就蒙古族人免进，因为当年成吉思汗屠过中国人。满人也应该全部赶到东北去，因为有嘉定三屠！

你从哪句话读出
“人大里面就蒙古族人免进，因为当年成吉思汗屠过中国人。满人也应该全部赶到东北去，因为有嘉定三屠！”
请你指出来！
谢谢

逻辑，既然强盗的子子孙孙都不配谈法律，那么当年蒙古人和满人做了孽，自然要他们的子子孙孙来偿还……

原帖由 凤百羽 于 2007-3-13 12:26 发表
逻辑，既然强盗的子子孙孙都不配谈法律，那么当年蒙古人和满人做了孽，自然要他们的子子孙孙来偿还……

我几时讲过？？？