钓鱼岛冲突的几种设想

近期，钓鱼岛问题波谲云诡，日本政客叫嚣上台后要在岛上常驻公务员和建立设施，强化对岛屿的实际控制；美国参议院又提出提案要求将美军协防钓鱼岛写入国防授权法案，为总统武力干预钓鱼岛提供便利。且不说政客们的选举语言能否当真以及美国总统到时能否下决心军事干预，根据料敌从宽的原则，设想一下如果这些事情真的发生了，我们有何应对方法。
对付日本在岛上常驻公务员以及建立设施，那还是比较好对付的。原则是以民对民，快速执法，快速撤离。具体方法，以海监船只突破日本的拦阻，用小艇或直接用直升机将我方执法人员送上岛去，用木棍等冷兵器将日方人员赶下岛或是直接抓扣（尽量不要这样做，后续麻烦，考虑到日方公务员的战斗力，估计用木棍将其直接赶下海的可能性较大。），同时可将其在岛上的建筑作为违章建筑予以拆除，随后上岛人员迅速撤离。要做到此点，首先要有强大的海军力量作为后盾，其次海监船只数量质量上要给力，能够突破日本海保的拦截，再次上陆人员战斗力要强悍，可以参照以前乌苏里江与苏修斗争的经验，征用一些体院搏击系毕业生以及非常富有战斗能力和传统的沿海渔民通知，至于拆迁任务，各地的城管部门应该都能够胜任。最后也是最重要的一点是，完事后要立即撤离，不要有左倾思想，幻想一次就能收回钓鱼岛，不要常驻人员，也不要建立设施，我们的目的是打破日本希望的强化对钓鱼岛的实际控制，向世界展示我方的控制力，不要主动扩大矛盾，也不要主动加大赌注。这座岛还是留着继续钓鱼吧。
如果日方在持续吃亏后，改以自卫队驻防钓鱼岛的话，那就是其首选将军事力量用于领土争端，我方在政治上处于比较有利的地位，海监船只可以暂时停止到该海域巡航，同时宣布钓鱼岛为靶区，预先公布实施打靶射击的时间，要求无关人员立即撤离。到时候，即以远程火力对该岛实施打击，不求杀伤人员或对建筑有什么实质性破坏，也不求登岛控制，目的就是否定日本对岛屿的控制权。火力打击后，就把球踢到了日本一边，自己宣称的毫无争议的，又派遣自卫队驻守的所谓“领土”遭到了别国的火力突击，是否要采取报复措施以及驻岛自卫队是否撤回呢？如果要报复的话，对什么目标实施报复就成了重大问题和艰难选择，在岛屿附近已经没有海监等易于报复的对象，对中国海空军以及二炮实施报复，在没有得到爸爸的明确支持前形同自杀，而且中国东南沿海海空军基地数量多且分散，根本不必去设想依靠偷袭破坏对方绝大部分战斗力量；另外即使爸爸做了明确支持，可只要爸爸不先动手，就凭日本自己根本就无法做到在和中国海空军战斗中占到上风，更何况爸爸跳票的前科还是很多的。报不报复是个难题，做不了决定就会产生下一个难题，要不要继续在岛上驻军。撤回自卫队吧，不但脸面尽失，还在全世界面前证明了日本根本无法对钓鱼岛进行实际控制，也给爸爸摆脱安保条约义务提供了极好的借口。不撤军吧，中国可能隔三差五地扔些东西到岛上，就算运气好没有砸死人，可也要砸坏些花花草草，还要吓坏岛上自卫队公务员的小心肝，最重要的是，这同样在全世界面前证明了日本根本无法对钓鱼岛进行实际控制，也同样给爸爸摆脱安保条约义务提供了极好的借口。
由此日本又回到了第一个难题，要不要报复中国的火力打击，关键也就又回到了爸爸的态度上。
美国军事干预中日钓鱼岛冲突的可能性众说纷纭，还是根据料敌从宽的原则，设想一下美军的几种干预方式，设想一下我方的对策。
1.        美军为日军提供情报和后勤支持，不直接参与交战。考虑到日本可怜的对陆对海攻击能力，我方坚持不主动升级事态的方针，日本不主动攻击我方舰船和飞机，我方只按时对钓鱼岛进行打靶训练，并驱逐有可能威胁我方目标的日本舰机，但随时做好遭到攻击后的反制准备，对美军的这种干预置之不理。
2.        美军出动舰机为日本自卫队护航逼近我方海域。我方应对措施同上，一旦与日军发生交火，在美军开火（美军对我实施电子干扰亦将被视为开火）前，不主动攻击美军。同时只要日美军不攻击我本土基地，我方也不对其基地实施打击。
3.        美军较为毒辣的一手可能是以日本海空军向我逼近，在我准备实施迎击时，以F-22隐形战斗机对我空中指挥所即预警机实施攻击，破坏我各军兵种联合作战，为日军作战提供便利。我不清楚目前我军对此是否有足够的应对措施，只是想说，如果我方能够保障预警机安全，不影响联合作战，那么即使F-22隐形战斗机对我进行偷袭，击落我军战机，那我方不必对其基地进行攻击以致扩大事态。而如果其对我预警机的攻击影响了我整体作战，那国家是否已经考虑过冒敌对我沿海基地进行报复打击的风险（应该是肯定美军会实施报复的），主动对冲绳基地实施突击，以保障我海空军歼灭钓鱼岛海域附近日本海空军。
4.        至于美军出动航母战斗群以及从关岛等基地出动战略轰炸机对我本土实施打击的情况，以及远远超出钓鱼岛的范畴，也不是我们所能设想的了。
近期，钓鱼岛问题波谲云诡，日本政客叫嚣上台后要在岛上常驻公务员和建立设施，强化对岛屿的实际控制；美国参议院又提出提案要求将美军协防钓鱼岛写入国防授权法案，为总统武力干预钓鱼岛提供便利。且不说政客们的选举语言能否当真以及美国总统到时能否下决心军事干预，根据料敌从宽的原则，设想一下如果这些事情真的发生了，我们有何应对方法。
对付日本在岛上常驻公务员以及建立设施，那还是比较好对付的。原则是以民对民，快速执法，快速撤离。具体方法，以海监船只突破日本的拦阻，用小艇或直接用直升机将我方执法人员送上岛去，用木棍等冷兵器将日方人员赶下岛或是直接抓扣（尽量不要这样做，后续麻烦，考虑到日方公务员的战斗力，估计用木棍将其直接赶下海的可能性较大。），同时可将其在岛上的建筑作为违章建筑予以拆除，随后上岛人员迅速撤离。要做到此点，首先要有强大的海军力量作为后盾，其次海监船只数量质量上要给力，能够突破日本海保的拦截，再次上陆人员战斗力要强悍，可以参照以前乌苏里江与苏修斗争的经验，征用一些体院搏击系毕业生以及非常富有战斗能力和传统的沿海渔民通知，至于拆迁任务，各地的城管部门应该都能够胜任。最后也是最重要的一点是，完事后要立即撤离，不要有左倾思想，幻想一次就能收回钓鱼岛，不要常驻人员，也不要建立设施，我们的目的是打破日本希望的强化对钓鱼岛的实际控制，向世界展示我方的控制力，不要主动扩大矛盾，也不要主动加大赌注。这座岛还是留着继续钓鱼吧。
如果日方在持续吃亏后，改以自卫队驻防钓鱼岛的话，那就是其首选将军事力量用于领土争端，我方在政治上处于比较有利的地位，海监船只可以暂时停止到该海域巡航，同时宣布钓鱼岛为靶区，预先公布实施打靶射击的时间，要求无关人员立即撤离。到时候，即以远程火力对该岛实施打击，不求杀伤人员或对建筑有什么实质性破坏，也不求登岛控制，目的就是否定日本对岛屿的控制权。火力打击后，就把球踢到了日本一边，自己宣称的毫无争议的，又派遣自卫队驻守的所谓“领土”遭到了别国的火力突击，是否要采取报复措施以及驻岛自卫队是否撤回呢？如果要报复的话，对什么目标实施报复就成了重大问题和艰难选择，在岛屿附近已经没有海监等易于报复的对象，对中国海空军以及二炮实施报复，在没有得到爸爸的明确支持前形同自杀，而且中国东南沿海海空军基地数量多且分散，根本不必去设想依靠偷袭破坏对方绝大部分战斗力量；另外即使爸爸做了明确支持，可只要爸爸不先动手，就凭日本自己根本就无法做到在和中国海空军战斗中占到上风，更何况爸爸跳票的前科还是很多的。报不报复是个难题，做不了决定就会产生下一个难题，要不要继续在岛上驻军。撤回自卫队吧，不但脸面尽失，还在全世界面前证明了日本根本无法对钓鱼岛进行实际控制，也给爸爸摆脱安保条约义务提供了极好的借口。不撤军吧，中国可能隔三差五地扔些东西到岛上，就算运气好没有砸死人，可也要砸坏些花花草草，还要吓坏岛上自卫队公务员的小心肝，最重要的是，这同样在全世界面前证明了日本根本无法对钓鱼岛进行实际控制，也同样给爸爸摆脱安保条约义务提供了极好的借口。
由此日本又回到了第一个难题，要不要报复中国的火力打击，关键也就又回到了爸爸的态度上。
美国军事干预中日钓鱼岛冲突的可能性众说纷纭，还是根据料敌从宽的原则，设想一下美军的几种干预方式，设想一下我方的对策。
1.        美军为日军提供情报和后勤支持，不直接参与交战。考虑到日本可怜的对陆对海攻击能力，我方坚持不主动升级事态的方针，日本不主动攻击我方舰船和飞机，我方只按时对钓鱼岛进行打靶训练，并驱逐有可能威胁我方目标的日本舰机，但随时做好遭到攻击后的反制准备，对美军的这种干预置之不理。
2.        美军出动舰机为日本自卫队护航逼近我方海域。我方应对措施同上，一旦与日军发生交火，在美军开火（美军对我实施电子干扰亦将被视为开火）前，不主动攻击美军。同时只要日美军不攻击我本土基地，我方也不对其基地实施打击。
3.        美军较为毒辣的一手可能是以日本海空军向我逼近，在我准备实施迎击时，以F-22隐形战斗机对我空中指挥所即预警机实施攻击，破坏我各军兵种联合作战，为日军作战提供便利。我不清楚目前我军对此是否有足够的应对措施，只是想说，如果我方能够保障预警机安全，不影响联合作战，那么即使F-22隐形战斗机对我进行偷袭，击落我军战机，那我方不必对其基地进行攻击以致扩大事态。而如果其对我预警机的攻击影响了我整体作战，那国家是否已经考虑过冒敌对我沿海基地进行报复打击的风险（应该是肯定美军会实施报复的），主动对冲绳基地实施突击，以保障我海空军歼灭钓鱼岛海域附近日本海空军。
4.        至于美军出动航母战斗群以及从关岛等基地出动战略轰炸机对我本土实施打击的情况，以及远远超出钓鱼岛的范畴，也不是我们所能设想的了。