超级军网求F-22的侧向，背部和腹部的雷达截面。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:49:04
那位老大有求F-22的侧向，背部和腹部的雷达截面面积？以及R-77空对空导弹寻标器(AGAT9B-1103M / 9B134）能追踪和锁定的距离？那位老大有求F-22的侧向，背部和腹部的雷达截面面积？以及R-77空对空导弹寻标器(AGAT9B-1103M / 9B134）能追踪和锁定的距离？
;P 此项研究需要USAF，LM，Вымпел等单位通力合作
原帖由 yf23 于 2007-3-12 14:35 发表
;P 此项研究需要USAF，LM，Вымпел等单位通力合作
嗯呐 这话有理 :D :D
我有，售价暂定1亿美金。;P 购买者须先交定金5000万，50年后交货。
问题是，哪个傻瓜会呆头呆脑的呆在和F-22同一高度，同一直线上迎头飞。感觉美军爆炒的那个机头截面0.5，用处不大
原帖由 dellplay 于 2007-3-12 14:49 发表
问题是，哪个傻瓜会呆头呆脑的呆在和F-22同一高度，同一直线上迎头飞。感觉美军爆炒的那个机头截面0.5，用处不大
50km距离上，10km的高度差也不过带来11度的俯仰角
原帖由 yf23 于 2007-3-12 14:54 发表
50km距离上，10km的高度差也不过带来11度的俯仰角
也是……
原帖由 dellplay 于 2007-3-12 14:49 发表
问题是，哪个傻瓜会呆头呆脑的呆在和F-22同一高度，同一直线上迎头飞。感觉美军爆炒的那个机头截面0.5，用处不大
F22机头截面有0.5那么大么?;funk
据说，F22的最小雷达截面只存在头对头相当小的角度内。
战场文集2的猛禽宣言提到侧向约2平方。
原帖由 zwz 于 2007-3-12 16:34 发表
战场文集2的猛禽宣言提到侧向约2平方。
这个数据可会让BKCS抓狂:D
原帖由 zwz 于 2007-3-12 16:34 发表
战场文集2的猛禽宣言提到侧向约2平方。
问题是，这是正侧向，90度角的。稍微偏一点，以F-22几乎都互相平行的侧斜面，雷达波就几乎全反到别的地方去了。
评论F-22的隐身性不能只用最难探测的正前方，同样也不能用最容易探测的方向。
楼主又是梦呓，就有人也不会给你，何况没有。
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-12 15:27 发表
据说，F22的最小雷达截面只存在头对头相当小的角度内。
:L 你找个半周的RCS图来看的话，会发现这东西就像心电图一样，真正所谓最小的方位也就几度，但是数值可能非常非常小，而我们通常说的都是在头向一个比较大的锥角范围里的均值
]]
要有R77的飞行包线完整数据才知道距离,我估计中国手上的数据都不会是完整的
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-12 17:11 发表
是啊，我们经常提到的是F22最小RCS是0.00XXX，而不是某角度的均值，但这个均值是多少呢，依然是个迷，期待早日揭开。
俺还没听说过F-22的最小RCS……只听说一般讨论头向RCS
不如这样想：如果F-22没有隐身蒙皮，只靠外形，rcs是多少？:D :D
原帖由 图列波夫 于 2007-3-12 17:14 发表
要有R77的飞行包线完整数据才知道距离,我估计中国手上的数据都不会是完整的
这跟飞行包线有啥关系？
原帖由 zwz 于 2007-3-12 17:17 发表
不如这样想：如果F-22没有隐身蒙皮，只靠外形，rcs是多少？:D :D
隐身能力三个最重要的条件就是：外形、外形、外形。
原帖由 yf23 于 2007-3-12 17:16 发表
俺还没听说过F-22的最小RCS……只听说一般讨论头向RCS
参考http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=331726
PS2:
1. F-22A的正面最小RCS估计：0.00015 ~ 0.0006 m2
2. F-35A的正面最小RCS估计：0.0012 ~ 0.0015 m2
3. F/A-18E/F, MIG-35与西欧三剑客的正面最小RCS估计：0.05 ~ 0.5 m2
4. F-16C的正面最小RCS估计：1.0 ~ 3.0 m2
5. F/A-18C/D与MIG-21的正面最小RCS估计：3.0 m2
6. MIG-29的正面最小RCS估计：5.0 m2
7. F-15与Su-27系列的正面最小RCS估计：10.0 ~ 25.0 m2
反正我看了隐身材料的贴敷，感觉比铁广告画还要复杂哈！:D 才知道引申飞机不容易啊！隐身材料的厚度就有差不多半厘米厚。
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-12 17:21 发表
参考http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=331726
PS2:
1. F-22A的正面最小RCS估计：0.00015 ~ 0.0006 m2
2. F-35A的正面最小RCS估计：0.0012 ~ 0.0015 m2
3. F/A-18E/F, MIG-35与西欧三剑客的正 ...
;P 这东西的作者是个台湾网友
原帖由 yf23 于 2007-3-12 17:26 发表
;P 这东西的作者是个台湾网友
说明最小RCS不是杜撰滴，也不是你没听说过滴
;P
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-12 17:28 发表
说明最小RCS不是杜撰滴，也不是你没听说过滴
;P
这么说我还听说过那啥引力波雷达
原帖由 yf23 于 2007-3-12 17:48 发表
这么说我还听说过那啥引力波雷达
那你听说过希特勒没有？:D
原帖由 adfi 于 2007-3-12 17:20 发表
隐身能力三个最重要的条件就是：外形、外形、外形。
这正是我想说的......你真没幽默感......
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-12 17:50 发表
那你听说过希特勒没有？:D
虾米意思？你怎么不问我听说过张三没有
原帖由 yf23 于 2007-3-12 17:55 发表
虾米意思？你怎么不问我听说过张三没有
你没听说过，可能有也可能没有；
你听说过，可能有也可能没有。
事实上有还是没有，和你有没有听说过，无关。
就这个意思
;P :D :b
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-12 18:00 发表
你没听说过，可能有也可能没有；
你听说过，可能有也可能没有。
事实上有还是没有，和你有没有听说过，无关。
就这个意思
;P :D :b
原来你还没懂，一个战斗机狭小角度里的最小RCS基本上是没有意义的，也没人专门研究这个
原帖由 yf23 于 2007-3-12 18:03 发表
原来你还没懂，一个战斗机狭小角度里的最小RCS基本上是没有意义的，也没人专门研究这个
事实，偶也想告诉你，某一个角度内的RCS均值，有意义
但作为对抗方，其他角度内的RCS均值也应该重视。
但是，以上均值至今无从知晓，如果你真的了解F22，就应该了解其优点的同时，了解其缺点。如果不能做到这2点，就不要去YY神话或YY贬低。
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-12 18:10 发表
事实，偶也想告诉你，某一个角度内的RCS均值，有意义
但作为对抗方，其他角度内的RCS均值也应该重视。
但是，以上均值至今无从知晓，如果你真的了解F22，就应该了解其优点的同时，了解其缺点。如果不 ...
侬想法子跑侧面去再说，侧面RCS高谁都知道（比普通战斗机还是低1、2个数量级）
原帖由 yf23 于 2007-3-12 18:20 发表
侬想法子跑侧面去再说，侧面RCS高谁都知道（比普通战斗机还是低1、2个数量级）
如果是点对点，也难以保证F22就用其“某个角度的均值”（拗口挖）面对对方战机（当然有预警的情况下，可以调整，如果在对方或双方强干扰情况下，这个调整的时间和空间依然会很仓促）。
如果是点对面，如F22入侵大陆，那可能它面对的是不同方向、不同距离起飞的不同高度机群。
原帖由 点点滴滴 于 2007-3-12 18:25 发表
如果是点对点，也难以保证F22就用其“某个角度的均值”（拗口挖）面对对方战机（当然有预警的情况下，可以调整，如果在对方或双方强干扰情况下，这个调整的时间和空间依然会很仓促）。
如果是点对面，如 ...
没有这几秒钟，那就不是F-22隐身，是你隐身了，隐身到F-22都看不到，牛……
如果能够在侧方或者后方发现F22，以现有的手段，你也追不上它