超级军网中兴通讯反诉华为专利侵权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:02:00
http://laoyaoba.com/ss6/?action-viewnews-itemid-199088
针对前一日华为在欧洲的起诉作出反击；中国两大通信设备商的对抗愈演愈烈
【财新网】（记者 王嘉鹏）在被竞争对手华为在欧洲三国起诉一天后，中兴通讯(000063.SZ/00763.HK，下称中兴）旋即发起回击，宣布在中国发起对华为的反诉。
中兴4月29日的反诉中指控华为侵犯其第四代移动通信系统（LTE）若干重要专利。而前一日华为在德国、法国和匈牙利对中兴的起诉则指称对方侵犯华为的数据卡和LTE专利，以及非法使用华为的注册商标。
4月初，中兴亦被爱立信起诉。爱立信分别在英国、意大利等国起诉中兴侵犯其2G和3G手机技术专利。爱立信方面称，起诉原因是与中兴的专利授权谈判长期未获成功。中兴随后宣布，将积极应诉，并在中国反诉爱立信中国通信有限公司专利侵权。
与应对爱立信的诉讼类似，中兴对华为的反诉地点也选在中国，而不是被诉的欧洲当事国。同样相似的是，中兴回应两起诉讼时均强调，各企业在通信技术领域的专利互相渗透，“你中有我，我中有你”，均需谋求交叉授权，专利竞争不应成为主要的竞争手段。
中兴和华为均是技术专利大户，据世界知识产权组织(WIPO)的数据，两者2010年国际专利申请数分列世界第二位和第四位。
在4月28日晚间，中兴公关总经理王建平对财新记者回应说，华为发起此次诉讼预谋已久，是想借爱立信在本月初起诉中兴之机，使中兴腹背受敌，阻止其在欧洲的发展。
他同时指责，华为此次发难“有违中国工信部禁止中国企业海外互相拆台恶性竞争的要求”，是“小人之举”。
华为公关负责人则向财新记者表示，由于事关重大，发起诉讼之前华为进行了反复的权衡，才做出最终决定。
近期，通信技术领域的大宗专利纠纷在全球范围内频繁发生，爱立信、华为、中兴以及苹果、三星等业界巨头均卷入诉讼。
截至目前，中兴尚未确认其在欧洲三个国家的业务部门收到正式的诉状。在一份新闻稿中，中兴称“不会畏惧任何来自背面的寻衅，惟有反击迎战。”
中兴通讯A股29日涨1.4%，收于27.58元；H股跌1.24%，收于27.95港元。http://laoyaoba.com/ss6/?action-viewnews-itemid-199088
针对前一日华为在欧洲的起诉作出反击；中国两大通信设备商的对抗愈演愈烈
【财新网】（记者 王嘉鹏）在被竞争对手华为在欧洲三国起诉一天后，中兴通讯(000063.SZ/00763.HK，下称中兴）旋即发起回击，宣布在中国发起对华为的反诉。
中兴4月29日的反诉中指控华为侵犯其第四代移动通信系统（LTE）若干重要专利。而前一日华为在德国、法国和匈牙利对中兴的起诉则指称对方侵犯华为的数据卡和LTE专利，以及非法使用华为的注册商标。
4月初，中兴亦被爱立信起诉。爱立信分别在英国、意大利等国起诉中兴侵犯其2G和3G手机技术专利。爱立信方面称，起诉原因是与中兴的专利授权谈判长期未获成功。中兴随后宣布，将积极应诉，并在中国反诉爱立信中国通信有限公司专利侵权。
与应对爱立信的诉讼类似，中兴对华为的反诉地点也选在中国，而不是被诉的欧洲当事国。同样相似的是，中兴回应两起诉讼时均强调，各企业在通信技术领域的专利互相渗透，“你中有我，我中有你”，均需谋求交叉授权，专利竞争不应成为主要的竞争手段。
中兴和华为均是技术专利大户，据世界知识产权组织(WIPO)的数据，两者2010年国际专利申请数分列世界第二位和第四位。
在4月28日晚间，中兴公关总经理王建平对财新记者回应说，华为发起此次诉讼预谋已久，是想借爱立信在本月初起诉中兴之机，使中兴腹背受敌，阻止其在欧洲的发展。
他同时指责，华为此次发难“有违中国工信部禁止中国企业海外互相拆台恶性竞争的要求”，是“小人之举”。
华为公关负责人则向财新记者表示，由于事关重大，发起诉讼之前华为进行了反复的权衡，才做出最终决定。
近期，通信技术领域的大宗专利纠纷在全球范围内频繁发生，爱立信、华为、中兴以及苹果、三星等业界巨头均卷入诉讼。
截至目前，中兴尚未确认其在欧洲三个国家的业务部门收到正式的诉状。在一份新闻稿中，中兴称“不会畏惧任何来自背面的寻衅，惟有反击迎战。”
中兴通讯A股29日涨1.4%，收于27.58元；H股跌1.24%，收于27.95港元。
针对前一日华为在欧洲的起诉作出反击；中国两大通信设备商的对抗愈演愈烈
【财新网】（记者 王嘉鹏）在被竞争对手华为在欧洲三国起诉一天后，中兴通讯(000063.SZ/00763.HK，下称中兴）旋即发起回击，宣布在中国发起对华为的反诉。
中兴4月29日的反诉中指控华为侵犯其第四代移动通信系统（LTE）若干重要专利。而前一日华为在德国、法国和匈牙利对中兴的起诉则指称对方侵犯华为的数据卡和LTE专利，以及非法使用华为的注册商标。
4月初，中兴亦被爱立信起诉。爱立信分别在英国、意大利等国起诉中兴侵犯其2G和3G手机技术专利。爱立信方面称，起诉原因是与中兴的专利授权谈判长期未获成功。中兴随后宣布，将积极应诉，并在中国反诉爱立信中国通信有限公司专利侵权。
与应对爱立信的诉讼类似，中兴对华为的反诉地点也选在中国，而不是被诉的欧洲当事国。同样相似的是，中兴回应两起诉讼时均强调，各企业在通信技术领域的专利互相渗透，“你中有我，我中有你”，均需谋求交叉授权，专利竞争不应成为主要的竞争手段。
中兴和华为均是技术专利大户，据世界知识产权组织(WIPO)的数据，两者2010年国际专利申请数分列世界第二位和第四位。
在4月28日晚间，中兴公关总经理王建平对财新记者回应说，华为发起此次诉讼预谋已久，是想借爱立信在本月初起诉中兴之机，使中兴腹背受敌，阻止其在欧洲的发展。
他同时指责，华为此次发难“有违中国工信部禁止中国企业海外互相拆台恶性竞争的要求”，是“小人之举”。
华为公关负责人则向财新记者表示，由于事关重大，发起诉讼之前华为进行了反复的权衡，才做出最终决定。
近期，通信技术领域的大宗专利纠纷在全球范围内频繁发生，爱立信、华为、中兴以及苹果、三星等业界巨头均卷入诉讼。
截至目前，中兴尚未确认其在欧洲三个国家的业务部门收到正式的诉状。在一份新闻稿中，中兴称“不会畏惧任何来自背面的寻衅，惟有反击迎战。”
中兴通讯A股29日涨1.4%，收于27.58元；H股跌1.24%，收于27.95港元。http://laoyaoba.com/ss6/?action-viewnews-itemid-199088
针对前一日华为在欧洲的起诉作出反击；中国两大通信设备商的对抗愈演愈烈
【财新网】（记者 王嘉鹏）在被竞争对手华为在欧洲三国起诉一天后，中兴通讯(000063.SZ/00763.HK，下称中兴）旋即发起回击，宣布在中国发起对华为的反诉。
中兴4月29日的反诉中指控华为侵犯其第四代移动通信系统（LTE）若干重要专利。而前一日华为在德国、法国和匈牙利对中兴的起诉则指称对方侵犯华为的数据卡和LTE专利，以及非法使用华为的注册商标。
4月初，中兴亦被爱立信起诉。爱立信分别在英国、意大利等国起诉中兴侵犯其2G和3G手机技术专利。爱立信方面称，起诉原因是与中兴的专利授权谈判长期未获成功。中兴随后宣布，将积极应诉，并在中国反诉爱立信中国通信有限公司专利侵权。
与应对爱立信的诉讼类似，中兴对华为的反诉地点也选在中国，而不是被诉的欧洲当事国。同样相似的是，中兴回应两起诉讼时均强调，各企业在通信技术领域的专利互相渗透，“你中有我，我中有你”，均需谋求交叉授权，专利竞争不应成为主要的竞争手段。
中兴和华为均是技术专利大户，据世界知识产权组织(WIPO)的数据，两者2010年国际专利申请数分列世界第二位和第四位。
在4月28日晚间，中兴公关总经理王建平对财新记者回应说，华为发起此次诉讼预谋已久，是想借爱立信在本月初起诉中兴之机，使中兴腹背受敌，阻止其在欧洲的发展。
他同时指责，华为此次发难“有违中国工信部禁止中国企业海外互相拆台恶性竞争的要求”，是“小人之举”。
华为公关负责人则向财新记者表示，由于事关重大，发起诉讼之前华为进行了反复的权衡，才做出最终决定。
近期，通信技术领域的大宗专利纠纷在全球范围内频繁发生，爱立信、华为、中兴以及苹果、三星等业界巨头均卷入诉讼。
截至目前，中兴尚未确认其在欧洲三个国家的业务部门收到正式的诉状。在一份新闻稿中，中兴称“不会畏惧任何来自背面的寻衅，惟有反击迎战。”
中兴通讯A股29日涨1.4%，收于27.58元；H股跌1.24%，收于27.95港元。
不管怎么样，这句说的不错：
华为此次发难“有违中国工信部禁止中国企业海外互相拆台恶性竞争的要求”，是“小人之举”。
华为此次发难“有违中国工信部禁止中国企业海外互相拆台恶性竞争的要求”，是“小人之举”。
华为中兴撕破脸 揭开多年交恶内情
http://laoyaoba.com/ss6/?action-viewnews-itemid-199192
本报记者 罗小卫 梁裕 北京 深圳报道
本是同根生，相煎何太急。相信这句话是大多数国人对华为在国外起诉中兴通讯侵权的第一感想。
众所周知，中兴通讯与华为是中国电信设备厂商在全球市场竞争的两面旗帜，这“两兄弟”在全球电信设备市场一方面取得了巨大的经济效益，另一方面为中国企业参与全球市场竞争赢得了尊敬。然而，如今这两兄弟却要开始对簿公堂，而且是在海外，这无疑让国人产生“亲者痛，仇者快”的感觉。
华为在海外突然出手
4月28日，华为在德国、法国和匈牙利对中兴通讯提起法律诉讼，指控其侵犯了华为的专利权和商标权。
据悉，华为的起诉内容包括中兴侵犯了该公司有关数据卡和LTE技术的一系列专利，并且未经许可，在数据卡产品上非法使用了华为的注册商标。
“我当时卖过这个东西，而且刚好是负责海外市场的，所以我可以很负责任地说，华为的这项产品在全球范围内绝对是第一。”4月29日，一位华为内部人员对《华夏时报》记者介绍称，此次涉及的数据卡是一种应用于笔记本电脑3G上网的专利产品，其特点是在接口打开之后能够调整方向，通常称为旋转头数据卡，这一产品是华为在2008年就已经生产了的产品。
“知识产权是华为最宝贵的资产之一，出于对我们的客户和股东负责任的态度，不论侵权行为发生在全球哪个地区或哪种法律体系之下，我们都将会竭尽全力地保护这些资产，并全力保证所有公司对华为知识产权的使用都在合法的协议框架之内进行。”华为首席法务官宋柳平对外表示。
与此同时，华为方面声称，曾多次积极邀请中兴进行专利交叉许可谈判，但没有获得成功。另外，华为在发现中兴数据卡产品非法使用华为注册商标后已发送了停止侵权承诺函，但中兴并未终止侵权行为，为了保护本公司的合法权益，华为不得不采取法律手段，请求法院禁止中兴继续侵犯华为的专利权及商标权的行为。
中兴表示很震惊
对于华为的突然出手海外诉讼，中兴通讯方面表示震惊。
相关人员对外称，不理解华为为什么在这样的时候有这样的举动。中兴一向尊重知识产权，包括别人的知识产权和自己的知识产权，将运用法律手段坚决维护自身利益。
中兴通讯品牌部公关经理杜鹃4月29日接受《华夏时报》记者采访时称：“一切以公司网站上发布的信息为主。”
众所周知，中兴通讯与华为是中国电信设备厂商在全球市场竞争的两面旗帜，这“两兄弟”在全球电信设备市场的表现为中国企业参与全球市场竞争赢得了尊敬。
然而，如今这两兄弟却要开始对簿公堂，而且是在海外，这无疑让国人产生“亲者痛，仇者快”的感觉，但是感情毕竟是感情，市场竞争却是残酷的。
“是否侵权这个我不清楚，但这个产品是我们很早就有的，而且在海外卖得相当好，国际市场份额也很大，而且华为的观点是从来就没拿中兴当过对手，两者技术根本不在一个层面上。”在谈到有关中兴技术侵权的时候，上述华为内部人士对中兴显得有些不屑一顾。
由此不难看出，虽为“同门兄弟”，但在残酷的市场竞争中华为与中兴则交恶已久。
另有相关人士进一步对《华夏时报》记者补充称，中兴在国际市场上一直采取的都是低价策略，在华为眼中从来都是扮演“捣乱”的角色，有些政府项目上中兴还常常使用“非常规”的手段进行竞争，因此华为有些项目宁可去给摩托罗拉做，也不愿意给中兴来做。
诉讼只是一种竞争手段
事实上，无论是华为还是中兴，此前都有官司缠身，只不过华为刚刚了结，中兴还在应对中。
4月13日，备受关注的华为与摩托罗拉之间的诉讼达成和解。摩托罗拉同意撤回其在芝加哥联邦地区法院与Lemko的诉讼中针对华为的指控；华为也已经同意撤回其在芝加哥联邦地区法院对于摩托罗拉和诺基亚西门子通信公司(以下简称“诺西”)的诉讼。
而此前中兴通讯与爱立信的诉讼才刚刚开始。
4月1日，爱立信向英国、意大利、德国法院提起一项诉讼，声称中兴通讯侵犯了爱立信涉及2G和3G(即GSM和WCDMA)的一部分专利，包括中兴的5款GSM手机。随后的4月11日，中兴通讯在中国做出反击，正式提出针对爱立信中国通信有限公司侵犯中兴通讯部分专利权的诉讼。
中兴相关人员当时表示，中兴将申请法院判决爱立信中国子公司停止侵犯中兴相关专利，相关专利涉及爱立信核心网、GSM及第四代移动通讯系统等多款产品。
显然，对中兴来说，华为的突然出手，使得其处境更为复杂，有“腹背受敌”之感。前有爱立信诉讼未结，如今又遇华为纠纷。
对于目前全球电信市场出现的种种诉讼，业内普遍观点认为根源在有“准4G”之称的LTE上，各相关公司都想借专利诉讼手段抑制竞争对手在LTE上的布局给自己创造机会。
根据咨询公司OPEN VISTA CONCULTING发布的LTE市场研究报告显示，截至2010年底，全球共有12个国家、18个LTE网络投入商用。统计同时显示，华为和中兴分别部署了70个和65个LTE商用或实验网络，占据23%和21%的比例，爱立信、诺西、阿朗分别占据18%、18%和17%的份额。
业内普遍观点认为，从目前频频发生的专利诉讼来看，全球LTE的竞争已经表现的相当激烈，竞争的手段也不仅仅只是技术一种手段，而是呈现全方位的表现，如当下的知识产权诉讼。
不过虽然如此，作为普通国人，内心总是期望华为、中兴这对“兄弟”面对海外市场时，能够竞争少些、矛盾小些，携手共进。
http://laoyaoba.com/ss6/?action-viewnews-itemid-199192
本报记者 罗小卫 梁裕 北京 深圳报道
本是同根生，相煎何太急。相信这句话是大多数国人对华为在国外起诉中兴通讯侵权的第一感想。
众所周知，中兴通讯与华为是中国电信设备厂商在全球市场竞争的两面旗帜，这“两兄弟”在全球电信设备市场一方面取得了巨大的经济效益，另一方面为中国企业参与全球市场竞争赢得了尊敬。然而，如今这两兄弟却要开始对簿公堂，而且是在海外，这无疑让国人产生“亲者痛，仇者快”的感觉。
华为在海外突然出手
4月28日，华为在德国、法国和匈牙利对中兴通讯提起法律诉讼，指控其侵犯了华为的专利权和商标权。
据悉，华为的起诉内容包括中兴侵犯了该公司有关数据卡和LTE技术的一系列专利，并且未经许可，在数据卡产品上非法使用了华为的注册商标。
“我当时卖过这个东西，而且刚好是负责海外市场的，所以我可以很负责任地说，华为的这项产品在全球范围内绝对是第一。”4月29日，一位华为内部人员对《华夏时报》记者介绍称，此次涉及的数据卡是一种应用于笔记本电脑3G上网的专利产品，其特点是在接口打开之后能够调整方向，通常称为旋转头数据卡，这一产品是华为在2008年就已经生产了的产品。
“知识产权是华为最宝贵的资产之一，出于对我们的客户和股东负责任的态度，不论侵权行为发生在全球哪个地区或哪种法律体系之下，我们都将会竭尽全力地保护这些资产，并全力保证所有公司对华为知识产权的使用都在合法的协议框架之内进行。”华为首席法务官宋柳平对外表示。
与此同时，华为方面声称，曾多次积极邀请中兴进行专利交叉许可谈判，但没有获得成功。另外，华为在发现中兴数据卡产品非法使用华为注册商标后已发送了停止侵权承诺函，但中兴并未终止侵权行为，为了保护本公司的合法权益，华为不得不采取法律手段，请求法院禁止中兴继续侵犯华为的专利权及商标权的行为。
中兴表示很震惊
对于华为的突然出手海外诉讼，中兴通讯方面表示震惊。
相关人员对外称，不理解华为为什么在这样的时候有这样的举动。中兴一向尊重知识产权，包括别人的知识产权和自己的知识产权，将运用法律手段坚决维护自身利益。
中兴通讯品牌部公关经理杜鹃4月29日接受《华夏时报》记者采访时称：“一切以公司网站上发布的信息为主。”
众所周知，中兴通讯与华为是中国电信设备厂商在全球市场竞争的两面旗帜，这“两兄弟”在全球电信设备市场的表现为中国企业参与全球市场竞争赢得了尊敬。
然而，如今这两兄弟却要开始对簿公堂，而且是在海外，这无疑让国人产生“亲者痛，仇者快”的感觉，但是感情毕竟是感情，市场竞争却是残酷的。
“是否侵权这个我不清楚，但这个产品是我们很早就有的，而且在海外卖得相当好，国际市场份额也很大，而且华为的观点是从来就没拿中兴当过对手，两者技术根本不在一个层面上。”在谈到有关中兴技术侵权的时候，上述华为内部人士对中兴显得有些不屑一顾。
由此不难看出，虽为“同门兄弟”，但在残酷的市场竞争中华为与中兴则交恶已久。
另有相关人士进一步对《华夏时报》记者补充称，中兴在国际市场上一直采取的都是低价策略，在华为眼中从来都是扮演“捣乱”的角色，有些政府项目上中兴还常常使用“非常规”的手段进行竞争，因此华为有些项目宁可去给摩托罗拉做，也不愿意给中兴来做。
诉讼只是一种竞争手段
事实上，无论是华为还是中兴，此前都有官司缠身，只不过华为刚刚了结，中兴还在应对中。
4月13日，备受关注的华为与摩托罗拉之间的诉讼达成和解。摩托罗拉同意撤回其在芝加哥联邦地区法院与Lemko的诉讼中针对华为的指控；华为也已经同意撤回其在芝加哥联邦地区法院对于摩托罗拉和诺基亚西门子通信公司(以下简称“诺西”)的诉讼。
而此前中兴通讯与爱立信的诉讼才刚刚开始。
4月1日，爱立信向英国、意大利、德国法院提起一项诉讼，声称中兴通讯侵犯了爱立信涉及2G和3G(即GSM和WCDMA)的一部分专利，包括中兴的5款GSM手机。随后的4月11日，中兴通讯在中国做出反击，正式提出针对爱立信中国通信有限公司侵犯中兴通讯部分专利权的诉讼。
中兴相关人员当时表示，中兴将申请法院判决爱立信中国子公司停止侵犯中兴相关专利，相关专利涉及爱立信核心网、GSM及第四代移动通讯系统等多款产品。
显然，对中兴来说，华为的突然出手，使得其处境更为复杂，有“腹背受敌”之感。前有爱立信诉讼未结，如今又遇华为纠纷。
对于目前全球电信市场出现的种种诉讼，业内普遍观点认为根源在有“准4G”之称的LTE上，各相关公司都想借专利诉讼手段抑制竞争对手在LTE上的布局给自己创造机会。
根据咨询公司OPEN VISTA CONCULTING发布的LTE市场研究报告显示，截至2010年底，全球共有12个国家、18个LTE网络投入商用。统计同时显示，华为和中兴分别部署了70个和65个LTE商用或实验网络，占据23%和21%的比例，爱立信、诺西、阿朗分别占据18%、18%和17%的份额。
业内普遍观点认为，从目前频频发生的专利诉讼来看，全球LTE的竞争已经表现的相当激烈，竞争的手段也不仅仅只是技术一种手段，而是呈现全方位的表现，如当下的知识产权诉讼。
不过虽然如此，作为普通国人，内心总是期望华为、中兴这对“兄弟”面对海外市场时，能够竞争少些、矛盾小些，携手共进。
不管怎么样，这句说的不错：侵权还有理了。
华为此次发难“有违中国工信部禁止中国企业海外互相拆台恶性竞争的要求”，是“小人之举”。
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
菜鸟001 发表于 2011-5-4 07:56 ![]()
啥叫侵权？:D
啥叫侵权？:D
http://laoyaoba.com/ss6/?action-viewnews-itemid-204178
电信巨头终极战：中兴初败
只用4天，华为就取得了对中兴专利战的初胜，这多少让人有些意外。
据本报了解，早在5月2日，德国汉堡法院就华为诉中兴商标侵权案发布初始禁令，禁止中兴在其USB数据卡上使用华为的一项注册商标，并禁止销售印有该受特定法律保护商标的USB数据卡。
知情人士称，华为在禁令发布的当天获知了相关消息，华为依据工信部的调停令没有对外发布消息。而中兴在禁令被媒体曝光后也发表了三点声明表示，德国法院的临时禁令非正式判决，最终是否侵权，需要等待法院判决。
20多年来，华为和中兴之间的竞争从来不曾中断。单就诉讼标的本身而言，这是一场不大的官司，即便中兴输了，赔偿也不过数百万美元。但在许多人看来，华为和中兴从政府主持的谈判桌到法院，是两家国际性公司真正成熟的标志——他们的竞争，已超越了中国企业曾经擅长的、最原始的产品价格战，进入到专利战层级，这是中国企业必须开辟的第二战场。也是持续了十年的全球通讯设备行业淘汰赛终极战的预演。
中兴初败
5月12日的华为、中兴，一切都与4月28日前没有两样，在这两家企业工作的10多万员工仍像往常一样上下班，中兴的股票仍旧随着大盘波动，而华为照样在世界范围内攻城略地，被外界纷攘的官司仿佛不曾来过。
一位中兴员工说，“公司和华为专利之争，更多的是法务部门的过招，既不会影响销售业务，也不会影响研发。”不过，12日中兴初败的消息还是让他有些意外。华为起诉4天后，德国法院在没有听取中兴辩护情况下，通过快速法律程序对中兴发出了初始禁令。
同济大学法学院院长单晓光表示，根据德国知识产权相关法律，德国法院在未开庭审理的情况下就颁发禁令，必须满足侵权事实的证据清楚，且情况非常紧急的法定条件。
汉堡法院禁令的主要内容是，禁止中兴在其USB数据卡上使用华为的一项注册商标，并禁止销售印有该受特定法律保护商标的USB数据卡。
这正是4月28日华为起诉中兴的主要内容之一。当天，华为宣布以侵犯公司数据卡、LTE(4G)专利和商标权的名义，正式在德国、法国和匈牙利对中兴通讯[26.40 -0.68% 股吧]提起法律诉讼。20小时之后，中兴通讯发表反诉声明称，已于当天在中国针对华为侵犯中兴通讯LTE若干重要专利递交了诉状。
此次判决涉及的ROHS商标，是由欧盟立法制定的一项强制性环保认证通用标准，欧盟未对ROHS认证制定统一标识，很多厂商都设计了自己的ROHS商标作为自己产品的环保认证标记，但必须在通过相关认证测试后才能使用这些商标。
中兴对本报表示，他们在产品上所使用的ROHS标识来自于某运营商提供的样品，而此时华为申请的ROHS标记还未在欧洲注册成商标。原中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任温旭律师认为，“欧共体内部市场商标一体化管理局(OHIM)既然已向华为颁发了商标证书，即代表经过严格审查后，该组织华为商标的合法性，华为商标在欧共体范围内受法律保护。”
德国法院的初步禁令显然对中兴更不利。对于法院的判决，中兴发表了三点回应。一是临时禁令非正式判决，最终是否侵权，需待法院的实体判决；二是中兴在华为获得该项商标注册前1年就已停止相关使用，对中兴经营成果无影响；三是华为无权将ROHS标识注册为商标，中兴已在欧盟申请撤销。
诱因“三反”
据悉，在华为起诉中兴之前，双方已举行多轮谈判，最新的谈判原定在5月10日，但因诉讼的存在未如此举行。一位来自政府层面的知情人士称，中兴坚持不可能付费是导致双方谈判破裂的主要原因。
不过追溯这起诉讼，就要从中国企业在欧洲遭到的“三反”(反倾销、反补贴和保障措施)说起。2010年6月，比利时无线调制解调器制造商Option向欧盟委员会发起针对中国制造的无线数据卡产品的反倾销和保障措施调查。随后同年9月，欧盟委员会又发起了反补贴调查。
Option称，导致自己在欧洲市场份额急速下跌至2010年的5%的原因是，华为2006年在欧洲市场上推出全球首款USB数据卡等产品，引爆欧洲市场彻底改变了竞争格局。此后，中兴也进入欧洲市场，并带来了“低价策略”。低价竞争的后果是，Option向欧盟提出对中国无线[2.89 1.40%]上网卡厂商的“三反”调查。该调查可能会对中国高科[10.44 0.38% 股吧]技行业带来致命的打击。
为避免风险，华为与Option达成了一系列合作，包括华为同意购买Option的连接管理器软件授权；同意以800万欧元收购Option的半导体公司M4S。华为为此付出了高达6800万欧元总代价。随后在2011年3月欧盟委员会公告称，终止对中国公司相关产品的“三反”调查。不过，在中兴看来，这只是华为对Option进行了收购，左手倒右手而已。
市场之争
据上述接近政府层面的人士透露，欧盟“三反”调查开始后，华为的自查还发现，中兴侵犯了自己的知识产权。虽这次“三反”已解决，但低价竞争的根源没有除去，后续还可能引发新的“三反”调查。实际上，已有西方媒体报道证实了这种推测。还有业内人士认为，华为起诉中兴侵犯知识产权，除保护自己的知识产权外，另一个原因就是希望借此让中兴支付专利成本，以缓解欧洲数据卡的低价竞争局势。
如今，欧洲无线市场上消费者购买的数据卡正逐步转向4G，这一数据卡业务，极可能出现当年3G时的市场盛况。对华为而言，在4G数据卡市场爆发前夜发起诉讼，很可能是为避免4G数据卡市场重蹈覆辙，避免高科技创新变成“白菜价”。
在最新公布的通讯设备全球排名中，华为、中兴都在前五名中，在两家均成为全球主要通讯设备商的同时，他们对海外市场的依赖也越来越重。
尽管目前全球通信赛场上仅剩5家设备商，但每年1500亿美元的市场容量已开始随着全球3G热潮的落幕而触及天花板。
华为的转型最能说明问题。2010年底，华为开始调整业务架构，重新设立基于运营商网络、企业市场、终端及其他四大领域，设立了未来5-10年的发展目标：巩固运营商市场地位，并在运营商、企业网及消费者三大市场进入领先者行列，销售额达到千亿美元。这被认为是华为的第三次重大变革。中兴也同样雄心勃勃，其追赶华为的野心一直未变。
因此，在不久的将来，通讯行业的竞争可能不是爱立信和华为的第一名之争，而是华为和中兴两家中国企业间的终极对决。随着企业国际性而增强，它们之间的战争只能交给市场和法律来决断。
电信巨头终极战：中兴初败
只用4天，华为就取得了对中兴专利战的初胜，这多少让人有些意外。
据本报了解，早在5月2日，德国汉堡法院就华为诉中兴商标侵权案发布初始禁令，禁止中兴在其USB数据卡上使用华为的一项注册商标，并禁止销售印有该受特定法律保护商标的USB数据卡。
知情人士称，华为在禁令发布的当天获知了相关消息，华为依据工信部的调停令没有对外发布消息。而中兴在禁令被媒体曝光后也发表了三点声明表示，德国法院的临时禁令非正式判决，最终是否侵权，需要等待法院判决。
20多年来，华为和中兴之间的竞争从来不曾中断。单就诉讼标的本身而言，这是一场不大的官司，即便中兴输了，赔偿也不过数百万美元。但在许多人看来，华为和中兴从政府主持的谈判桌到法院，是两家国际性公司真正成熟的标志——他们的竞争，已超越了中国企业曾经擅长的、最原始的产品价格战，进入到专利战层级，这是中国企业必须开辟的第二战场。也是持续了十年的全球通讯设备行业淘汰赛终极战的预演。
中兴初败
5月12日的华为、中兴，一切都与4月28日前没有两样，在这两家企业工作的10多万员工仍像往常一样上下班，中兴的股票仍旧随着大盘波动，而华为照样在世界范围内攻城略地，被外界纷攘的官司仿佛不曾来过。
一位中兴员工说，“公司和华为专利之争，更多的是法务部门的过招，既不会影响销售业务，也不会影响研发。”不过，12日中兴初败的消息还是让他有些意外。华为起诉4天后，德国法院在没有听取中兴辩护情况下，通过快速法律程序对中兴发出了初始禁令。
同济大学法学院院长单晓光表示，根据德国知识产权相关法律，德国法院在未开庭审理的情况下就颁发禁令，必须满足侵权事实的证据清楚，且情况非常紧急的法定条件。
汉堡法院禁令的主要内容是，禁止中兴在其USB数据卡上使用华为的一项注册商标，并禁止销售印有该受特定法律保护商标的USB数据卡。
这正是4月28日华为起诉中兴的主要内容之一。当天，华为宣布以侵犯公司数据卡、LTE(4G)专利和商标权的名义，正式在德国、法国和匈牙利对中兴通讯[26.40 -0.68% 股吧]提起法律诉讼。20小时之后，中兴通讯发表反诉声明称，已于当天在中国针对华为侵犯中兴通讯LTE若干重要专利递交了诉状。
此次判决涉及的ROHS商标，是由欧盟立法制定的一项强制性环保认证通用标准，欧盟未对ROHS认证制定统一标识，很多厂商都设计了自己的ROHS商标作为自己产品的环保认证标记，但必须在通过相关认证测试后才能使用这些商标。
中兴对本报表示，他们在产品上所使用的ROHS标识来自于某运营商提供的样品，而此时华为申请的ROHS标记还未在欧洲注册成商标。原中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任温旭律师认为，“欧共体内部市场商标一体化管理局(OHIM)既然已向华为颁发了商标证书，即代表经过严格审查后，该组织华为商标的合法性，华为商标在欧共体范围内受法律保护。”
德国法院的初步禁令显然对中兴更不利。对于法院的判决，中兴发表了三点回应。一是临时禁令非正式判决，最终是否侵权，需待法院的实体判决；二是中兴在华为获得该项商标注册前1年就已停止相关使用，对中兴经营成果无影响；三是华为无权将ROHS标识注册为商标，中兴已在欧盟申请撤销。
诱因“三反”
据悉，在华为起诉中兴之前，双方已举行多轮谈判，最新的谈判原定在5月10日，但因诉讼的存在未如此举行。一位来自政府层面的知情人士称，中兴坚持不可能付费是导致双方谈判破裂的主要原因。
不过追溯这起诉讼，就要从中国企业在欧洲遭到的“三反”(反倾销、反补贴和保障措施)说起。2010年6月，比利时无线调制解调器制造商Option向欧盟委员会发起针对中国制造的无线数据卡产品的反倾销和保障措施调查。随后同年9月，欧盟委员会又发起了反补贴调查。
Option称，导致自己在欧洲市场份额急速下跌至2010年的5%的原因是，华为2006年在欧洲市场上推出全球首款USB数据卡等产品，引爆欧洲市场彻底改变了竞争格局。此后，中兴也进入欧洲市场，并带来了“低价策略”。低价竞争的后果是，Option向欧盟提出对中国无线[2.89 1.40%]上网卡厂商的“三反”调查。该调查可能会对中国高科[10.44 0.38% 股吧]技行业带来致命的打击。
为避免风险，华为与Option达成了一系列合作，包括华为同意购买Option的连接管理器软件授权；同意以800万欧元收购Option的半导体公司M4S。华为为此付出了高达6800万欧元总代价。随后在2011年3月欧盟委员会公告称，终止对中国公司相关产品的“三反”调查。不过，在中兴看来，这只是华为对Option进行了收购，左手倒右手而已。
市场之争
据上述接近政府层面的人士透露，欧盟“三反”调查开始后，华为的自查还发现，中兴侵犯了自己的知识产权。虽这次“三反”已解决，但低价竞争的根源没有除去，后续还可能引发新的“三反”调查。实际上，已有西方媒体报道证实了这种推测。还有业内人士认为，华为起诉中兴侵犯知识产权，除保护自己的知识产权外，另一个原因就是希望借此让中兴支付专利成本，以缓解欧洲数据卡的低价竞争局势。
如今，欧洲无线市场上消费者购买的数据卡正逐步转向4G，这一数据卡业务，极可能出现当年3G时的市场盛况。对华为而言，在4G数据卡市场爆发前夜发起诉讼，很可能是为避免4G数据卡市场重蹈覆辙，避免高科技创新变成“白菜价”。
在最新公布的通讯设备全球排名中，华为、中兴都在前五名中，在两家均成为全球主要通讯设备商的同时，他们对海外市场的依赖也越来越重。
尽管目前全球通信赛场上仅剩5家设备商，但每年1500亿美元的市场容量已开始随着全球3G热潮的落幕而触及天花板。
华为的转型最能说明问题。2010年底，华为开始调整业务架构，重新设立基于运营商网络、企业市场、终端及其他四大领域，设立了未来5-10年的发展目标：巩固运营商市场地位，并在运营商、企业网及消费者三大市场进入领先者行列，销售额达到千亿美元。这被认为是华为的第三次重大变革。中兴也同样雄心勃勃，其追赶华为的野心一直未变。
因此，在不久的将来，通讯行业的竞争可能不是爱立信和华为的第一名之争，而是华为和中兴两家中国企业间的终极对决。随着企业国际性而增强，它们之间的战争只能交给市场和法律来决断。
ccbs 发表于 2011-4-30 17:54 ![]()
似乎是中兴在欧洲搞的倾销比较严重，华为担心欧洲因此对整个中国的电信设备反倾销，所以先下手。
当然，中兴和华为干架都10好几年了，就没有停过。
似乎是中兴在欧洲搞的倾销比较严重，华为担心欧洲因此对整个中国的电信设备反倾销，所以先下手。
当然，中兴和华为干架都10好几年了，就没有停过。