超级军网【原创】闲聊新军衔制
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:39:01
.
超大是军坛，这里就开个军衔制度的相关话题，以待同好。
中国人民解放军实行新军衔制以来，至今已有108名上将军（警）官。有人将其喻之水泊梁山108好汉，也是饶有趣味。但上将肯定不止目前108位，肯定还会不断地增加。
回顾新军衔制以来的历史，其中有些问题、“说法”还有探讨的必要。
一、为什么改叫“实行新军衔制”，而不叫“恢复军衔制”？
1988年实施的军衔制度，正确的说法叫“实行新军衔制”，而不叫“恢复军衔制”。这是首要的一条。
“恢复军衔制”也曾经叫过，后来改了。至今仍有不少地方媒体，包括一些权威官方媒体，仍然沿用“恢复军衔制”的“说法”，不严肃也不专业。
有关“说法”的具体经过是：
1980年3月12日，邓小平在军委扩大会议上提出：军队究竟搞不搞军衔制，也是组织路线问题，有相当多的同志主张恢复军衔制。从此，恢复军衔制被提上总部的工作日程上来。
1982年初，军委常务会议正式作出“恢复军衔制”的决定。次年5月，又决定成立恢复军衔制领导小组，负责实行军衔制的准备和军官军衔的评定授予工作。
到1984年底，恢复军衔制的准备工作已经初步完成，军委曾经考虑在1985年恢复军衔制。因军队建设指导思想实行战略性转变和裁军百万等重大决策，恢复军衔制的工作推迟进行。
1986年下半年，军委常务会议对实行军衔制的若干问题进行了多次讨论，并确定了一些基本原则。其中之一，就是决定不再提“恢复军衔制”，而是“实行新的军衔制”。之所以如此，按照官方的说法：是因为中国人民解放军已走上和平时期建设的轨道，军官军衔等级的设置和军官职务等级编制军衔等等，与五六十年代实行的军衔制有很大不同，新的军衔制是借鉴前者，而不是照搬照套。再者，实行新的军衔制，还可以割断五六十年代实行军衔制以来遗留的历史问题，以减少纠葛和矛盾。这后面的一条，恐怕是称谓改变的关键因素。国人向来有咬文嚼字的传统，这一改，大概可以省却不少麻烦。
老军衔制有些什么麻烦呢？这里不说，另外开帖再叙。
我先开个头，大家讨论。.
超大是军坛，这里就开个军衔制度的相关话题，以待同好。
中国人民解放军实行新军衔制以来，至今已有108名上将军（警）官。有人将其喻之水泊梁山108好汉，也是饶有趣味。但上将肯定不止目前108位，肯定还会不断地增加。
回顾新军衔制以来的历史，其中有些问题、“说法”还有探讨的必要。
一、为什么改叫“实行新军衔制”，而不叫“恢复军衔制”？
1988年实施的军衔制度，正确的说法叫“实行新军衔制”，而不叫“恢复军衔制”。这是首要的一条。
“恢复军衔制”也曾经叫过，后来改了。至今仍有不少地方媒体，包括一些权威官方媒体，仍然沿用“恢复军衔制”的“说法”，不严肃也不专业。
有关“说法”的具体经过是：
1980年3月12日，邓小平在军委扩大会议上提出：军队究竟搞不搞军衔制，也是组织路线问题，有相当多的同志主张恢复军衔制。从此，恢复军衔制被提上总部的工作日程上来。
1982年初，军委常务会议正式作出“恢复军衔制”的决定。次年5月，又决定成立恢复军衔制领导小组，负责实行军衔制的准备和军官军衔的评定授予工作。
到1984年底，恢复军衔制的准备工作已经初步完成，军委曾经考虑在1985年恢复军衔制。因军队建设指导思想实行战略性转变和裁军百万等重大决策，恢复军衔制的工作推迟进行。
1986年下半年，军委常务会议对实行军衔制的若干问题进行了多次讨论，并确定了一些基本原则。其中之一，就是决定不再提“恢复军衔制”，而是“实行新的军衔制”。之所以如此，按照官方的说法：是因为中国人民解放军已走上和平时期建设的轨道，军官军衔等级的设置和军官职务等级编制军衔等等，与五六十年代实行的军衔制有很大不同，新的军衔制是借鉴前者，而不是照搬照套。再者，实行新的军衔制，还可以割断五六十年代实行军衔制以来遗留的历史问题，以减少纠葛和矛盾。这后面的一条，恐怕是称谓改变的关键因素。国人向来有咬文嚼字的传统，这一改，大概可以省却不少麻烦。
老军衔制有些什么麻烦呢？这里不说，另外开帖再叙。
我先开个头，大家讨论。
超大是军坛，这里就开个军衔制度的相关话题，以待同好。
中国人民解放军实行新军衔制以来，至今已有108名上将军（警）官。有人将其喻之水泊梁山108好汉，也是饶有趣味。但上将肯定不止目前108位，肯定还会不断地增加。
回顾新军衔制以来的历史，其中有些问题、“说法”还有探讨的必要。
一、为什么改叫“实行新军衔制”，而不叫“恢复军衔制”？
1988年实施的军衔制度，正确的说法叫“实行新军衔制”，而不叫“恢复军衔制”。这是首要的一条。
“恢复军衔制”也曾经叫过，后来改了。至今仍有不少地方媒体，包括一些权威官方媒体，仍然沿用“恢复军衔制”的“说法”，不严肃也不专业。
有关“说法”的具体经过是：
1980年3月12日，邓小平在军委扩大会议上提出：军队究竟搞不搞军衔制，也是组织路线问题，有相当多的同志主张恢复军衔制。从此，恢复军衔制被提上总部的工作日程上来。
1982年初，军委常务会议正式作出“恢复军衔制”的决定。次年5月，又决定成立恢复军衔制领导小组，负责实行军衔制的准备和军官军衔的评定授予工作。
到1984年底，恢复军衔制的准备工作已经初步完成，军委曾经考虑在1985年恢复军衔制。因军队建设指导思想实行战略性转变和裁军百万等重大决策，恢复军衔制的工作推迟进行。
1986年下半年，军委常务会议对实行军衔制的若干问题进行了多次讨论，并确定了一些基本原则。其中之一，就是决定不再提“恢复军衔制”，而是“实行新的军衔制”。之所以如此，按照官方的说法：是因为中国人民解放军已走上和平时期建设的轨道，军官军衔等级的设置和军官职务等级编制军衔等等，与五六十年代实行的军衔制有很大不同，新的军衔制是借鉴前者，而不是照搬照套。再者，实行新的军衔制，还可以割断五六十年代实行军衔制以来遗留的历史问题，以减少纠葛和矛盾。这后面的一条，恐怕是称谓改变的关键因素。国人向来有咬文嚼字的传统，这一改，大概可以省却不少麻烦。
老军衔制有些什么麻烦呢？这里不说，另外开帖再叙。
我先开个头，大家讨论。.
超大是军坛，这里就开个军衔制度的相关话题，以待同好。
中国人民解放军实行新军衔制以来，至今已有108名上将军（警）官。有人将其喻之水泊梁山108好汉，也是饶有趣味。但上将肯定不止目前108位，肯定还会不断地增加。
回顾新军衔制以来的历史，其中有些问题、“说法”还有探讨的必要。
一、为什么改叫“实行新军衔制”，而不叫“恢复军衔制”？
1988年实施的军衔制度，正确的说法叫“实行新军衔制”，而不叫“恢复军衔制”。这是首要的一条。
“恢复军衔制”也曾经叫过，后来改了。至今仍有不少地方媒体，包括一些权威官方媒体，仍然沿用“恢复军衔制”的“说法”，不严肃也不专业。
有关“说法”的具体经过是：
1980年3月12日，邓小平在军委扩大会议上提出：军队究竟搞不搞军衔制，也是组织路线问题，有相当多的同志主张恢复军衔制。从此，恢复军衔制被提上总部的工作日程上来。
1982年初，军委常务会议正式作出“恢复军衔制”的决定。次年5月，又决定成立恢复军衔制领导小组，负责实行军衔制的准备和军官军衔的评定授予工作。
到1984年底，恢复军衔制的准备工作已经初步完成，军委曾经考虑在1985年恢复军衔制。因军队建设指导思想实行战略性转变和裁军百万等重大决策，恢复军衔制的工作推迟进行。
1986年下半年，军委常务会议对实行军衔制的若干问题进行了多次讨论，并确定了一些基本原则。其中之一，就是决定不再提“恢复军衔制”，而是“实行新的军衔制”。之所以如此，按照官方的说法：是因为中国人民解放军已走上和平时期建设的轨道，军官军衔等级的设置和军官职务等级编制军衔等等，与五六十年代实行的军衔制有很大不同，新的军衔制是借鉴前者，而不是照搬照套。再者，实行新的军衔制，还可以割断五六十年代实行军衔制以来遗留的历史问题，以减少纠葛和矛盾。这后面的一条，恐怕是称谓改变的关键因素。国人向来有咬文嚼字的传统，这一改，大概可以省却不少麻烦。
老军衔制有些什么麻烦呢？这里不说，另外开帖再叙。
我先开个头，大家讨论。
恢复的话，老家伙们就吵了，把许多陈芝麻烂谷子的恩怨都翻出来，头大！
====版主是否可以详细对比一下目前我军
军衔与文职人员技术等级的对应关系，这一点
我自己都不太清楚。:Q
军衔与文职人员技术等级的对应关系，这一点
我自己都不太清楚。:Q
原帖由 dula 于 2007-3-1 12:14 发表
====版主是否可以详细对比一下目前我军
军衔与文职人员技术等级的对应关系，这一点
我自己都不太清楚。:Q
正是主题之一，请稍候。
但有一点，文职人员与文职干部是两个完全不同的概念，这点千万不要搞混了。
文职干部没有军衔，专业技术人员里部分是军官，部分是文职干部。dula兄指的是专业技术军官的军衔与专业技术等级对应关系这一部分吧。
原帖由 f22 于 2007-3-1 11:49 发表
恢复的话，老家伙们就吵了，把许多陈芝麻烂谷子的恩怨都翻出来，头大！
已经吵得不少了，所以......:victory:
受教了,多谢林先生:handshake
原帖由 清风自在 于 2007-3-1 12:30 发表
受教了,多谢林先生:handshake
清风兄可别太客气。不过，你是上级领导，多关心手足也是应该的。:handshake :P
]]
原帖由 林苑竹 于 2007-3-1 12:27 发表
正是主题之一，请稍候。
但有一点，文职人员与文职干部是两个完全不同的概念，这点千万不要搞混了。
文职干部没有军衔，专业技术人员里部分是军官，部分是文职干部。dula兄指的是专业技术军官的军衔与专业技 ...
======对军衔还是明白的，要不也对不起小时候在军营中生活
的那10年啊~~~
======不过，技术等级的划分特别是与军衔之间的对应，我发现
有些乱，所以拜托多解释一下~~~~
======说句题外的，现在的军衔含金量底多了:o
原帖由 dula 于 2007-3-1 15:16 发表
======对军衔还是明白的，要不也对不起小时候在军营中生活
的那10年啊~~~
======不过，技术等级的划分特别是与军衔之间的对应，我发现
有些乱，所以拜托多解释一下~~~~
10年军营生活这种经历很好啊，对自身是一种极有益的锻炼。
技术等级的划分与军衔之间的对应问题，flankerz兄弟相当有研究，抓他过来回复，否则别给他在装备区发言。;P :victory:
原帖由 dula 于 2007-3-1 15:16 发表
======说句题外的，现在的军衔含金量底多了
这可是正题，不是题外。
现在电影将军、跳舞将军是多了些，似乎不太合“国际惯例”。网上也众说纷纭，本人也不以为然。
但有些朋友把驴当马，连所谓“文职将军”也带了进去，算是美丽的神话了。:D
原帖由 林苑竹 于 2007-3-1 16:11 发表
10年军营生活这种经历很好啊，对自身是一种极有益的锻炼。
技术等级的划分与军衔之间的对应问题，flankerz兄弟相当有研究，抓他过来回复，否则别给他在装备区发言。;P :victory:
======我没当过兵，:$ 但6、70年代的童年是在军营中长大的。
.
三、美丽的误会之“文职将军”
“文职将军”的说法，曾经在一段时间里几乎满街可见，大部分地方媒体甚至个别比较专业的官方军事媒体中也经常出现，让好些人莫辨真伪。
之所以说是“美丽的误会”，一是因为“文职将军”的“说法”有误；二是“文职将军”的“说法”缘于大家对文职三级以上干部的尊敬；三是有些朋友对于文职干部的专业技术干部和非专业技术干部，还不是很清楚有什么区别。四是有人干脆连文职干部和文职人员都不分了。
“文职”一词，是1988年4月27日颁布《中国人民解放军文职干部暂行条例》后才出现的，此前的叫法应该是“业务干部”。所谓“文职”，包括文职干部与文职人员，两者是有区别的。
“文职将军”的民间叫法始于2001年。解放军四总部发出《关于提高我军部分高级专家待遇》的通知规定：专业技术3级以上的文职干部，从2001年3月1日起更换服饰，帽饰改金黄色，肩章加缀将军金松枝叶。大家一看，帽饰与肩章都与少将军官差不多，“文职将军”就这样叫开了来。
关于“文职将军”的话题，这里还有个故事，是关于乒乓前国手王涛的。王涛某次出席一个正式场合，身着军装。某青年报记者看见他的肩章缀着金松柏枝，也没有搞清楚是将军还是文职，于是就抢发了一条新闻：王涛晋升少将！不少军坛的朋友到处转帖。由于王涛的着装照片比较难找，于是一段时间里以讹传讹，不少朋友争得脸红耳赤。最后找来照片一看，原来搞错了！但有些人还不服气，找来其他媒体报道的“文职少将”说法做依据。至于哪位是真正的“原创”者，笔者没有去仔细考证，一笑置之罢。
应该明确的是，文职干部不是军官，不授予军衔，所以“文职将军”一说是不存在的。即便是由少将现役军官改任的文职干部，也只是保留军籍，原有军衔不再保留，改授文职干部级别。
文职干部改任现役军官的情况也有，但不多。改任后的原有文职干部级别不再保留，改授军衔。许志功是一个典型例子，先由文职一级改为少将军衔，后晋升中将。类似的情况还有几位，如曹雪涛、樊代明等。
三、美丽的误会之“文职将军”
“文职将军”的说法，曾经在一段时间里几乎满街可见，大部分地方媒体甚至个别比较专业的官方军事媒体中也经常出现，让好些人莫辨真伪。
之所以说是“美丽的误会”，一是因为“文职将军”的“说法”有误；二是“文职将军”的“说法”缘于大家对文职三级以上干部的尊敬；三是有些朋友对于文职干部的专业技术干部和非专业技术干部，还不是很清楚有什么区别。四是有人干脆连文职干部和文职人员都不分了。
“文职”一词，是1988年4月27日颁布《中国人民解放军文职干部暂行条例》后才出现的，此前的叫法应该是“业务干部”。所谓“文职”，包括文职干部与文职人员，两者是有区别的。
“文职将军”的民间叫法始于2001年。解放军四总部发出《关于提高我军部分高级专家待遇》的通知规定：专业技术3级以上的文职干部，从2001年3月1日起更换服饰，帽饰改金黄色，肩章加缀将军金松枝叶。大家一看，帽饰与肩章都与少将军官差不多，“文职将军”就这样叫开了来。
关于“文职将军”的话题，这里还有个故事，是关于乒乓前国手王涛的。王涛某次出席一个正式场合，身着军装。某青年报记者看见他的肩章缀着金松柏枝，也没有搞清楚是将军还是文职，于是就抢发了一条新闻：王涛晋升少将！不少军坛的朋友到处转帖。由于王涛的着装照片比较难找，于是一段时间里以讹传讹，不少朋友争得脸红耳赤。最后找来照片一看，原来搞错了！但有些人还不服气，找来其他媒体报道的“文职少将”说法做依据。至于哪位是真正的“原创”者，笔者没有去仔细考证，一笑置之罢。
应该明确的是，文职干部不是军官，不授予军衔，所以“文职将军”一说是不存在的。即便是由少将现役军官改任的文职干部，也只是保留军籍，原有军衔不再保留，改授文职干部级别。
文职干部改任现役军官的情况也有，但不多。改任后的原有文职干部级别不再保留，改授军衔。许志功是一个典型例子，先由文职一级改为少将军衔，后晋升中将。类似的情况还有几位，如曹雪涛、樊代明等。
===文职的情况我知道，现在就是弄不太清楚文职
的等级与军衔之间的大致对等关系，当然了这不是
一回事，但从待遇等各方面怎么相比较？
的等级与军衔之间的大致对等关系，当然了这不是
一回事，但从待遇等各方面怎么相比较？
原帖由 dula 于 2007-3-2 16:06 发表
===文职的情况我知道，现在就是弄不太清楚文职
的等级与军衔之间的大致对等关系，当然了这不是
一回事，但从待遇等各方面怎么相比较？
:D flankerz那小子抓过来了吗？找他来，让他先说，我来好好批！:b
了解了
ＰＳ：我小姨父是２０００年前后转业
当时是中校军衔
印象中应当是专业技术一系的
但好像从来没在军官证上看见“专业技术”几个字
这是怎么回事呢:o
ＰＳ：我小姨父是２０００年前后转业
当时是中校军衔
印象中应当是专业技术一系的
但好像从来没在军官证上看见“专业技术”几个字
这是怎么回事呢:o
原帖由 nebraska 于 2007-3-2 16:41 发表
了解了
ＰＳ：我小姨父是２０００年前后转业
当时是中校军衔
印象中应当是专业技术一系的
但好像从来没在军官证上看见“专业技术”几个字
这是怎么回事呢:o
“专业技术一系”？
不过，专业技术一级在全军是人数极少的，如果有军衔，肯定是中将，怎么会是中校呢？
也不可能转业啊。
那就是我记错了
我是听他说过“我只会修机器，不是带兵的”
估计是想当然了:$
我是听他说过“我只会修机器，不是带兵的”
估计是想当然了:$
原帖由 nebraska 于 2007-3-2 18:36 发表
那就是我记错了
我是听他说过“我只会修机器，不是带兵的”
估计是想当然了:$
术业有专攻，你平时不是搞这块的，有些情况不了解很正常。
就算长期泡着的，也总有自己的盲点甚至盲区。人各有长，大家聚合起来，那力量就不得了。
专业技术等级跟军衔没法对照，就跟军队职务跟地方无法一一对应，一样的道理。
原帖由 狼筅 于 2007-3-3 14:49 发表
专业技术等级跟军衔没法对照，就跟军队职务跟地方无法一一对应，一样的道理。
=======专业技术等级跟军衔是两回事，我当然明白，我只是
想知道在实际中，技术等级的实际待遇怎么与军衔对应，比如说分
房子，具体说，假设广州军区在广州市驻地的一个上校团职干部，
能弄到3房一厅，那么如果同样是广州军区在广州市驻地单位文职的，
大概要在什么技术级别才有同样的待遇？
=======军队的职务与地方职务怎么不能一一对应？具体
叫法当然不一样，地方上总不能叫“团”吧;P ，但级别、待遇就是
对应的。
中央政府直属机关、地方政府、军队之间和党的系统之间，
就是可以级别、待遇对应的嘛~~
原帖由 dula 于 2007-3-3 17:49 发表
=======专业技术等级跟军衔是两回事，我当然明白，我只是
想知道在实际中，技术等级的实际待遇怎么与军衔对应，比如说分
房子，具体说，假设广州军区在广州市驻地的一个上校团职干部，
能弄到3房一厅，那 ...
军队级别跟地方没法比。
读文件，有叫县——团级、地——厅级的，这个似乎可比。但到了省——军一级以上就没法比了。
这是常识。
原帖由 狼筅 于 2007-3-4 21:00 发表
军队级别跟地方没法比。
读文件，有叫县——团级、地——厅级的，这个似乎可比。但到了省——军一级以上就没法比了。
这是常识。
=====不是似乎啊，是实实在在的啊，省军以上也有对应，怎么没有呢？
我的天，吃了一辈子国家饭的临老就靠这个呢！你随便说几个，我给你解释，
你看对不对~~~~当然，一定要在“体制”内啊，呵呵。
我只是弄不清技术等级的问题，其它的不能说门清，起码是不糊涂啊~~~
原帖由 狼筅 于 2007-3-4 21:00 发表转业都得降，二三级很平常。
军队级别跟地方没法比。
读文件，有叫县——团级、地——厅级的，这个似乎可比。但到了省——军一级以上就没法比了。
这是常识。
原帖由 f22 于 2007-3-4 22:27 发表
转业都得降，二三级很平常。
======转业是另外一说，要看是怎么“转业”的。不过，
一般情况下，对中、基层干部而言，从军队到地方，不管在部队你
是多高级别，到了地方就没你的好果子吃了，至少人事裙带关系
你就很难一时进去，所以可能也就是有那么个待遇而已。
前面的朋友说，军队和地方没有对应，从军衔的角度当然没有，
问题是军衔和职务是有联系的，职务、级别在党的系统、政府系统
、军队系统之间就是有彼此对应的关系，这到不是说在地方你是
个县太爷，如果有机会到军队就是团长，部队的团长到地方
一定是县太爷，但是，如果有需要发生这种必要的调动，就是
要看你原来在所在系统的级别与职务了，离退休等问题上，级别
就相当重要了。这所谓的级别，在党、政、军之间就是对应的。
原帖由 dula 于 2007-3-5 09:40 发表
前面的朋友说，军队和地方没有对应，从军衔的角度当然没有，
问题是军衔和职务是有联系的，职务、级别在党的系统、政府系统
、军队系统之间就是有彼此对应的关系，这到不是说在地方你是
个县太爷，如果有机会到军队就是团长，部队的团长到地方
一定是县太爷，但是，如果有需要发生这种必要的调动，就是
要看你原来在所在系统的级别与职务了，离退休等问题上，级别
就相当重要了。这所谓的级别，在党、政、军之间就是对应的。
怎么个对应法？处县团、司局地厅师、部省军同一级是吧？
再往上呢？这里先只说现行部分。
:D
偶先列军地的职务出来，看看咱们dula 斑竹认为该怎么个对应法才是？
地方——国家正副职,省部正副职,地厅正副职,县处正副职,乡科正副职,
军队——军委正副职,大军区和总部正副职,军级正副职,师级正副职,团级正副职,营级正副职.
:lol
地方——国家正副职,省部正副职,地厅正副职,县处正副职,乡科正副职,
军队——军委正副职,大军区和总部正副职,军级正副职,师级正副职,团级正副职,营级正副职.
:lol
８８年设立军衔时本来有一级上将不知为何取消了？
Sorry ,the chiness system was rong now ,because I can not
use other system to write here, so I just write something on
the paper then scan as JPEG file,ang load on,sorry again.
dula
use other system to write here, so I just write something on
the paper then scan as JPEG file,ang load on,sorry again.
dula
原帖由 dula 于 2007-3-5 18:25 发表
Sorry ,the chiness system was rong now ,because I can not
use other system to write here, so I just write something on
the paper then scan as JPEG file,ang load on,sorry ...
:victory::handshake 杜拉斑斑的认真负责平和诚恳态度，令狼某深受感动。
上面的意思很清楚了。里面所说的可以认为基本上都是实情。
我是就军地干部制度这个角度来说的，里面包括了许多高职低配、低职高配的情况，变得十分复杂。
实际上，军地干部级别有个发展过程，也就是我们通常讲的沿革。因为详细展开来，篇幅相当长，我们慢慢谈，小林子也别在一边偷懒，光使劲叫我们干活，可是不行的。
所谓军队干部制度，完整地说应当包括干部级别和军衔等级两个部分。65年取消军衔制，88年实行新军衔制，情况又有了变化。
干部等级制度里，主要包括薪酬待遇、政治待遇、医疗待遇、住房标准、保卫待遇（这项限于高级干部，里面的情况又十分复杂，如果需要另开专题讨论为好，请谅），等等。
干部等级制度里，主要包括薪酬待遇、政治待遇、医疗待遇、住房标准、保卫待遇（这项限于高级干部，里面的情况又十分复杂，如果需要另开专题讨论为好，请谅），等等。
这里需要注意一点，军队干部是用的级别，不是军队职务。在不同时期，同级职务的军官之间，干部等级可以相差1~2级，甚至出现过相差4~5级的，这主要是指1965年前的情况。因为1952年评定军队干部等级以后，长期不动，造成极大弊端。正是这个原因，导致55式军衔制被取消。另外说句题外话，有人把军衔制取消归咎于林彪，是莫须有，没有根据也没有道理的。
这里提供个1955～1965年军队地方干部级别对照（请注意，不是对应）关系表，供参考。
1955～1965年军队地方干部级别
国务院总理、副总理：1～4级
军委领导：1～3级
大区政府（中央局）：3～5级
大军区级：3～4级
省（区、市）部级：4～8级（部委）；5～9级（省）
兵团级：4～7级
部长助理：7～10级；7～12（计划单列市）
军级：6～9级
司厅地： 8～12级（部委）；9～13级（省）；10～14级 （地市）
师级：9～12级
县市（处）：11～16级、12～16级、13～16级、13～18级（县）
团级：12～15级
科、乡：14～18级、15～19级、15～20级、17～21级
营级：15～18级
科员：17～21级、18～22级、18～22级、19～24级
连级：17～20级
办事员：22～25级、22～26级、23～26级、24～27级
排级：20～23级
说明一点，地方职级随着工作隶属关系而存在差距。
1955～1965年军队地方干部级别
国务院总理、副总理：1～4级
军委领导：1～3级
大区政府（中央局）：3～5级
大军区级：3～4级
省（区、市）部级：4～8级（部委）；5～9级（省）
兵团级：4～7级
部长助理：7～10级；7～12（计划单列市）
军级：6～9级
司厅地： 8～12级（部委）；9～13级（省）；10～14级 （地市）
师级：9～12级
县市（处）：11～16级、12～16级、13～16级、13～18级（县）
团级：12～15级
科、乡：14～18级、15～19级、15～20级、17～21级
营级：15～18级
科员：17～21级、18～22级、18～22级、19～24级
连级：17～20级
办事员：22～25级、22～26级、23～26级、24～27级
排级：20～23级
说明一点，地方职级随着工作隶属关系而存在差距。
其时的军队领导职务等级和干部等级，自团以上至大军区以下，都设有正、副、准三个等级。职务级别上，军地可以对比参照，但对应关系是不存在的。其中比较明显的表面现象，是军队领导职务等级多，而地方领导职务等级少。
65年后80年前的情况，取消军队干部等级，全部实行国家行政干部等级，大家都知道怎么回事，跳过不谈。
到了1980年，重新实行军队干部制度，军地干部等级问题逐步规范起来，但还是对应不上，详细情况略。有点复杂问题请注意，1992年完全取消兵团级单位，此前此后已经评定为兵团级的干部待遇标准基本不变。
到了1980年，重新实行军队干部制度，军地干部等级问题逐步规范起来，但还是对应不上，详细情况略。有点复杂问题请注意，1992年完全取消兵团级单位，此前此后已经评定为兵团级的干部待遇标准基本不变。
杜拉斑竹说明里的第一点，狼某认为是种误解，其实在其他论坛里也见过相当多了。
首先一条，中央委员或者候补委员不是等级，而仅仅是政治待遇，更确切讲是政治荣誉。政治待遇不能对应干部等级，而干部等级应当对应政治待遇，两者并非双向可逆。
第二，无论党政机关哪个部门实权大小，同一级机关里不同部门的职务级别是一样的。
首先一条，中央委员或者候补委员不是等级，而仅仅是政治待遇，更确切讲是政治荣誉。政治待遇不能对应干部等级，而干部等级应当对应政治待遇，两者并非双向可逆。
第二，无论党政机关哪个部门实权大小，同一级机关里不同部门的职务级别是一样的。
]]
狼兄所指的“中央委员、候补委员”是“政治荣誉”，说的是中委、候补委员里既有司局长级干部，也有村干部吧？
原帖由 dula 于 2007-3-6 10:59 发表
那可不一定，比如在“小部小局”的一些机构，就经常出现内部机构不
同级的事情。如果是小部大局，单位是副部的，下面的部门是正司局级，
大家也没什么好说的。小部小局就有意思了，比如有10个部门，其中可能
2个，甚至是3个就是正司局，其它是幅司局，呵呵。这里面往往是派系裙
的结果，我原来所在的单位就是如此，到现在，不少单位，至少在中直系统
的机构还是这样，地方的情况我就不了解了。
党政机构的情况可太复杂了。仅仅是现行的机构编制，就够写本专著的。
如若再加上不同时期，那就更加不得了。
中共中央组织部曾经在1995年编纂了一部《组织史》，公开出版的就有十几大卷，还没算上目前仍属机密级和绝密级的另外几卷。
两位有兴趣讨论，建议另行开帖为宜，话题实在太大了。:L
====扯远了，我问的技术等级从待遇上怎么
和军衔或是说军职单位的职务对应呢？
老林你别跑，快快招来！！！:@ :@ :D
和军衔或是说军职单位的职务对应呢？
老林你别跑，快快招来！！！:@ :@ :D