超级军网对于现代海战，反舰导弹效率高还是 鱼雷效率高？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:27:44
貌似现在鱼雷也可以100多公里射程了。
和主流的反舰导弹很接近。
但反舰导弹由于地球曲率，要实现100-200公里射程，需要预警机或直升机体系支撑
对于现代海战，反舰导弹和反舰鱼雷，哪个效率更高？
现代舰艇，对付反舰导弹手段很多，远程防空--类似 hq9，，中程防空--hq16
近程反空：hq10 + 730
鱼雷虽然速度比反舰导弹慢很多，但舰艇对付鱼雷，缺乏有效的手段：既无法及时
发现，也无法有效抗击鱼雷。
从这个意义上，鱼雷摧毁率应该比犯贱导弹强
那么，被反舰导弹和鱼雷瞄上，哪个更不容易摆脱。
貌似现在鱼雷也可以100多公里射程了。
和主流的反舰导弹很接近。
但反舰导弹由于地球曲率，要实现100-200公里射程，需要预警机或直升机体系支撑
对于现代海战，反舰导弹和反舰鱼雷，哪个效率更高？
现代舰艇，对付反舰导弹手段很多，远程防空--类似 hq9，，中程防空--hq16
近程反空：hq10 + 730
鱼雷虽然速度比反舰导弹慢很多，但舰艇对付鱼雷，缺乏有效的手段：既无法及时
发现，也无法有效抗击鱼雷。
从这个意义上，鱼雷摧毁率应该比犯贱导弹强
那么，被反舰导弹和鱼雷瞄上，哪个更不容易摆脱。
和主流的反舰导弹很接近。
但反舰导弹由于地球曲率，要实现100-200公里射程，需要预警机或直升机体系支撑
对于现代海战，反舰导弹和反舰鱼雷，哪个效率更高？
现代舰艇，对付反舰导弹手段很多，远程防空--类似 hq9，，中程防空--hq16
近程反空：hq10 + 730
鱼雷虽然速度比反舰导弹慢很多，但舰艇对付鱼雷，缺乏有效的手段：既无法及时
发现，也无法有效抗击鱼雷。
从这个意义上，鱼雷摧毁率应该比犯贱导弹强
那么，被反舰导弹和鱼雷瞄上，哪个更不容易摆脱。
貌似现在鱼雷也可以100多公里射程了。
和主流的反舰导弹很接近。
但反舰导弹由于地球曲率，要实现100-200公里射程，需要预警机或直升机体系支撑
对于现代海战，反舰导弹和反舰鱼雷，哪个效率更高？
现代舰艇，对付反舰导弹手段很多，远程防空--类似 hq9，，中程防空--hq16
近程反空：hq10 + 730
鱼雷虽然速度比反舰导弹慢很多，但舰艇对付鱼雷，缺乏有效的手段：既无法及时
发现，也无法有效抗击鱼雷。
从这个意义上，鱼雷摧毁率应该比犯贱导弹强
那么，被反舰导弹和鱼雷瞄上，哪个更不容易摆脱。
特别是火箭助推的鱼雷，貌似射程超过100km
哪家的RPG鱼雷这么凶悍 能射100KM?
akm8259 发表于 2013-10-28 14:30
哪家的RPG鱼雷这么凶悍 能射100KM?
美帝已经取消的反潜型海长矛好像是100多，服役的暂时不清楚，貌似鹅毛的16射程也接近100.
哪家的RPG鱼雷这么凶悍 能射100KM?
美帝已经取消的反潜型海长矛好像是100多，服役的暂时不清楚，貌似鹅毛的16射程也接近100.
鱼雷射程近，发射风险大。再加上速度慢，也就是说如果尾追被攻击的舰艇，射程还要再打折扣。当然，如果命中了，自然是鱼雷的威力大多了。
火箭助推的都是些小型的反潜鱼雷，对大中型军舰杀伤力非常有限，8000吨级的军舰挨一发基本不影响，拿来补枪都嫌威力不足，跟533口径重型鱼雷不可同日期而语。不过也不失为一种手段。
重雷都是一吨半多，楼主打算用神马蛋蛋带这个载荷？
100公里那是航程，真正可以发起鱼雷攻击的也就20-30公里
不过鱼雷远比导弹难发现难防御，而且鱼雷一次脱靶可以再搜索，只要航程够如附骨之蛆不死不休，舰艇中一发的后果也比导弹大
所以，结论是各有千秋
重雷都是一吨半多，楼主打算用神马蛋蛋带这个载荷？
100公里那是航程，真正可以发起鱼雷攻击的也就20-30公里
不过鱼雷远比导弹难发现难防御，而且鱼雷一次脱靶可以再搜索，只要航程够如附骨之蛆不死不休，舰艇中一发的后果也比导弹大
所以，结论是各有千秋
舰对舰还是反舰导弹靠谱，舰艇装备533鱼雷反舰的凤毛麟角，射程也近，火箭助推鱼雷是324鱼雷反舰可不行。潜对舰受限于探测能力反舰导弹和鱼雷射程的优势不是很大，但鱼雷水下爆破的威力更大。
反舰导弹发射时对潜艇位置和目标指示要求高，好像还得竖光电桅杆吧？（记不清了）复杂海况下掠海飞行难。鱼雷，尤其是重型线导鱼雷，可以在水下随时控制鱼雷，难以发现威力惊人，射程比反舰弹短点，不过短不了多少
本帖止于8楼。
对付鱼雷也有很多手段的，可以主动杀伤，也可以水声欺骗，还可以干脆直接拉网拦。不存在哪种更有效率这个问题，不同环境不同情况
鱼雷在水线下爆炸破坏力要大点
潜射导弹如何搜索和稳定跟踪目标呢？还是说潜艇只管发射，制导的问题留给其他平台