超级军网关于歼10双座的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:44:41
]]
应该不会是工艺差吧,或许原来就是如此的呢:) :) :) 是不是热胀冷缩的原理呢.....;P ;P ;P
楼主的意思是说是PS的?
斑竹看看这张图,好像没有什么问题啊,都是粘连得挺好的啊.
来一张大一点图!
是飞行员自己用５０２胶搞定的～～～
]]
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-2-25 10:48 发表
楼主的意思是说是PS的?
=======图是我自己画的。:D
=====“胶条”好象确实有问题，再发一张图，注意看一下。
（这张可不是我自己画的拉！）;P
（这张可不是我自己画的拉！）;P
斑竹很幽默嘛;P ;P ;P
或许这只可能是个别问题，年久失修，保养不够吧:) :) :)
或许这只可能是个别问题，年久失修，保养不够吧:) :) :)
======这张就更清楚，“胶条”不但“脱”开了，而且好象“断”了！
我的天！:Q 到底怎么会事！难道中国的工业基础就这么差？:@ 成飞就这么
不负责任？而且不是一架的事情，居然都这样！所有人对此居然不闻不问？:@
。。。。。还是？:o
谁给个解释？:handshake
我的天！:Q 到底怎么会事！难道中国的工业基础就这么差？:@ 成飞就这么
不负责任？而且不是一架的事情，居然都这样！所有人对此居然不闻不问？:@
。。。。。还是？:o
谁给个解释？:handshake
原帖由 紫色脉冲星 于 2007-2-25 11:31 发表
斑竹很幽默嘛;P ;P ;P
或许这只可能是个别问题，年久失修，保养不够吧:) :) :)
======那黄皮的可是还在测试的原型机唉，年久失修？;P
斑竹说得对，中国的航空工业切实很薄弱，这一点是无可否认的，但是还有一点，斑竹应该明白，经常试飞无异于加速飞机的使用，出现这种情况也是情有可原的，如果正式装备的飞机也是出现这种情况的话那就充分证明中国的工业真得很差。
大家还没看出来斑竹是在诱导大家自己发现"料"啊;P ;P ;P
呵呵
毒辣是力挺沈飞的
对成飞有偏见可以理解
;P
毒辣是力挺沈飞的
对成飞有偏见可以理解
;P
原帖由 facailiou 于 2007-2-25 12:00 发表
呵呵
毒辣是力挺沈飞的
对成飞有偏见可以理解
;P
你对毒版偏见才不小吧??毒版私下对成飞那是相当赞赏地，只是有一阵子大伙捧成飞有点过头，才出来稍微浇了点凉水。
另外，毒版发这几个图是为让大伙自己咂摸点儿味儿出来。
我强烈要求看大全图:@
无论是过去的麦道，还是现在的波音、空客以及国内的ARJ，其重要部件都交给成飞来做。
怎么不交给设备更先进，工艺水平更高的沈飞来做？沈飞好好的反思吧！
怎么不交给设备更先进，工艺水平更高的沈飞来做？沈飞好好的反思吧！
DULA又开始忽悠菜鸟了:L
毒辣不厚道哟，强烈要求毒辣上11b的图，以支持11b好过棍子的论点
辣辣，这个双座画的有问题啊
看照片，后座的弹射座椅的顶角（不知道叫什么，菜鸟命名为顶角，反正是拿来敲玻璃的玩意）和前座应该一样高啊
你的图上明显不一样，MS一样的话角角就伸出来了;P
看照片，后座的弹射座椅的顶角（不知道叫什么，菜鸟命名为顶角，反正是拿来敲玻璃的玩意）和前座应该一样高啊
你的图上明显不一样，MS一样的话角角就伸出来了;P
不是什么胶条，是坐舱盖导爆素，挖挖F15的照片，好象也有
原帖由 hbsy 于 2007-2-25 12:30 发表
无论是过去的麦道，还是现在的波音、空客以及国内的ARJ，其重要部件都交给成飞来做。
怎么不交给设备更先进，工艺水平更高的沈飞来做？沈飞好好的反思吧！
喷口水的，挑拨是非的，请自重！！
别扯和帖子无关的内容！！
dula，发觉您老最近是越来越不厚道了
有话都是绕着几个弯子才说
搞得俺们这样的菜鸟晕头转向！
强烈谴责！！！
有话都是绕着几个弯子才说
搞得俺们这样的菜鸟晕头转向！
强烈谴责！！！
原帖由 dula 于 2007-2-25 11:32 发表
======这张就更清楚，“胶条”不但“脱”开了，而且好象“断”了！
我的天！:Q 到底怎么会事！难道中国的工业基础就这么差？:@ 成飞就这么
不负责任？而且不是一架的事情，居然都这样！所有人对此居然不闻不问 ...
对岸的小丑——ZOMBOT——在歼十解密的第一时间，就通过这个“胶条”来充分论述“ 歼十 是2代机”、“必将被IDF狂扁” 了
几点说明如下：
1、那位老兄别误解，更不应该往成飞和沈飞上扯。本人对
两个企业都有很深的感情，说起来对川军个人感情更深，毕竟
川妹妹是天下闻名的啊~~:hug: :$ :P ;P :D
2、大家来论坛玩，是不是干脆玩得仔细些呢？那些“胶条”
到底是怎么回事？我可以负责任地说，那不是什么“工艺”
问题，而且有人以此来批评什么，原因只有两个：要么是
根本没有起码的知识，胡说八道；要么是别有用心，误导
爱好者。
3、我只是想通过这个小问题提醒大家就是爱好，也玩的仔细
些，其实答案就在大家手边------我相信大家都会看比较“主流”
的军事杂志吧，呵呵。:P 答案就在最近某本的某期上面，好人
做到底吧，注意某杂志30页右上角:o
顺便说一句：到目前为止，那几本“主流”的军事杂志，透露出
的东西是科学与严谨的，其信息量还是很大的，就是风格太~~~:Q
千万别拿**科技当精神干粮——除了上面的图片。
1、那位老兄别误解，更不应该往成飞和沈飞上扯。本人对
两个企业都有很深的感情，说起来对川军个人感情更深，毕竟
川妹妹是天下闻名的啊~~:hug: :$ :P ;P :D
2、大家来论坛玩，是不是干脆玩得仔细些呢？那些“胶条”
到底是怎么回事？我可以负责任地说，那不是什么“工艺”
问题，而且有人以此来批评什么，原因只有两个：要么是
根本没有起码的知识，胡说八道；要么是别有用心，误导
爱好者。
3、我只是想通过这个小问题提醒大家就是爱好，也玩的仔细
些，其实答案就在大家手边------我相信大家都会看比较“主流”
的军事杂志吧，呵呵。:P 答案就在最近某本的某期上面，好人
做到底吧，注意某杂志30页右上角:o
顺便说一句：到目前为止，那几本“主流”的军事杂志，透露出
的东西是科学与严谨的，其信息量还是很大的，就是风格太~~~:Q
千万别拿**科技当精神干粮——除了上面的图片。
原帖由 silentgod 于 2007-2-25 13:09 发表
辣辣，这个双座画的有问题啊
看照片，后座的弹射座椅的顶角（不知道叫什么，菜鸟命名为顶角，反正是拿来敲玻璃的玩意）和前座应该一样高啊
你的图上明显不一样，MS一样的话角角就伸出来了;P
=====我早就说过，从目前公开的图片中，可以找出
20种不同状态的歼10！
=====你再仔细看看有关图片吧，看看双座的座椅就知道了。:P
原帖由 Superbow 于 2007-2-25 13:59 发表
dula，发觉您老最近是越来越不厚道了
有话都是绕着几个弯子才说
搞得俺们这样的菜鸟晕头转向！
强烈谴责！！！
=====我靠！兄弟，我这是和你一起学习、共同进步啊！
你干吗要谴责俺呢？:') :')
模具问题吧，无关紧要啊，手工加工差不多就行。
反正仓盖是整体的，玻璃整体嵌在金属框里，所以那个拐角实在不好包圆，那就多涂点胶就是，简单适用嘛，比起那六根柱子，不为过。
原帖由 超大号恶棍 于 2007-2-25 14:38 发表
反正仓盖是整体的，玻璃整体嵌在金属框里，所以那个拐角实在不好包圆，那就多涂点胶就是，简单适用嘛，比起那六根柱子，不为过。
======开始胡说了不是！:Q
======都告诉你不是这么回事嘛，自己找答案去，很简单的嘛~~~~:D :handshake
原帖由 dula 于 2007-2-25 14:40 发表
======开始胡说了不是！:Q
======都告诉你不是这么回事嘛，自己找答案去，很简单的嘛~~~~:D :handshake
嘻嘻，就知道你要这么说，就不告诉你要的答案，毒辣辣地气死你。
我也不知道是怎么回事,不过觉得可能不是密封胶条,应该是爆破线吧?
看不大出来...
“答案就在某期杂志30页右上角……”
——额滴神啊，难道要我站在报摊老板面前把近两个月的所有军刊都翻一遍？？？？;funk ;funk
——额滴神啊，难道要我站在报摊老板面前把近两个月的所有军刊都翻一遍？？？？;funk ;funk
再细看一下~~~
毒辣跟吃饱了的待遇真不一样啊
斑竹啊，偶们菜鸟快要疯了
快说答案吧，不然BKC们就要志高气昂的发表评论了。
最好写在第一楼，谢谢
快说答案吧，不然BKC们就要志高气昂的发表评论了。
最好写在第一楼，谢谢
打90度折角会使应力高度集中于某位置
如果非要作出90° 则要两条胶条加接头胶粘
以上两种情况对密封会不会有影响？
如果非要作出90° 则要两条胶条加接头胶粘
以上两种情况对密封会不会有影响？
偶补两图:D