超级军网简评《李奇微回忆录---北纬三十八度线》中文版
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 14:05:47
刚买了一本新华出版社出版，王宇欣翻译的《李奇微回忆录---北纬三十八度线》，只是看了中文出版序言和目录并简单翻了一下内容，所以只能是简单评论一下。
先发一下书的封面和封底
刚买了一本新华出版社出版，王宇欣翻译的《李奇微回忆录---北纬三十八度线》，只是看了中文出版序言和目录并简单翻了一下内容，所以只能是简单评论一下。
先发一下书的封面和封底
看到中文出版序言的这一段，心里一下凉了半截，也就是说这本翻译的回忆录已经不是原版了，经过处理的，至于哪些经过了处理，则没有交代（交代了也就不用处理了），我觉得这就使出版这本回忆录的中文版的意义大打折
看到中文出版序言的这一段，心里一下凉了半截，也就是说这本翻译的回忆录已经不是原版了，经过处理的，至于哪些经过了处理，则没有交代（交代了也就不用处理了），我觉得这就使出版这本回忆录的中文版的意义大打折
再发一下本书的目录
再发几张本书中的照片。使我无法理解的是，为什么一本美国将军的回忆录，书中的照片全都是中国志愿军视角的，起码应该有几张美军或“联合国军”视角的吧，但是一张都没有，全都是中国志愿军视角的，这不得不使我对这本回忆录的中文版的印象又下降了一截。简单发三张照片吧。
总之，就评目前的第一眼印象，我觉的这本回忆录的中文版买不买都行，如果有机会还是看英文原版吧
看目录，写的应该挺简略啊。
小河流水 发表于 2014-1-9 16:16
看目录，写的应该挺简略啊。
老兄的日军单兵装备，多久能出啊
看目录，写的应该挺简略啊。
老兄的日军单兵装备，多久能出啊
看样子是挂着美国将军的中国革命回忆录，说句难听的，就是垃圾。
Pippo雪豹Juv 发表于 2014-1-9 17:13
看样子是挂着美国将军的中国革命回忆录，说句难听的，就是垃圾。
所以建议各位买之前甚重考虑
看样子是挂着美国将军的中国革命回忆录，说句难听的，就是垃圾。
所以建议各位买之前甚重考虑
Pippo雪豹Juv 发表于 2014-1-9 17:13
看样子是挂着美国将军的中国革命回忆录，说句难听的，就是垃圾。
这本书里还有黄继光堵抢眼的油画呢
看样子是挂着美国将军的中国革命回忆录，说句难听的，就是垃圾。
这本书里还有黄继光堵抢眼的油画呢
Pippo雪豹Juv 发表于 2014-1-9 17:13
看样子是挂着美国将军的中国革命回忆录，说句难听的，就是垃圾。
也许原作不是垃圾，但是被翻译、出版中文版的人硬生生的搞成垃圾了
看样子是挂着美国将军的中国革命回忆录，说句难听的，就是垃圾。
也许原作不是垃圾，但是被翻译、出版中文版的人硬生生的搞成垃圾了
不知道于《朝鲜战争-李奇微回忆录》这本书有多大的区别？
zhongrl65 发表于 2014-1-9 21:46
不知道于《朝鲜战争-李奇微回忆录》这本书有多大的区别？
应该是同一本书 换个书名再版
不知道于《朝鲜战争-李奇微回忆录》这本书有多大的区别？
应该是同一本书 换个书名再版
一本好好的书就被这么糟蹋了……
军事科学出版社83年出版过的，孔夫子旧书网上淘一册得了，比这个垃圾翻译靠谱的多。
所言极是，而且这书的电子版的找到都不难。
jzsz 发表于 2014-1-9 18:23
也许原作不是垃圾，但是被翻译、出版中文版的人硬生生的搞成垃圾了
以洋大人的低调反思，来换取那么一丝的快感。
也许原作不是垃圾，但是被翻译、出版中文版的人硬生生的搞成垃圾了
以洋大人的低调反思，来换取那么一丝的快感。
龙式坦克 发表于 2014-1-9 16:44
老兄的日军单兵装备，多久能出啊
别急别急，该出自然会出啊，胜利就在眼前了，咱多加点料大家也多了解点，这不才加些鬼子在中国使用的军票进去。
老兄的日军单兵装备，多久能出啊
别急别急，该出自然会出啊，胜利就在眼前了，咱多加点料大家也多了解点，这不才加些鬼子在中国使用的军票进去。
这种书从来不买。
jzsz 发表于 2014-1-9 15:54
总之，就评目前的第一眼印象，我觉的这本回忆录的中文版买不买都行，如果有机会还是看英文原版吧
你先得搞清楚这书有没有英文原版
总之，就评目前的第一眼印象，我觉的这本回忆录的中文版买不买都行，如果有机会还是看英文原版吧
你先得搞清楚这书有没有英文原版
jzsz 发表于 2014-1-9 18:23
也许原作不是垃圾，但是被翻译、出版中文版的人硬生生的搞成垃圾了
你肯定是翻译的而不是托名伪作？
也许原作不是垃圾，但是被翻译、出版中文版的人硬生生的搞成垃圾了
你肯定是翻译的而不是托名伪作？
zhongrl65 发表于 2014-1-9 21:46
不知道于《朝鲜战争-李奇微回忆录》这本书有多大的区别？
也许压根就不是同一本书
不知道于《朝鲜战争-李奇微回忆录》这本书有多大的区别？
也许压根就不是同一本书
隼鹰 发表于 2014-1-9 22:57
应该是同一本书 换个书名再版
你能肯定不是伪作？
应该是同一本书 换个书名再版
你能肯定不是伪作？
沉默鱼 发表于 2014-1-11 19:43
你肯定是翻译的而不是托名伪作？
如果真是这样，那就太卑鄙了
你肯定是翻译的而不是托名伪作？
如果真是这样，那就太卑鄙了
了解了，弄不好是伪作。哈哈。
jzsz 发表于 2014-1-11 19:56
如果真是这样，那就太卑鄙了
如果是伪作，那么不同于原版的原因自然只能托词为“经过处理”，这样你找不找原版就根本没有意义；如果真是译文，那么删除其中与军事无关的意识形态评价也属正常，换了对方来翻译也不会保留你的意识形态宣传。所以你这篇帖子中的评价就毫无意义，除非你就是专门对其中的意识形态评价感兴趣。
如果真是这样，那就太卑鄙了
如果是伪作，那么不同于原版的原因自然只能托词为“经过处理”，这样你找不找原版就根本没有意义；如果真是译文，那么删除其中与军事无关的意识形态评价也属正常，换了对方来翻译也不会保留你的意识形态宣传。所以你这篇帖子中的评价就毫无意义，除非你就是专门对其中的意识形态评价感兴趣。
沉默鱼 发表于 2014-1-13 20:22
如果是伪作，那么不同于原版的原因自然只能托词为“经过处理”，这样你找不找原版就根本没有意义；如果真 ...
不能说专门对意识形态评价感兴趣，只是我认为，既然是翻译的作品，还是别人的回忆录，就应该保留原汁原味，特别是所谓“意识形态”部分，这可以使我能够知道同一事件，对方从不同的角度去看去解读，是个什么样子，这对于我开拓眼界，拓宽思维是很重要的，您觉得正常的是，我觉的是不应该出现的，瞧，这就是不同角度看问题得出的不同结论。
其实是不是伪作，这个目前还没有人有具体的说法，这就得通过咱们去找了，找不到，就知道这个确实伪作，有打算买的同志，就不必白花钱了，如果真的由此发现有原作，也可看看到底中文版那里被改过了，原作是什么样子，从这个角度说，我觉得还是有些意义的。
如果是伪作，那么不同于原版的原因自然只能托词为“经过处理”，这样你找不找原版就根本没有意义；如果真 ...
不能说专门对意识形态评价感兴趣，只是我认为，既然是翻译的作品，还是别人的回忆录，就应该保留原汁原味，特别是所谓“意识形态”部分，这可以使我能够知道同一事件，对方从不同的角度去看去解读，是个什么样子，这对于我开拓眼界，拓宽思维是很重要的，您觉得正常的是，我觉的是不应该出现的，瞧，这就是不同角度看问题得出的不同结论。
其实是不是伪作，这个目前还没有人有具体的说法，这就得通过咱们去找了，找不到，就知道这个确实伪作，有打算买的同志，就不必白花钱了，如果真的由此发现有原作，也可看看到底中文版那里被改过了，原作是什么样子，从这个角度说，我觉得还是有些意义的。
jzsz 发表于 2014-1-13 21:09
不能说专门对意识形态评价感兴趣，只是我认为，既然是翻译的作品，还是别人的回忆录，就应该保留原汁原味 ...
呵呵呵，你真应该去给那些丢了饭碗的华编当律师，好好教导教导那些西方媒体如何对待不同的意识形态。
一个脱离现实的理想主义者，或者仅仅是貌似一个脱离现实的理想主义者。
不能说专门对意识形态评价感兴趣，只是我认为，既然是翻译的作品，还是别人的回忆录，就应该保留原汁原味 ...
呵呵呵，你真应该去给那些丢了饭碗的华编当律师，好好教导教导那些西方媒体如何对待不同的意识形态。
一个脱离现实的理想主义者，或者仅仅是貌似一个脱离现实的理想主义者。
沉默鱼 发表于 2014-1-15 23:18
呵呵呵，你真应该去给那些丢了饭碗的华编当律师，好好教导教导那些西方媒体如何对待不同的意识形态。
一 ...
"一个脱离现实的理想主义者，或者仅仅是貌似一个脱离现实的理想主义者。"你这个结论是怎么得出来的？阁下这么喜欢给别人加头衔吗？
我不明白“律师”跟“教导”有什么关系吗？西方媒体如何对待不同意识形态我到是没有过多研究过，不过这和我的看法有什么关系吗？
呵呵呵，你真应该去给那些丢了饭碗的华编当律师，好好教导教导那些西方媒体如何对待不同的意识形态。
一 ...
"一个脱离现实的理想主义者，或者仅仅是貌似一个脱离现实的理想主义者。"你这个结论是怎么得出来的？阁下这么喜欢给别人加头衔吗？
我不明白“律师”跟“教导”有什么关系吗？西方媒体如何对待不同意识形态我到是没有过多研究过，不过这和我的看法有什么关系吗？
jzsz 发表于 2014-1-15 23:28
"一个脱离现实的理想主义者，或者仅仅是貌似一个脱离现实的理想主义者。"你这个结论是怎么得出来的？阁下 ...
你的看法很有道理。
大家都对土共宣传思想战线”讲政治“不爽，但其实西方媒体挂着“自由”的旗号“讲政治“那是十分厉害的，看来你对西方媒体研究很少。
"一个脱离现实的理想主义者，或者仅仅是貌似一个脱离现实的理想主义者。"你这个结论是怎么得出来的？阁下 ...
你的看法很有道理。
大家都对土共宣传思想战线”讲政治“不爽，但其实西方媒体挂着“自由”的旗号“讲政治“那是十分厉害的，看来你对西方媒体研究很少。
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2014-1-16 14:59
你的看法很有道理。
大家都对土共宣传思想战线”讲政治“不爽，但其实西方媒体挂着“自由”的旗号“讲 ...
确实没研究过西方媒体，不过家父常年担任报社副主编，也有一些同学学习新闻专业，与他们常交流，所以对媒体这个问题虽然每研究过，也有一点认识，虽然理论上新闻媒体应该坚持公正的立场，但是现实中操作起来却有困难。每一种报纸、网站、杂志都会反映某种观点和立场，那种要求新闻媒体完全中立，我认为不太可能实现，如果未来能做到不同观点的言论都能在媒体上出现，由读者自由选择，自己思考，能做到这一点就不错了。
另外，您说的看法有道理是指什么？
你的看法很有道理。
大家都对土共宣传思想战线”讲政治“不爽，但其实西方媒体挂着“自由”的旗号“讲 ...
确实没研究过西方媒体，不过家父常年担任报社副主编，也有一些同学学习新闻专业，与他们常交流，所以对媒体这个问题虽然每研究过，也有一点认识，虽然理论上新闻媒体应该坚持公正的立场，但是现实中操作起来却有困难。每一种报纸、网站、杂志都会反映某种观点和立场，那种要求新闻媒体完全中立，我认为不太可能实现，如果未来能做到不同观点的言论都能在媒体上出现，由读者自由选择，自己思考，能做到这一点就不错了。
另外，您说的看法有道理是指什么？
jzsz 发表于 2014-1-16 16:08
确实没研究过西方媒体，不过家父常年担任报社副主编，也有一些同学学习新闻专业，与他们常交流，所以对媒 ...
。。。。。。。就是你说的对啊，，擦，，这也怀疑？
没人没媒体能做到完全客观中立，都是有立场的，还记得大学哲学老师曾问，你们都信仰什么，有人说，老纸什么也不信，没信仰，当然是开玩笑的，想捉弄老师，看他笑话，但人家毕竟是老狐狸了，说，什么都不信，不是没信仰，你是虚无主义的信仰者，嘿嘿有意思吧。
德国、美国的大媒体因为旗下工作人员说了些同情土鳖的话被炒鱿鱼，被专政机关监控的，好几个了吧。
顺便，我也有朋友是报纸等媒体编辑，其中不乏副总编总编的，吐槽自己国家、行业之余，也认为我的看法基本有理，那就是天下没有白乌鸦，哈哈。
确实没研究过西方媒体，不过家父常年担任报社副主编，也有一些同学学习新闻专业，与他们常交流，所以对媒 ...
。。。。。。。就是你说的对啊，，擦，，这也怀疑？
没人没媒体能做到完全客观中立，都是有立场的，还记得大学哲学老师曾问，你们都信仰什么，有人说，老纸什么也不信，没信仰，当然是开玩笑的，想捉弄老师，看他笑话，但人家毕竟是老狐狸了，说，什么都不信，不是没信仰，你是虚无主义的信仰者，嘿嘿有意思吧。
德国、美国的大媒体因为旗下工作人员说了些同情土鳖的话被炒鱿鱼，被专政机关监控的，好几个了吧。
顺便，我也有朋友是报纸等媒体编辑，其中不乏副总编总编的，吐槽自己国家、行业之余，也认为我的看法基本有理，那就是天下没有白乌鸦，哈哈。
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2014-1-18 02:09
。。。。。。。就是你说的对啊，，擦，，这也怀疑？
没人没媒体能做到完全客观中立，都是有立场的，还 ...
看到过有的人抱怨媒体不中立，并由此感到愤慨，我倒觉得实在没有这个必要。
不是怀疑，看到您是根据我的另一个回帖回复的，所以一时没明白是怎么回事。
。。。。。。。就是你说的对啊，，擦，，这也怀疑？
没人没媒体能做到完全客观中立，都是有立场的，还 ...
看到过有的人抱怨媒体不中立，并由此感到愤慨，我倒觉得实在没有这个必要。
不是怀疑，看到您是根据我的另一个回帖回复的，所以一时没明白是怎么回事。
楼主好人，可以不为这书花钱了！