超级军网投诉超级大本营贵宾[中国SUNYAN]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/15 01:17:43
]]
搬个沙发来看看:)
这怎么能算侮辱讽刺呢
这只不过是人家说了实话
你这个是无理取闹
辩不过人家就使用这样的小人计策
这只不过是人家说了实话
你这个是无理取闹
辩不过人家就使用这样的小人计策
哈哈！！爱咋地，咋地．盲目的支持ＳＵＮ兄弟:D
SUNYAN这个性格已经被骂了N次了......
原帖由 jadiyd 于 2007-2-23 11:56 发表
SUNYAN这个性格已经被骂了N次了......
这样的作派不叫性格,应该被称为人品问题,简称RPWT:D
他们是官官相护的
什么叫官官相护？
哈哈！这位同志特意注册个马甲就是来挑事滴！;P
嚣张是我本性,惹我等于自杀
你有的的脾气,我有我的性格,不要拿你的脾气挑战我的性格;P
你有的的脾气,我有我的性格,不要拿你的脾气挑战我的性格;P
楼上的惊天雷;P 大过年的放一个吧！！:D
我们不如让全超大的兄弟来评评说唐朝有火炮的被骂蠢冤不冤
还有 某人在短信里都说明了他来就是挑衅的 请问是谁先不仁在前？
还有 某人在短信里都说明了他来就是挑衅的 请问是谁先不仁在前？
出自中国兵器史稿 开近代中国古兵器研究先河的周纬老先生的作品.
当初做出"看唐"论断的,是已故的考古与金石/青铜大家,国民党中国历史编委,后来的故宫博物院研究员王献唐先生
现在那图的断代是否正确,并不重要,只是想杀杀他的狂气而已.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这是某人的短信吧？ 你这是什么意思？
当初做出"看唐"论断的,是已故的考古与金石/青铜大家,国民党中国历史编委,后来的故宫博物院研究员王献唐先生
现在那图的断代是否正确,并不重要,只是想杀杀他的狂气而已.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这是某人的短信吧？ 你这是什么意思？
ＳＵＮ把玩刀发给你的短信发复制下来给大家看看，记得在历史区此人就声明自己是ＸＨ杀过来的，把短信贴出来也有助于大家看清楚！
这本中国兵器史稿是几十年前写成的 有了错误非常正常 但某些人迷信专家到了是非不分的地步很遗憾
如果非要判定错误 不如我专门写一个专业帖子来讲述一下火药火器的起源 以正视听如何？
如果非要判定错误 不如我专门写一个专业帖子来讲述一下火药火器的起源 以正视听如何？
原帖由 哥萨克骑兵 于 2007-2-23 23:34 发表
ＳＵＮ把玩刀发给你的短信发复制下来给大家看看，记得在历史区此人就声明自己是ＸＨ杀过来的，把短信贴出来也有助于大家看清楚！
是 某些人明明错误在先 却拿着错误的资料招摇撞骗 这种人难道说不得一个蠢字吗？
ＳＵＮ咱自己先不要说过激的话，以免被人抓到把柄！
火炮不是在秦朝发明的?:o
原帖由 东风强劲 于 2007-2-23 23:40 发表
ＳＵＮ咱自己先不要说过激的话，以免被人抓到把柄！
谢谢兄弟其实大家看的很清楚 假设一个人去海军版说１９世纪中国有航空母舰 在空军版说中国有Ｆ２２在陆军版说坦克可以飞 请问大家会不会对这种人说句 愚蠢？ 况且如果他要是主动来挑衅的 那么这种人是不是更应该被鄙视？
晚稻桑侬就不要装菜糊弄人家列，侬也素升了正团职了的人了，还故意给马匹出难题;P ;P 这里不是WC和飞扬，认识你的人不多，表让马匹为难:$ :$
BS所有为孙炎辩护的人
骂人就是骂人 违反坛规就是违反坛规
与各人观点对错无关
骂人就是骂人 违反坛规就是违反坛规
与各人观点对错无关
原帖由 痴者 于 2007-2-24 11:21 发表
BS所有为孙炎辩护的人
骂人就是骂人 违反坛规就是违反坛规
与各人观点对错无关
那你的BS这两个字母又算不算骂人呢？
原帖由 东风强劲 于 2007-2-23 20:09 发表
楼上的惊天雷;P 大过年的放一个吧！！:D
我这个头像也是沾委员的光啊,人家提供给委员的头像,委员选了鞭炮那个,我就把这个拿来用了
SUNYAN还是注意一下自己的措词吧...
]]
到这里不是为了争论谁对谁错，而是争论他的用词是否算是人身攻击？可以说人家蠢，但是总说也就不太好了。但是处不处理，取决于超大的尺度，如果版主认为这算可以的，那么以后别人再有类似的语言，请不要处理（据我所知处理不少了）。如果，他已经超过了CD的处罚尺度，那么版主请不要因为他是贵宾，他有一些死党为他说话而改变规则。版主要一碗水端平。有人说是官官相护，马不一反问，何为官官相护。这样的回答好像有点欠妥，如果不是官官相护，请给出处罚和不处罚的理由。如果如此草率的回答一个如此草率的结论。作为外人来看，真有些官官相护了。请正面给出版主对此事的结论，是还是不是。不要模棱两可。楼上的明显是很不服气的。你就强行说，我不处罚，因为我是版主。恐怕没人能如何。但是这造成的影响恐怕会很大。
还有我觉得谁是不是挑衅不是问题的关键，不是有人挑衅你就可以侮辱别人。有时候大家意见不一致都会互相挑衅。但是不代表你可以侮辱别人，人身攻击。更何况是贵宾应该有能力把握这个尺度，贵宾不但是有一定的特权，也要比普通会员承担更多的义务。比如说榜样义务。而不是比普通会员更容易发火，滋事。
还有我觉得谁是不是挑衅不是问题的关键，不是有人挑衅你就可以侮辱别人。有时候大家意见不一致都会互相挑衅。但是不代表你可以侮辱别人，人身攻击。更何况是贵宾应该有能力把握这个尺度，贵宾不但是有一定的特权，也要比普通会员承担更多的义务。比如说榜样义务。而不是比普通会员更容易发火，滋事。
其实我是支持不处理的，这个论坛是需要一些火花的，当然辱骂的话语不能说。这次事件还构不成辱骂，但是有些字眼出现的频繁了些。但是对于有些贵宾和版主，或者大大们（也包括婶婶）的肚量很是惊讶。何必呢？你既然是贵宾了，就原谅一下别人好了。都是由不懂到懂，没有必要一棒子打死。而且这个贵宾也不是中央发的，不是啥院士的。相信天外有天，说不定你说的就不对呢？个人认为超大最大的问题在于谦虚，从上到下，从将军到列兵，从版主到寒假党，从贵宾到潜水艇。都应该学习这两个字。如果大家都谦虚些，自然就没有那么大的火气，没那么多冲突，自然就只剩下学术上的讨论了。不过话说过来了，其实最谦虚地还是潜水不冒泡的。哪怕他不谦虚也没人知道阿。:D
如果楼主确实是不知道中国古代火器的起源年代也算可以理解,无非是被一些著作的错误观点误导而已.可我看楼主应该是很清楚的知道唐朝根本没有什么管形火器吧,换句话说,你本来就知道你贴的图片是错误的.贴这种图片目的带有一定的欺骗性质, 蒙过去可以暗自庆幸,蒙不过去就自认倒霉好了.你这个选题也确实太荒谬了些.在这种前提下你觉得投诉对你还有什么意义吗?
;P 《西游记》上孙悟空的棒棒可以当魔术弹来放……于是就是管形武器咩？
年轻人有朝气吗！
]]
]]
原帖由 玩刀 于 2007-2-25 19:38 发表
:D 还有号召同仇敌慨,一致对外的小将哩~~:D 欢迎去虚幻捣乱扔砖吐口水,你有本事黑了虚幻,或者勒令那里关门,把那庙拆了都成~闹的时候记得叫偶看热闹噢~;P
我觉得这话就说得相当没水准也没意思了。
原帖由 gatotomcat 于 2007-2-25 19:44 发表
我觉得这话就说得相当没水准也没意思了。
:$ 诚恳地接受侬滴批评~
那么激烈啊 我个人觉得这件事可以和平解决
原帖由 玩刀 于 2007-2-25 19:38 发表
:D 还有号召同仇敌慨,一致对外的小将哩~~:D 欢迎去虚幻捣乱扔砖吐口水,你有本事黑了虚幻,或者勒令那里关门,把那庙拆了都成~闹的时候记得叫偶看热闹噢~;P
虚幻怎么样？很了不起吗？如果了不起怎么留不住人才？你又怎么样？很牛Ｂ吗？觉得自己牛Ｂ你把这里也黑了得了！虚幻斑竹都你这个德性难怪要关门！
原帖由 玩刀 于 2007-2-25 19:33 发表
:D 现在是讨论人品问题,不是唐朝火器问题.如果我也骂了人家是蠢货,是垃圾,你批偶那我立刻闭嘴.
话又说回来,我虽然从来没说过那图一定对,但是也绝不敢张嘴就说人家一腚是错的.;P 你为什么就敢开这口哩?
...
我觉得你如果真是想要讨论人品问题,你发贴时应该先说明白你曾经在某某地方见到过这一张图片,给出网络链接或者参考资料,即使原资料有错误也能证明此前是事出有因,如果SUNYAN还指责你我觉得他就确实有一些责任,你什么都不说算怎么一回事呢?只能让别人认为你是来讨论唐朝是不是有管形火器的.
如果你现在还认为唐朝有管形火器,那我也就不好说什么了
原帖由 玩刀 于 2007-2-25 19:33 发表
:D 现在是讨论人品问题,不是唐朝火器问题.如果我也骂了人家是蠢货,是垃圾,你批偶那我立刻闭嘴.
话又说回来,我虽然从来没说过那图一定对,但是也绝不敢张嘴就说人家一腚是错的.;P 你为什么就敢开这口哩?
...
我觉得你如果真是想要讨论人品问题,你发贴时应该先说明白你曾经在某某地方见到过这一张图片,给出网络链接或者参考资料,即使原资料有错误也能证明此前是事出有因,如果SUNYAN还指责你我觉得他就确实有一些责任,你什么都不说算怎么一回事呢?只能让别人认为你是来讨论唐朝是不是有管形火器的.
如果你现在还认为唐朝有管形火器,那我也就不好说什么了
原帖由 玩刀 于 2007-2-24 19:21 发表
你爱写一万篇火药火器起源,有一亿人来看了鼓掌,那都是另外的事情.
我在虚幻只是说了一句曾经见到过有关于唐朝火炮的记载,而且自己也说有孤证嫌疑.侬一听不爽了,觉得自己水平够高,无书不览,怎么会有你都 ...
唐朝是不会出现金属管形火器的 在这种情况下 如果你还坚持出示错误的证据 本身就是破坏超大讨论气氛的表现
既然是我在虚幻说的话 那你跑到超大来这故意挑衅又是什么意思呢？ 坚持错误的观点本身就是愚蠢
楼主的观点无非就是 我即使错了 别人也不能说你什么 超大是坚持文明的讨论 而不是无知之人的天堂
你可以对火器不知道 但还坚持自己的错误观点 就是挑衅的表现 还有一点十分滑稽 难不成你所举的书籍都要我看一遍？ 看不出来就是不读书？ 真是笑话 如果你读书也不会闹出唐朝有火炮这样的笑话来了
其实你不是装菜 你确实很菜
原帖由 MidnightExpress 于 2007-2-25 12:00 发表
其实我是支持不处理的，这个论坛是需要一些火花的，当然辱骂的话语不能说。这次事件还构不成辱骂，但是有些字眼出现的频繁了些。但是对于有些贵宾和版主，或者大大们（也包括婶婶）的肚量很是惊讶。何必呢？你既 ...
首先谢谢你的评论
但就这个问题来说 不好意思 我确实是绝对正确的
]]