超级军网投诉版主superman！兼投诉超级大本营
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:06:18
<P>投诉原因来自这里：http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=34&ID=87089&page=1</P>
<P>“我想问一下:你们发的是新闻吗?”——这是版主的说法。</P>
<P>1.假设这个说法成立，为什么先前就一句“内容不符”就打发了？没被删除过贴子的人能看懂这个说法吗？</P>
<P>2.张来大陆是近期是事，青岛网友发起反对也是近期的事，由此而来的贴子，为什么不是新闻？请问谁来给我说一说。如果这样的帖子因为“不是新闻”而删除，那么，先前邀请大家到日本使馆抗议的贴子为什么可以保留？</P>
<P>补一句：同时，对超级大本营立场提出质疑：
为了查证tanken版主所说，rdoctortang的帖子是因为内容重复被删除，搜索了中国新闻部分。
结果是：
1.有在5月份介绍康师傅邀请张来大陆的帖子(被锁了)；
2.有介绍张对“绿色艺人”应答的贴子；
3.有介绍青岛人车载横幅抗议的帖子。
一则是没发现有与楼主相同，要求网友共同前去抗议的贴子，二是先前介绍张将来大陆的贴子居然被锁了。我不知道那个贴子应该被锁的理由，难道也不是新闻？</P>
<P>即使最夸张的原因政府要求保持稳定，也应该可以在删除帖子的同时向楼主说明。
我对两为版主对此事的反映持保留态度。</P><P>投诉原因来自这里：http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=34&ID=87089&page=1</P>
<P>“我想问一下:你们发的是新闻吗?”——这是版主的说法。</P>
<P>1.假设这个说法成立，为什么先前就一句“内容不符”就打发了？没被删除过贴子的人能看懂这个说法吗？</P>
<P>2.张来大陆是近期是事，青岛网友发起反对也是近期的事，由此而来的贴子，为什么不是新闻？请问谁来给我说一说。如果这样的帖子因为“不是新闻”而删除，那么，先前邀请大家到日本使馆抗议的贴子为什么可以保留？</P>
<P>补一句：同时，对超级大本营立场提出质疑：
为了查证tanken版主所说，rdoctortang的帖子是因为内容重复被删除，搜索了中国新闻部分。
结果是：
1.有在5月份介绍康师傅邀请张来大陆的帖子(被锁了)；
2.有介绍张对“绿色艺人”应答的贴子；
3.有介绍青岛人车载横幅抗议的帖子。
一则是没发现有与楼主相同，要求网友共同前去抗议的贴子，二是先前介绍张将来大陆的贴子居然被锁了。我不知道那个贴子应该被锁的理由，难道也不是新闻？</P>
<P>即使最夸张的原因政府要求保持稳定，也应该可以在删除帖子的同时向楼主说明。
我对两为版主对此事的反映持保留态度。</P>
<P>“我想问一下:你们发的是新闻吗?”——这是版主的说法。</P>
<P>1.假设这个说法成立，为什么先前就一句“内容不符”就打发了？没被删除过贴子的人能看懂这个说法吗？</P>
<P>2.张来大陆是近期是事，青岛网友发起反对也是近期的事，由此而来的贴子，为什么不是新闻？请问谁来给我说一说。如果这样的帖子因为“不是新闻”而删除，那么，先前邀请大家到日本使馆抗议的贴子为什么可以保留？</P>
<P>补一句：同时，对超级大本营立场提出质疑：
为了查证tanken版主所说，rdoctortang的帖子是因为内容重复被删除，搜索了中国新闻部分。
结果是：
1.有在5月份介绍康师傅邀请张来大陆的帖子(被锁了)；
2.有介绍张对“绿色艺人”应答的贴子；
3.有介绍青岛人车载横幅抗议的帖子。
一则是没发现有与楼主相同，要求网友共同前去抗议的贴子，二是先前介绍张将来大陆的贴子居然被锁了。我不知道那个贴子应该被锁的理由，难道也不是新闻？</P>
<P>即使最夸张的原因政府要求保持稳定，也应该可以在删除帖子的同时向楼主说明。
我对两为版主对此事的反映持保留态度。</P><P>投诉原因来自这里：http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=34&ID=87089&page=1</P>
<P>“我想问一下:你们发的是新闻吗?”——这是版主的说法。</P>
<P>1.假设这个说法成立，为什么先前就一句“内容不符”就打发了？没被删除过贴子的人能看懂这个说法吗？</P>
<P>2.张来大陆是近期是事，青岛网友发起反对也是近期的事，由此而来的贴子，为什么不是新闻？请问谁来给我说一说。如果这样的帖子因为“不是新闻”而删除，那么，先前邀请大家到日本使馆抗议的贴子为什么可以保留？</P>
<P>补一句：同时，对超级大本营立场提出质疑：
为了查证tanken版主所说，rdoctortang的帖子是因为内容重复被删除，搜索了中国新闻部分。
结果是：
1.有在5月份介绍康师傅邀请张来大陆的帖子(被锁了)；
2.有介绍张对“绿色艺人”应答的贴子；
3.有介绍青岛人车载横幅抗议的帖子。
一则是没发现有与楼主相同，要求网友共同前去抗议的贴子，二是先前介绍张将来大陆的贴子居然被锁了。我不知道那个贴子应该被锁的理由，难道也不是新闻？</P>
<P>即使最夸张的原因政府要求保持稳定，也应该可以在删除帖子的同时向楼主说明。
我对两为版主对此事的反映持保留态度。</P>
<P>声援一下~</P><P>大家都是为了论坛~就事论事~</P>
投诉斑竹就可以了吧，还要投诉整个超大？吃多撑了吗？
可能有些误会,待查清会给你一个交代
[此贴子已经被作者于2004-6-8 10:09:46编辑过]
<P>回禀尊敬的版主superman大人阁下，如果是我的冒犯引起您的“咳~”，敬请原谅我的冲动和无礼给您的身体带来的困扰。</P><P>目前的情况而言，既然已经进入了投诉程序，我认为您完全没必要解释给我，虽然我很感动于您的谦虚和认真，但做出最终判断的不是我的权力。</P><P>至于您说的“内容不符”这个词组所表达的含义，坦率的说，我理解他的含义，我不但是若干地方的版主，自己也修改过先锋的论坛。但是就我观察的结果，我所控制的论坛中的确很多人无法理解这个词组突兀出现时所表达的意义。当然也不能一概而论，也许超级大本营网友的水准要远远高于我平时所在的那些论坛。</P><P>至于其他，在下粗陋的言辞已经无力再为先前的投诉内容做出补充。请明鉴。</P>
<P> </P><P> 超大的精神文明建设正在进行中，有一个过程，这也是符合客观规律的。当然免不了这样那样的纰漏。</P><P>做为超大的会员，应该理解和支持斑竹的做法，相信他们不会无故删帖子。如果他们心里没有一杆称，也就混不到现在。</P><P>另外，我对大胃王所谓的“控制”一词的说法不以为然，超大能生存到今天，还比较繁荣，自然有它存在的道理，楚鸟为此付出了艰辛汗水，视为生命。</P><P>希望每一个会员理解和支持超大斑竹的做法，包容一些难以避免的纰漏。</P><P>删帖子固然不好，吹毛求疵也不应该。</P><P> </P>
内容不符是固定选项中的一个，但是可以自定义，估计是斑竹没选自定义吧，可以原谅的。
<P>嘿嘿！～</P><P>还好，还好，俺那个武器区的人比较好欺负，俺删到手软，还没有一起投诉。</P><P>万幸，万幸啊！</P><P>[em01][em01]</P><P>速泼面就惨了，瓦咔咔！</P>[em07][em07]
<P>嘿嘿,別大惊小怪, 有这样的大环境才有这样的小环境, 整个社会都是压制中忙活, 还好有些人像蛮得意,大喊大叫, 混不知外人看来是一堆儍子.</P><P>有些所谓的斑朱, 不务正业, 整天在网上游荡,弄了个虚名, 还真当有那回事. </P>[em06]
[此贴子已经被作者于2004-6-10 11:01:29编辑过]
请大家理解一下斑竹吧，如果删帖都要通知，那斑竹不得累死啊
<B>以下是引用<I>马丕</I>在2004-6-9 0:08:00的发言：</B>
<P>嘿嘿！～</P>
<P>还好，还好，俺那个武器区的人比较好欺负，俺删到手软，还没有一起投诉。</P>
<P>万幸，万幸啊！</P>
<P>[em01][em01]</P>
<P>速泼面就惨了，瓦咔咔！</P>[em07][em07]
<P>口黑口黑，水区一样啊，好在只是偶尔需要删一贴，然后被刷屏造成沉没的假象
<P>-- 作者：yeah8
-- 发布时间：2004-6-10 11:00:00
--
<P>刪人家的贴也得要尊重別人,要说确切的理由,令人心服,不是一句"內容不符'就应付过去了, </P>
<P>
<P>刪贴 封id , 作为私人逞欲的工具, 对一个坛子来说, 又有何益, 损人损己的事要三思.</P>
<P>
<P>强烈见议, 超大的斑朱要再培训, 首先要尊重每一个会员.</P>
<P>
一般来说不会出现这种情况，你上面也看到了，删贴的原因的确是因为内容不符吧。CD正在建立一个文明的环境，所以我们严厉禁止跟贴辱骂现象。有写方面没做好也是需要大家的支持和理解，也向大家道个欠，这事就算过去了
<P>abc246 </P>[em07]好象是马甲哦~~~
<P>超大能办到今天 且越发兴旺 容易么 坛子的老人最清楚 各位斑朱 要善用自己的权力 一个坛子就如一间公司 一个国家</P><P>文明的环境固然要赞 包容开放更是一个坛子壮大不可缺少的</P>
多谢楼上
版主不好当，别站着说话不腰疼。
<P>不好说了......</P><P>你爱怎么样就怎么样吧!</P>
死猪不怕开水烫，斑竹不怕刁民告。
<B>以下是引用<I>colin0202</I>在2004-6-13 13:41:00的发言：</B>
死猪不怕开水烫，斑竹不怕刁民告。
我以前在别的论坛当了版主，被人骂得狗血临头。
超大上的斗争蛮激烈的！