跨度大，会不会有较大的困难？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:00:59
我们所造过的最大驱逐舰满载排水量才6000余吨， 一下造万吨大驱会不会有什么技术困难，配套装备会不会落下，，感觉还是先发展个八九千吨的驱逐舰比较好，。  像伯克这样的级别暂时就够了。。。而且没有太大的跨越，好发展。。我们所造过的最大驱逐舰满载排水量才6000余吨， 一下造万吨大驱会不会有什么技术困难，配套装备会不会落下，，感觉还是先发展个八九千吨的驱逐舰比较好，。  像伯克这样的级别暂时就够了。。。而且没有太大的跨越，好发展。。
乃觉得博客是一个很烂的玩意么？
张俊 发表于 2014-2-19 21:53
乃觉得博客是一个很烂的玩意么？
木有，，我说的是吨位暂时发展到伯克的程度就可以了。。。
大区的跨越难道只跟吨位有关系吗?再说动力已经解决了，lz说这话迟了几年。
只要有合适的燃气轮机,提供足够的动力,吨位大对于兔子的造船能力一点问题都没有!!
qq仔 发表于 2014-2-19 21:54
木有，，我说的是吨位暂时发展到伯克的程度就可以了。。。
那你是认为我们连个壳子都造不好吗？要知道我们马上就要开工航母了
目前来讲，造大的舰体不是问题，雷达系统有了，垂发有了，主炮有了，近防有了，主要差动力系统了。
简直不知大山的吨位早已跨过一万
这玩意，没啥跨度。。。
楼主啊，造一万二的舰体没什么大不了的，难点在上面的武备系统。我们之前造不了九千一万的是因为动力问题，不是舰体都还玩不来的地步。既然动力过关了，为什么还要扭扭捏捏的搞过9000的呢，用过10年进行中期大改，完了，没空间了。这叫什么？这叫白求恩的兄弟——白求干！
楼主竟然去怀疑一个能建造6万吨级以上重型航母的国家能不能建造1.2万吨的驱逐舰？中国在10年前就能做到，只是没有必要而已。
qq仔 发表于 2014-2-19 21:54
木有，，我说的是吨位暂时发展到伯克的程度就可以了。。。
海军原先想要两万吨的呢，不要低估兔子的野心和能力。
目前来讲，造大的舰体不是问题，雷达系统有了，垂发有了，主炮有了，近防有了，主要差动力系统了。
动力系统已经不是问题
055早期型相比052D很可能只是舰体吨位和动力有差异，武器系统继续沿用原来的，将来再进一步升级。
可以参考054和053H3的关系，以及054之后的升级版054A。
合适的作战性价比很重要，你造万吨大驱现在的导弹也是一击就沉
静默白开水 发表于 2014-2-19 23:52
合适的作战性价比很重要，你造万吨大驱现在的导弹也是一击就沉

主流说法是600KG级像鱼叉飞鱼这样的导弹，命中一枚，4000吨丧失能力或沉没，七千到八千是重创，但不大会沉，过万的舰一枚大致是严重受损，要知道体量大了一枚就不一定搞得掂了


当然也要看损管，但是基本个情况就上就是上面这样
超过一万的船壳很难造？
TG的难点不在船壳
六万吨级航母已开工，你认为造个万二的壳会更难？
王牌猪头 发表于 2014-2-20 01:16
主流说法是600KG级像鱼叉飞鱼这样的导弹，命中一枚，4000吨丧失能力或沉没，七千到八千是重创，但不大 ...
那也丧失战斗力啦，而且要看打的是什么部位
跨度大，会不会有较大的困难？ 【兔子大仙】闲谈中华文明。（时间跨度较大，从上古炎黄 ... 求科普:大运发动机一般是否有较大的余量? 有点跨度...（美军的...） 最近一年中印会不会有大的冲突？ 菜鸟请教：把普通无人机发展成无人攻击机的技术跨度有多 ... 呼吸困难的大胸妹妹 大困难面前的国家力量 郑继文:歼10跟F16比有较大的差距 智能手机的电池续航能力何时才能有较大提高？ 白俄罗斯和俄罗斯还是有较大差别的 某动漫新片。较以前的有较大进步