超级军网投诉 超级版主365赌王 处罚不当
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 17:39:16
事由见此投诉贴 http://lt.cjdby.net/thread-1591674-1-1.html
投诉事项：
1.投诉贴交由被投诉的版务人员来处理，是否合乎规定？
2.如我原投诉帖3楼所言，对挖坟的处理是否要如此机械如此教条如此不分青红皂白？恶意挖坟和善意回帖就这么一视同仁？像那个被我“挖坟”的帖子，即便放到一千年后再挖出来看，又有哪里落伍，哪里不值得一读？执法尚有人性化一说，版规的解读就这么死板？
3.365赌王对我的回复语言虽无攻击性字眼，但态度粗暴无礼，蛮横嚣张。作为超级版主不知这样是否合适？对超级版主的行为是否有监督机制？事由见此投诉贴 http://lt.cjdby.net/thread-1591674-1-1.html
投诉事项：
1.投诉贴交由被投诉的版务人员来处理，是否合乎规定？
2.如我原投诉帖3楼所言，对挖坟的处理是否要如此机械如此教条如此不分青红皂白？恶意挖坟和善意回帖就这么一视同仁？像那个被我“挖坟”的帖子，即便放到一千年后再挖出来看，又有哪里落伍，哪里不值得一读？执法尚有人性化一说，版规的解读就这么死板？
3.365赌王对我的回复语言虽无攻击性字眼，但态度粗暴无礼，蛮横嚣张。作为超级版主不知这样是否合适？对超级版主的行为是否有监督机制？
投诉事项：
1.投诉贴交由被投诉的版务人员来处理，是否合乎规定？
2.如我原投诉帖3楼所言，对挖坟的处理是否要如此机械如此教条如此不分青红皂白？恶意挖坟和善意回帖就这么一视同仁？像那个被我“挖坟”的帖子，即便放到一千年后再挖出来看，又有哪里落伍，哪里不值得一读？执法尚有人性化一说，版规的解读就这么死板？
3.365赌王对我的回复语言虽无攻击性字眼，但态度粗暴无礼，蛮横嚣张。作为超级版主不知这样是否合适？对超级版主的行为是否有监督机制？事由见此投诉贴 http://lt.cjdby.net/thread-1591674-1-1.html
投诉事项：
1.投诉贴交由被投诉的版务人员来处理，是否合乎规定？
2.如我原投诉帖3楼所言，对挖坟的处理是否要如此机械如此教条如此不分青红皂白？恶意挖坟和善意回帖就这么一视同仁？像那个被我“挖坟”的帖子，即便放到一千年后再挖出来看，又有哪里落伍，哪里不值得一读？执法尚有人性化一说，版规的解读就这么死板？
3.365赌王对我的回复语言虽无攻击性字眼，但态度粗暴无礼，蛮横嚣张。作为超级版主不知这样是否合适？对超级版主的行为是否有监督机制？
不论是恶意挖坟还是优秀文章而善意回复，毕竟是过时的老帖，很容易给别的网友的信息读取带来不必要的麻烦和误导，所以对挖坟的处罚，不看初衷，只看挖坟这一行为本身。望理解。
处罚就处罚呗，不就当一个警示以后注意下不再重复此类操作先留意帖子发起的日期才回复罢了．不然你也说无意他也无心地把老帖顶上该专区首页的话，版面会是何等混乱．体谅下管理的难处与可能造成对其他会员浏览的不便吧，本来就不是什么大不了的事，互相理解下．
处罚就处罚呗，不就当一个警示以后注意下不再重复此类操作先留意帖子发起的日期才回复罢了．不然你也说无意他也无心地把老帖顶上该专区首页的话，版面会是何等混乱．体谅下管理的难处与可能造成对其他会员浏览的不便吧，本来就不是什么大不了的事，互相理解下．