超级军网熟悉二战史的我请教
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:17:30
1.中国人民抗日战争的转折性战役是那一场,类似阿拉曼和斯大林格勒的性质
2.太平洋战争的转折点是那一场(个人认为不是中途岛)
请班主不要移此贴至军史栏
2.太平洋战争的转折点是那一场(个人认为不是中途岛)
请班主不要移此贴至军史栏
[此贴子已经被作者于2003-12-12 20:35:27编辑过]
2.太平洋战争的转折点是那一场(个人认为不是中途岛)
请班主不要移此贴至军史栏
[此贴子已经被作者于2003-12-12 20:35:27编辑过]
1.中国人民抗日战争的转折性战役是那一场,类似阿拉曼和斯大林格勒的性质2.太平洋战争的转折点是那一场(个人认为不是中途岛)
请班主不要移此贴至军史栏
[此贴子已经被作者于2003-12-12 20:35:27编辑过]
1.问题
也可以说是豫湘贵.但转折还是苏军进入东北.
2.问题
非要说中途岛不是的话,个人认为其实是珊瑚海海战.
也可以说是豫湘贵.但转折还是苏军进入东北.
2.问题
非要说中途岛不是的话,个人认为其实是珊瑚海海战.
豫湘贵好像打败了？！我认同苏军进入东北；不过中途岛之战后日本就失去了战略主动权，珊瑚海海战彻底消灭了日本海军主力。
二战中的中国战场，从未有过实际意义上的转折点，如果一定要找出一个那俺也觉得是苏军进入东北！
可是这个“转折点”给俺地感觉就像是被挤压的弹簧突然失去了压力，一瞬间便弹开了，没有那种缓慢释放的过程！
可是这个“转折点”给俺地感觉就像是被挤压的弹簧突然失去了压力，一瞬间便弹开了，没有那种缓慢释放的过程！
中国自己的力量打不过日本鬼子，转折点就是斯大林格勒战役。
太平洋战役的转折点就是中途岛海战，没什么可疑问的。
太平洋战役的转折点就是中途岛海战，没什么可疑问的。
我是认同《中国抗日战争史》的战争阶段划分的，而中国的历史教科书也是这么划分的，即防御——相持——反攻，三个阶段。在抗日战争中，因美苏等的决定性作用，到日本投降，中国军队并没有实质意义（如斯大林格勒性质的大规模歼灭战）上的反攻“战役”。
因此，要说抗日战争的转折点，那就是坚持四个月之久的保卫武汉的大会战了——毙伤敌4万人。此战意义之重大，在于它大大消耗了日军的有生力量，占领武汉以后，辽阔的中国使日军分兵不济，侵华战争至此，日本的战略性大规模进攻被迫停止，军事战略为主的方针彻底破产（改为政治军事上威逼利诱）。抗日战争从此进入相持阶段。顺带强调一下“相持”的概念，是指日寇无力作战略性进攻，而中国也无力战略反攻。并非说双方军力不相上下而相持不下的意思。
因此，要说抗日战争的转折点，那就是坚持四个月之久的保卫武汉的大会战了——毙伤敌4万人。此战意义之重大，在于它大大消耗了日军的有生力量，占领武汉以后，辽阔的中国使日军分兵不济，侵华战争至此，日本的战略性大规模进攻被迫停止，军事战略为主的方针彻底破产（改为政治军事上威逼利诱）。抗日战争从此进入相持阶段。顺带强调一下“相持”的概念，是指日寇无力作战略性进攻，而中国也无力战略反攻。并非说双方军力不相上下而相持不下的意思。
同意信马由缰！
以下是引用幻蛊在2003-12-12 23:47:00的发言：
我是认同《中国抗日战争史》的战争阶段划分的，而中国的历史教科书也是这么划分的，即防御——相持——反攻，三个阶段。在抗日战争中，因美苏等的决定性作用，到日本投降，中国军队并没有实质意义（如斯大林格勒性质的大规模歼灭战）上的反攻“战役”。
因此，要说抗日战争的转折点，那就是坚持四个月之久的保卫武汉的大会战了——毙伤敌4万人。此战意义之重大，在于它大大消耗了日军的有生力量，占领武汉以后，辽阔的中国使日军分兵不济，侵华战争至此，日本的战略性大规模进攻被迫停止，军事战略为主的方针彻底破产（改为政治军事上威逼利诱）。抗日战争从此进入相持阶段。顺带强调一下“相持”的概念，是指日寇无力作战略性进攻，而中国也无力战略反攻。并非说双方军力不相上下而相持不下的意思。
[em09][em09][em09][em09][em09][em09]
个人认为2战中国战场无严格意义转折点。
日军主力合围徐州，枣随会战后就显得力不从心，武汉攻薛越不下，开始无力组织起几十万人围徐州的战役了。
而国共两当领导人都看到了打持久战的形势，也早就做好了后方打游击的工作。
此后，一直相持，直到日军在中原，华南发起大规模战役，都是卯足了劲的强弩之末，国民党虽节节败退，日军也再难进一步了。
日军主力合围徐州，枣随会战后就显得力不从心，武汉攻薛越不下，开始无力组织起几十万人围徐州的战役了。
而国共两当领导人都看到了打持久战的形势，也早就做好了后方打游击的工作。
此后，一直相持，直到日军在中原，华南发起大规模战役，都是卯足了劲的强弩之末，国民党虽节节败退，日军也再难进一步了。
这句话说的很对!蒋介石早就知道日本早晚要走的!他的心腹大患不是日本.
[此贴子已经被作者于2003-12-13 19:07:26编辑过]
哈哈!兄弟太客气了!
我简单说一下我对南昌一役的认识:
武汉一役之后,中国半壁江山沦入敌手,山河破碎,生灵涂炭.抗战进入了最困难的时期!
日军为了巩固武汉后方,同时打通南阳,威胁河洛,包抄潼关翼侧.最终直取重庆.发动了南昌一役.
罗卓英确实是个蠢材!但蒋介石的意气用事,也导致了我5000终勇将士,反攻南昌城的行动功亏一篑,壮烈殉国!
至此,我军威胁武汉日军的战略要地被日军攻取,抗战进入相持阶段.
大火焚长沙已是后话!
我简单说一下我对南昌一役的认识:
武汉一役之后,中国半壁江山沦入敌手,山河破碎,生灵涂炭.抗战进入了最困难的时期!
日军为了巩固武汉后方,同时打通南阳,威胁河洛,包抄潼关翼侧.最终直取重庆.发动了南昌一役.
罗卓英确实是个蠢材!但蒋介石的意气用事,也导致了我5000终勇将士,反攻南昌城的行动功亏一篑,壮烈殉国!
至此,我军威胁武汉日军的战略要地被日军攻取,抗战进入相持阶段.
大火焚长沙已是后话!
湘北一役,敌军两年不敢染指长沙,此后又是两战全胜.华南虎攻不可没!
"实为七七以来,最得意之作"蒋介石语.
长沙失手乃是豫湘贵一役后话.
"实为七七以来,最得意之作"蒋介石语.
长沙失手乃是豫湘贵一役后话.
应该是豫湘桂， 和‘贵’-贵州没关系。
武汉会战以后， 战线已经基本稳定。 南昌和长沙是敌我双方打破僵持的尝试， 但都不成功。 所以武汉应该算是转折。
太平洋战场中途岛战役是无庸置疑的。 前面有人提到珊瑚海， 战术上是平手， 美军还略吃亏（航母一沉一伤），战略上不过是延缓了日军进攻， 谈不上转折。
武汉会战以后， 战线已经基本稳定。 南昌和长沙是敌我双方打破僵持的尝试， 但都不成功。 所以武汉应该算是转折。
太平洋战场中途岛战役是无庸置疑的。 前面有人提到珊瑚海， 战术上是平手， 美军还略吃亏（航母一沉一伤），战略上不过是延缓了日军进攻， 谈不上转折。
谢谢楼上兄弟提醒!
武汉一役,也可以说是转折.毕竟之后的战场态势中,日军也无力再次发动所谓灭亡中国的大规模进攻了,而豫湘桂一役,至日军发动战争的思路就是错误的,不明确的,对战争全局也毫无影响.况且中国远征军在缅甸的作战也基本切断了日军与东南亚地区日军的联系,日军在南洋作战也是连战连败,雪锋山会战又以我军全胜告终.我后方根据地又接连给予日军以顽强的打击,胜负早已定论.直至苏军进入东北,东方战线基本胜利.
说武汉一役的转折,我认为重要原因是我军装备再次之后与日军装备并无太大差距,尤其是近距武器的优势,更是明显.
武汉一役,也可以说是转折.毕竟之后的战场态势中,日军也无力再次发动所谓灭亡中国的大规模进攻了,而豫湘桂一役,至日军发动战争的思路就是错误的,不明确的,对战争全局也毫无影响.况且中国远征军在缅甸的作战也基本切断了日军与东南亚地区日军的联系,日军在南洋作战也是连战连败,雪锋山会战又以我军全胜告终.我后方根据地又接连给予日军以顽强的打击,胜负早已定论.直至苏军进入东北,东方战线基本胜利.
说武汉一役的转折,我认为重要原因是我军装备再次之后与日军装备并无太大差距,尤其是近距武器的优势,更是明显.