超级军网考考大家对战史的熟悉怎样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:39:21
<P>历史上有那些战争是胜方在没制空的情况下赢的，而输方有制空，胜方是通过正规战赢的，输方是大败。</P>
<P>我举一个：解放战争</P><P>历史上有那些战争是胜方在没制空的情况下赢的，而输方有制空，胜方是通过正规战赢的，输方是大败。</P>
<P>我举一个：解放战争</P>
<P>我举一个：解放战争</P><P>历史上有那些战争是胜方在没制空的情况下赢的，而输方有制空，胜方是通过正规战赢的，输方是大败。</P>
<P>我举一个：解放战争</P>
看题目就知道是“龙式坦克”的帖子。。。
怎么了
正规战如何定义？
不是用游击战和地道战等，让对方心理等造成恐惧而被打败，是让对方真正的实力受到很大的损失而被打败。
难道没人答的出吗
<B>以下是引用<I>龙式坦克</I>在2004-9-6 23:53:00的发言：</B>
难道没人答的出吗
这也是典型的“龙式坦克”发言方式。。。
<P>我也拍一个吧，一次二次三次战役。。。</P>
还有越战[em01]
越战？呵呵，美国人只不过输在政治上
<P>解放战争不能算？国民党会用飞机吗？</P><P>还要看，制空权一方飞机使用的能力和水平，以及飞机所发挥的作用。</P><P>推演到极端，两方百万规模的会战，一方没有飞机，一方有一架飞机。你说这个制空权有什么意义？？？</P>
不知道越南抗法战争算不算？
<B>以下是引用<I>半瓶</I>在2004-9-7 12:11:00的发言：</B>
<P>解放战争不能算？国民党会用飞机吗？</P>
<P>还要看，制空权一方飞机使用的能力和水平，以及飞机所发挥的作用。</P>
<P>推演到极端，两方百万规模的会战，一方没有飞机，一方有一架飞机。你说这个制空权有什么意义？？？</P>
<P>国民党怎么不会用飞机？拿证据来，我说在解放上海时，国军的飞机就让共军吃了不少的苦头。
<P>国民党有制空没意义吗？</P>
<B>以下是引用<I>汉唐再现</I>在2004-9-7 0:41:00的发言：</B>
<P>我也拍一个吧，一次二次三次战役。。。</P>
<P>恩，韩战中这几次可以，但我说的是战争，韩战有很多争议</P>
意大利入侵埃塞俄比亚算不?
埃塞俄比亚胜了吗？没胜啊
<B>以下是引用<I>龙式坦克</I>在2004-9-7 19:29:00的发言：</B>
>
<P>国民党怎么不会用飞机？拿证据来，我说在解放上海时，国军的飞机就让共军吃了不少的苦头。
<P>国民党有制空没意义吗？</P>
<P>怎么不反驳我的论点啊</P>
不是所有人都能做到天天上网的，你就不能多等等？
我真不知说错了什么，总有人针对我
讨论＝针对？
不是吗？难道我说的全都不对吗
印巴战争不知道算不算
印度好像是有制空的
这点同意龙坦，有没有制空和会不会有效运用是两回事
<B>以下是引用<I>龙式坦克</I>在2004-9-8 18:22:00的发言：</B>
>
<P>怎么不反驳我的论点啊</P>
<P>我说我在这点上辩赢了<I>半瓶，大家不会说什么吧？</I></P>
国军在云南和缅甸边境的 松山之战 应该算吧
<P>算了，举战争是太少了，就举战例吧</P><P>松山之战 能介绍下吗？</P>
<P>国军第二次入缅作战 在云南 1944年5月，驻云南的中国远征军强渡怒江，沿滇缅公路向日军发起反攻。9月，远征军克腾冲，l0月克松山，11月经血战克复龙陵、芒市，1945年1月克复畹町。1月27日，远征军与驻印军在芒友会师，胜利打通了中印缅公路。
中国军队第二次入缅，浴血奋战，全歼日军2个师团，重创其2个师团。远征军为此也付出了重大代价，伤亡达4万余人。 </P><P>
1944年5月，驻云南的中国远征军渡过怒江，沿滇缅公路向日军反攻。图为1944年9月沿滇缅路推进的中国军队。</P>
1945年1月27日，驻印军与远征军在缅甸芒友会师，打通了中印缅公路。中国军队此后不久便撤回国内。图为1945年初，远征军在云南省南部涉水过河，增援作战。
中国军队第二次入缅，浴血奋战，全歼日军2个师团，重创其2个师团。远征军为此也付出了重大代价，伤亡达4万余人。 </P><P>
1944年5月，驻云南的中国远征军渡过怒江，沿滇缅公路向日军反攻。图为1944年9月沿滇缅路推进的中国军队。</P>1945年1月27日，驻印军与远征军在缅甸芒友会师，打通了中印缅公路。中国军队此后不久便撤回国内。图为1945年初，远征军在云南省南部涉水过河，增援作战。<P>没有制空权 虽然打胜了 损失是巨大的. 松山是最惨烈的. 现在的松山上,仍然有那是的弹坑,和日本人挖的战壕和地堡. 据说有一次,国军3个团的冲锋,在几分钟内就大部牺牲了.</P><P> 哎 惨烈呀!!</P>
<P>44年那会国军在缅甸没有制空权？</P>
<P>如果单举战例的话,不知道1944年秋天盟军发动的"市场花园"行动算不算?那可是盟军的一次严重失利.当时的盟军可是拥有绝对制空权的.</P>
<P>那场战役 好不好</P><P> 驻印的英军和国军.印军 当然有空军 有时,到后期也有制空权了</P><P>但 松山之战 可是不同的呀.</P><P>汉唐再现兄 我想我说明白了!</P>
还是没明白。。。
我的意思是说,在松山战役是,国军没有空军的参加.何谈制空权!
[此贴子已经被作者于2004-9-10 22:06:02编辑过]
汉唐再现兄 你真幽默. 参加松山战役的双方就是国军和日军. 当然有日军的空军参战.只不过并不多,是从密支那'芒市和其他一些地方来的.在松山与国军的进攻正前方就是一座桥,也正因为有日机的干扰和松山主阵地的炮火,国军才分几队渡河过去的!!!!
<P>不是幽默，是真的不了解嘛。。。</P><P>44年那会儿国军空军应该兵强马壮才是，为何没有派兵参战？</P>
这 我不知 真的. 可能在别处有用处吧
<B>以下是引用<I>汉唐再现</I>在2004-9-10 16:35:00的发言：</B>
那日军有空军参加吗
<P>二战日军有空军吗？
<P>被我逮住了吧</P>
<B>以下是引用<I>龙式坦克</I>在2004-9-10 21:34:00的发言：</B>
吗
<P>二战日军有空军吗？
<P>被我逮住了吧</P>
也是哦，日本从来就没有空军。。。