超级军网军科院的二战史如何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 03:19:35
在孔夫子上见到军科院5卷本二战史，不知道好不好？另外德国人写的那本呢在孔夫子上见到军科院5卷本二战史，不知道好不好？另外德国人写的那本呢
五卷本的二战史貌似现在不好找了，不过内容一般般吧，传统观点，而且中日战争篇幅不小，倒是有一本地图册还可以吧
德国人蒂佩尔斯基希的那本还可以，德国人写二战通史翻译过来的好像不多
五卷本的二战史貌似现在不好找了，不过内容一般般吧，传统观点，而且中日战争篇幅不小，倒是有一本地图册还可以吧
德国人蒂佩尔斯基希的那本还可以，德国人写二战通史翻译过来的好像不多
cht传统观点，呵呵
军科院的水平实在一般
通史型的二战史就目前的条件看来很难写，现有的要么带偏见，要么不全面，要么争议和谜团很多。唉
纽先钟译的二战史，真的 ......
聊胜于无。
我觉得李德.哈特的几本中文版都不咋样，上海人民社唉，现在的书商啊
李德哈特的那本名声很大，但就篇幅结构来看，真是无语
中国的二战史里虽然中国战场较多，但是毕竟还有双方那么多兵力在那，李德哈特的二战史里，北非地中海战场的篇幅多到有些令人发指啊，让人觉得好像是大英帝国打赢了二战一样
中国的二战史里虽然中国战场较多，但是毕竟还有双方那么多兵力在那，李德哈特的二战史里，北非地中海战场的篇幅多到有些令人发指啊，让人觉得好像是大英帝国打赢了二战一样
他无视中国人民的牺牲啊，缅甸一战
我以前看过一本也是军事科学院出的二战史，是八十年代出的，大量篇幅用来讲八路军和新四军敌后抗战，如果不看别的书，你会以为日本是被八路军和新四军打的投降的。
smzg 发表于 2013-6-15 14:55 ![]()
李德哈特的那本名声很大，但就篇幅结构来看，真是无语
中国的二战史里虽然中国战场较多，但是毕竟还有双方 ...
英国人除了少数几个作者，从娱乐小报到大师文集都是这做派，净写本国的内容
李德哈特的那本名声很大，但就篇幅结构来看，真是无语
中国的二战史里虽然中国战场较多，但是毕竟还有双方 ...
英国人除了少数几个作者，从娱乐小报到大师文集都是这做派，净写本国的内容
jzsz 发表于 2013-6-15 16:02 ![]()
我以前看过一本也是军事科学院出的二战史，是八十年代出的，大量篇幅用来讲八路军和新四军敌后抗战，如果不 ...
军事科学院八十年代什么时候出过二战史，我倒想看看。军方在八十年代只有国防大学出过本二战通史，也就是世界知识出版社出的，之后再版过若干回。作为解放军的前身，在自己写的战史里多写些八路军和新四军的战史，也无可厚非。而且，就全书规模而言，篇幅亦不为过。军科院集国内二战研究精英历十年之功编写的五卷本二战史到目前为止仍是二战通史类著作的国内翘楚之作。别的不说，只需看看那书的参考文献；再对比下现在所出书中的参考文献，高低立下。现在，各种二战书籍是出了不少，但大家仔细想想，除去译著和编译的，我们自己拿的出手的，还有几部。学风浮躁，也许我们无法象国外一样，每年都有重量级二战通史出版，有的只会是象一口气读完二战和袁腾飞那种垃圾，一年年来毒害我们的眼球。
我以前看过一本也是军事科学院出的二战史，是八十年代出的，大量篇幅用来讲八路军和新四军敌后抗战，如果不 ...
军事科学院八十年代什么时候出过二战史，我倒想看看。军方在八十年代只有国防大学出过本二战通史，也就是世界知识出版社出的，之后再版过若干回。作为解放军的前身，在自己写的战史里多写些八路军和新四军的战史，也无可厚非。而且，就全书规模而言，篇幅亦不为过。军科院集国内二战研究精英历十年之功编写的五卷本二战史到目前为止仍是二战通史类著作的国内翘楚之作。别的不说，只需看看那书的参考文献；再对比下现在所出书中的参考文献，高低立下。现在，各种二战书籍是出了不少，但大家仔细想想，除去译著和编译的，我们自己拿的出手的，还有几部。学风浮躁，也许我们无法象国外一样，每年都有重量级二战通史出版，有的只会是象一口气读完二战和袁腾飞那种垃圾，一年年来毒害我们的眼球。
袁腾飞写的确实垃圾，前几天我花了两元下载了他的那本，后悔了，感觉不如省下来买国防时报，但是这书貌似很受普通读者欢迎，还有什么二战暴笑意大利史，我的同学很热衷，反正很无语，国内的二战史充斥着意识形态教育，反正不喜欢这种东西
F4MILU 发表于 2013-6-16 01:51
军事科学院八十年代什么时候出过二战史，我倒想看看。军方在八十年代只有国防大学出过本二战通史，也就是 ...
相同的道理也适用于苏联德波林编的那本二战史，比起很多欧美著作也毫不逊色
军事科学院八十年代什么时候出过二战史，我倒想看看。军方在八十年代只有国防大学出过本二战通史，也就是 ...
相同的道理也适用于苏联德波林编的那本二战史，比起很多欧美著作也毫不逊色
大家多评论一下，很想买一套一战、二战的通史
大家多评论一下，很想买一套一战、二战的通史
关键是如果不买旧书的话,目前能买到的通史也只有李德哈特的了
关键是如果不买旧书的话,目前能买到的通史也只有李德哈特的了
大家多评论一下，很想买一套一战、二战的通史
你还是买旧书吧，纽先钟翻译的版本不咋样，老实说，现在的新书关于二战的通史就没有什么好的，国内对很多东西查的严，国情啊
你还是买旧书吧，纽先钟翻译的版本不咋样，老实说，现在的新书关于二战的通史就没有什么好的，国内对很多东西查的严，国情啊
看了蒂佩尔斯基希的那本，感觉可以入手，军科院的书，第四卷找不到
德国人蒂佩尔斯基希的那本，在写中途岛时说，击沉了四只日本航母后，追击战中又击沉了一只日本战列舰，立马无语，
smzg 发表于 2013-6-15 14:55
李德哈特的那本名声很大，但就篇幅结构来看，真是无语
中国的二战史里虽然中国战场较多，但是毕竟还有双方 ...
要理解一下嘛 牛牛不死吹北非 难道吹敦刻尔克啊？
李德哈特的那本名声很大，但就篇幅结构来看，真是无语
中国的二战史里虽然中国战场较多，但是毕竟还有双方 ...
要理解一下嘛 牛牛不死吹北非 难道吹敦刻尔克啊？
德国人蒂佩尔斯基希的二战史是由苏联的俄文版转译的，具体是谁的错误还难说呢！本人不懂德语，无法查证。
不是还有本法国人的《第二次世界大战》、《第二次世界大战百科全书》
http://book.douban.com/subject/25867019/
http://book.douban.com/subject/20003381/
http://book.douban.com/subject/25867019/
http://book.douban.com/subject/20003381/