为什么59不改重型步兵战车呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:30:18
86/92的皮也太薄了吧? 59的余热还可以大大的发挥.:o86/92的皮也太薄了吧? 59的余热还可以大大的发挥.:o
如果改造一辆59的价格与买一个新的步战价格相差不大,就不合算了。不要拿以色列比,他天天在作战。
59的皮虽然厚,但顶部也很差的,更何况59前装甲也抗不住35毫米穿甲弹的攻击。
应该 改
原帖由 唯物 于 2007-1-31 17:04 发表
如果改造一辆59的价格与买一个新的步战价格相差不大,就不合算了。不要拿以色列比,他天天在作战。
59的皮虽然厚,但顶部也很差的,更何况59前装甲也抗不住35毫米穿甲弹的攻击。

96是不是不比59重很多吧?
俺的方案1: 不大动手术, 把炮塔拆了,加高坐舱到人能从发动机盖上爬出去那么高, 在坐舱后面那里开舱门,人从发动机盖子上爬下作战,两侧用钢板装甲挡一下, 顶部加两挺机枪开两个舱门, 前部左右一大堆反应装甲什么的.

     没新东西也没值钱的玩引儿, 成本不会高的. 很好改.:P
如果改造一辆59的价格与买一个新的步战价格相差不大,就不合算了。不要拿以色列比,他天天在作战。
59的皮虽然厚,但顶部也很差的,更何况59前装甲也抗不住35毫米穿甲弹的攻击

大实话:D
嗯!需求,你觉得中国有以色列那样的状况吗?
如果每改一辆59,国家支付给工厂新造一辆99的利润!;P 估计互联网上就都是大大们高呼:“59重步战——满塞!”:lol
35毫米船家蛋?为啥不是12.7毫米?俺们的新步战不知是否可以抗抗20毫米船家蛋?

纯属灌水,不表示支持改装59步战(外贸除外)。
-------59前装甲抗不住35毫米穿甲弹的攻击--------
:L
35炮的穿甲弹在有效射程内的最大穿深是多少??
59便宜,扔了也不觉得可惜,懒得改了。(我蒙的)
59炮塔正面装甲为203mm, 我们的69式40mm穿甲深度为380mm
用来对付谁?
MS我以前发起过这个主题~我挖坟去了~~:D
被我挖出来了:D
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... amp;extra=page%3D46
挖坟党~~~~~效率还高啊
原帖由 ksk 于 2007-2-1 00:53 发表
如果改造一辆59的价格与买一个新的步战价格相差不大,就不合算了。不要拿以色列比,他天天在作战。
59的皮虽然厚,但顶部也很差的,更何况59前装甲也抗不住35毫米穿甲弹的攻击

大实话:D




是大实话,59多少钱一辆???这样一改,要多少钱啊!!
如果不是资源有限,环境恶劣(不是自然环境)。以色列也不会把缴获的T54/55当宝一样改来改去的
59可以拿来代替悍马车那样来维持城市秩序呵呵!!悍马太不经打啦
关键是改了给谁用,用在哪,巴勒斯坦是世界上最特殊的一个战场,催生了一种特殊的战术,才是那东东又用武之地:lol
难道新步战的装甲和59差不多!??
原帖由 急速闪电 于 2007-2-10 21:04 发表
难道新步战的装甲和59差不多!??

还不如59~~  不过机动性好啊~~~
其实那东西就是个活动碉堡,以色列独此一份
我支持改!做步兵支援车
就算前装甲挡不住35炮那步战能么?
59卸掉主炮,装双30打步兵,红箭打坦克,QW放外面,炮塔装附加装甲,不搭载步兵,怎么不好?
可以无视目前世界上任何的步站
碰见坦克也可以偷袭下,打不过就闪人
遇见WZ人开仓拿QW在边上,起码也可以较量下
那么多的库存不要浪费掉!东西是死的人是活的,算装备那单兵就不要上战场了!
原帖由 zmy572 于 2007-2-10 19:19 发表
59可以拿来代替悍马车那样来维持城市秩序呵呵!!悍马太不经打啦


59已有改成消防坦克的型号!
坦克都是发动机后置,这样的底盘改动量太大,无法乘坐太多的人员,所以改成步兵战车的意义不大,成本却不小。
改支援车还有点谱
原帖由 特警4587 于 2007-2-11 06:36 发表
坦克都是发动机后置,这样的底盘改动量太大,无法乘坐太多的人员,所以改成步兵战车的意义不大,成本却不小。


以色列解決了这难题!
原帖由 silentgod 于 2007-2-9 10:09 发表
被我挖出来了:D
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... amp;extra=page%3D46



挖坟不好,挖自己的坟更不好,反对:D :D :D
原帖由 唯物 于 2007-1-31 17:04 发表
如果改造一辆59的价格与买一个新的步战价格相差不大,就不合算了。不要拿以色列比,他天天在作战。
59的皮虽然厚,但顶部也很差的,更何况59前装甲也抗不住35毫米穿甲弹的攻击。

而且现有59的摩托小时估计也差不多了。。。