转自南海论坛---南海争端的深层次发展

http://www.nhjd.net/thread-46149-1-1.html

中国版的星球大战计划，用黄岩-永暑-浪花3个巨型岛屿，把美国拖入大批量基地建设的沉重财务负担，让美国经济不堪重负而被迫撤军，进而退出东南亚，中国从此崛起。新加坡、澳大利亚、菲律宾都是美国的同盟国，在围堵中国的大背景下，形成美军基地群体的趋势是不可逆转的。
比如澳大利亚达尔文港要向永久性军事基地，新加坡基地，菲律宾将向美军提供8个基地的使用权。包括苏比克湾和离南沙最近的巴拉望岛基地。6 x/ f9 d' q; t; q8 \% r7 A
以上10个基地即将投入或已经投入使用，对于中国的战略压力非常大，如果不在南海建设3个巨型基地，还以目前的3大岛4小岛，由于面积较小，不足以把陆军的对空对海优势整体移植过来，单纯依靠中国现有的海军空军力量，不足以对抗美国强大的海空军及10个基地的力量，在今后的30年内，将是一边倒的对中国南海的压制力量，有了美国力量撑腰，东南亚和南海将很难有安宁之日，以后的斗争必将越来越激烈，中国处境会比今天更加被动。
作为战略对抗措施，如果中国分期建设永暑-黄岩-浪花的50平方公里左右的3个巨型岛屿，把陆基武装力量大规模的移植到南海，用海陆空天的整体力量来对抗，就可以和美国10个基地掰一掰手腕了。/ j  N( K: H6 x6 Z% I7 l
长期的战略相持，比拼的是运营成本，中国虽然填这3个巨型岛屿，需要10多年时间，但是是一次投入，以后的维护成本很低，而且抵近美军基地和南海南侧，日常飞行或航行距离短，反应速度快，可以大批量的投入飞机舰艇进行对抗，运营成本不高。加上商贸、旅游，可以用商业力量来维护日常运营，因此日常运营成本更低。
但美国就不同了，10个海外基地的运营成本非常高，加上海军空军大批常驻亚洲，运营成本极高，日子一久，美国财政必定不堪重负，美国本来经济就出了问题，财政捉襟见肘，这10个基地及多艘航母战斗群必定是没有底的财政黑洞，美国想到的办法是让驻军所在国也提供美军的驻军经费（理由是给你提供了安全保护，你就要出保护费），这必定会导致当地民众和政府的负担日益加重，反抗之声日益加多，最后的结果是和中国对抗，在军力上占不了便宜（不敢与中国打仗，只敢威慑），在财政上不堪重负（加速美国衰落），在当地的态度由欢迎变冷淡再变反对，最后被迫灰溜溜撤军，树倒猢狲散，美国一撤退，东南亚和澳大利亚等国必定会倒向中国，这样中国在亚太的霸主地位就树立了，中国的和平崛起就进入鼎盛时期了。
总而言之，在南海建立3个巨型岛屿，是中美对抗的战略措施，也是把美国拖入财政凋敝的战略措施，更是中国能否赶走美国、成为亚太霸主的试金石。) G% ]& {% d6 ^  o$ [
和平时期以商贸为主，战时以军事为主，是有战略深意的。0 @5 e9 Z3 y1 {. G, W
美国拖垮苏联的方式，是推动星球大战计划，与苏联进行军备竞赛，把经济实力较弱的苏联的财政力量尽量掏空，投入到财政上看不见底的核武器等昂贵军备上，最终拖垮了苏联的财政，导致1991年苏联解体。
目前中国和美国之间的关系，美国处于当年苏联的位置，美国现在的经济出了问题，而中国经济比美国发展态势好。美军的军事基地非常耗钱，是沉重的财务负担。中美之间的优劣势很明显，在经济方面，中国有优势，美国是劣势，在军事方面，当前中国是劣势，美国是优势，如何扬长避短，用经济优势来拖跨美国的军事优势，才是中国最重要的国际战略决策。因此在南海的3巨岛的规划中，一定要注意充分调动商贸、旅游、科技、渔业等经济资源，要实现以商贸来养岛、护岛和富岛，尽量减轻国防开支，实现岛礁的军民融合发展和良性互动，形成军事与经济之间的良性循环，实现岛礁建设与和平崛起之间的良性促进。
美国在世界各地都有基地，目前美国共有1245个军事基地，其中海外军事基地374个，分布在140多个国家和地区，驻军30万人；本土基地871个，其中海军基地242个，空军基地384个。从这一态势来看，美军在东南亚和澳大利亚的军事基地数量很可能还会增加。& {: S, n  `7 L' D
这么多基地，尤其是海外基地，就会导致美国的军事开支长期高居不下，中国通过在南海加大建设，尤其是3个巨型岛礁建设，必定也会刺激美国加大在东南亚的基地建设，进一步加重美国的财政负担。
于是变成了较低成本的中国南海岛礁基地群建设及长期运营成本，来对抗成本极高的美国超过10个的东南亚基地及多艘航母战斗群，实际上就是中国版的“星球大战”计划，美国在短期内必须硬着头皮上，不能在东南亚各国面前和世界各国面前对中国服软，必须打肿脸充胖子，大量建设东南亚基地，不断增加军力常驻，但是时间一久，规模一大（尤其是3个巨型岛屿建成过程中，美国必定会对等的增加军力部署与加大基地建设），美国的财政负担必定拆东墙补西墙，最后不得不压缩与撤军。
所以，在南海看起来进行的是军备对抗，但实质是经济实力的长期消耗对抗，美国必败无疑。

http://www.nhjd.net/thread-46149-1-1.html

中国版的星球大战计划，用黄岩-永暑-浪花3个巨型岛屿，把美国拖入大批量基地建设的沉重财务负担，让美国经济不堪重负而被迫撤军，进而退出东南亚，中国从此崛起。新加坡、澳大利亚、菲律宾都是美国的同盟国，在围堵中国的大背景下，形成美军基地群体的趋势是不可逆转的。
比如澳大利亚达尔文港要向永久性军事基地，新加坡基地，菲律宾将向美军提供8个基地的使用权。包括苏比克湾和离南沙最近的巴拉望岛基地。6 x/ f9 d' q; t; q8 \% r7 A
以上10个基地即将投入或已经投入使用，对于中国的战略压力非常大，如果不在南海建设3个巨型基地，还以目前的3大岛4小岛，由于面积较小，不足以把陆军的对空对海优势整体移植过来，单纯依靠中国现有的海军空军力量，不足以对抗美国强大的海空军及10个基地的力量，在今后的30年内，将是一边倒的对中国南海的压制力量，有了美国力量撑腰，东南亚和南海将很难有安宁之日，以后的斗争必将越来越激烈，中国处境会比今天更加被动。
作为战略对抗措施，如果中国分期建设永暑-黄岩-浪花的50平方公里左右的3个巨型岛屿，把陆基武装力量大规模的移植到南海，用海陆空天的整体力量来对抗，就可以和美国10个基地掰一掰手腕了。/ j  N( K: H6 x6 Z% I7 l
长期的战略相持，比拼的是运营成本，中国虽然填这3个巨型岛屿，需要10多年时间，但是是一次投入，以后的维护成本很低，而且抵近美军基地和南海南侧，日常飞行或航行距离短，反应速度快，可以大批量的投入飞机舰艇进行对抗，运营成本不高。加上商贸、旅游，可以用商业力量来维护日常运营，因此日常运营成本更低。
但美国就不同了，10个海外基地的运营成本非常高，加上海军空军大批常驻亚洲，运营成本极高，日子一久，美国财政必定不堪重负，美国本来经济就出了问题，财政捉襟见肘，这10个基地及多艘航母战斗群必定是没有底的财政黑洞，美国想到的办法是让驻军所在国也提供美军的驻军经费（理由是给你提供了安全保护，你就要出保护费），这必定会导致当地民众和政府的负担日益加重，反抗之声日益加多，最后的结果是和中国对抗，在军力上占不了便宜（不敢与中国打仗，只敢威慑），在财政上不堪重负（加速美国衰落），在当地的态度由欢迎变冷淡再变反对，最后被迫灰溜溜撤军，树倒猢狲散，美国一撤退，东南亚和澳大利亚等国必定会倒向中国，这样中国在亚太的霸主地位就树立了，中国的和平崛起就进入鼎盛时期了。
总而言之，在南海建立3个巨型岛屿，是中美对抗的战略措施，也是把美国拖入财政凋敝的战略措施，更是中国能否赶走美国、成为亚太霸主的试金石。) G% ]& {% d6 ^  o$ [
和平时期以商贸为主，战时以军事为主，是有战略深意的。0 @5 e9 Z3 y1 {. G, W
美国拖垮苏联的方式，是推动星球大战计划，与苏联进行军备竞赛，把经济实力较弱的苏联的财政力量尽量掏空，投入到财政上看不见底的核武器等昂贵军备上，最终拖垮了苏联的财政，导致1991年苏联解体。
目前中国和美国之间的关系，美国处于当年苏联的位置，美国现在的经济出了问题，而中国经济比美国发展态势好。美军的军事基地非常耗钱，是沉重的财务负担。中美之间的优劣势很明显，在经济方面，中国有优势，美国是劣势，在军事方面，当前中国是劣势，美国是优势，如何扬长避短，用经济优势来拖跨美国的军事优势，才是中国最重要的国际战略决策。因此在南海的3巨岛的规划中，一定要注意充分调动商贸、旅游、科技、渔业等经济资源，要实现以商贸来养岛、护岛和富岛，尽量减轻国防开支，实现岛礁的军民融合发展和良性互动，形成军事与经济之间的良性循环，实现岛礁建设与和平崛起之间的良性促进。
美国在世界各地都有基地，目前美国共有1245个军事基地，其中海外军事基地374个，分布在140多个国家和地区，驻军30万人；本土基地871个，其中海军基地242个，空军基地384个。从这一态势来看，美军在东南亚和澳大利亚的军事基地数量很可能还会增加。& {: S, n  `7 L' D
这么多基地，尤其是海外基地，就会导致美国的军事开支长期高居不下，中国通过在南海加大建设，尤其是3个巨型岛礁建设，必定也会刺激美国加大在东南亚的基地建设，进一步加重美国的财政负担。
于是变成了较低成本的中国南海岛礁基地群建设及长期运营成本，来对抗成本极高的美国超过10个的东南亚基地及多艘航母战斗群，实际上就是中国版的“星球大战”计划，美国在短期内必须硬着头皮上，不能在东南亚各国面前和世界各国面前对中国服软，必须打肿脸充胖子，大量建设东南亚基地，不断增加军力常驻，但是时间一久，规模一大（尤其是3个巨型岛屿建成过程中，美国必定会对等的增加军力部署与加大基地建设），美国的财政负担必定拆东墙补西墙，最后不得不压缩与撤军。
所以，在南海看起来进行的是军备对抗，但实质是经济实力的长期消耗对抗，美国必败无疑。