南海争端背后的经济账

　第一次在超大开贴，无意卷入五毛还美分的争端，纯属第三方分析，站在经济的角度谈谈个人的看法。才疏学浅，有错误之处还请各位大能见谅。另外请勿乱扣帽子，谢谢。（本人属于自主观察人士，为了避免卷入无意义的嘴仗，特此立下誓言。如果本人是拿钱发帖，属于五毛党或者是美分带路党，愿死后受十八层地狱酷刑。子孙后代男的世世代代为贼，女的世世代代为娼！父母家人乃是生我养我之人，拿来赌咒发誓属于不孝之列。后代子孙的生命属于我来创造，须发属于我自己，故愿意以此来立下重誓！)
　　促使我发帖的原因，源于今日火爆的中菲黄岩岛对峙。网上言论纷飞，大体上都是ZG如何如何软弱，如何如何任由他人欺负，别人占领了我们多少岛礁，偷采了我们多少石油等等。
　　无论各方言论如何热闹，如何分歧，但有一点大家都认同。南海争端的焦点在于石油，大海深处酝酿的巨型油田，未来大国经济的命脉。
　　说ZG软弱的，主要是讲越南每年偷采我们多少石油。这点我同意，越南的确在采我们的石油，并且ZG也没有采取任何措施，实在是怂包软蛋。
　　但ZG为什么没有理会？难道真的是怂包软蛋？真的不在乎海底下巨量的财富吗？
　　我来给大家算一笔经济账，算完之后大家就明白为什么ZG不吱声的原因。
　　首先请教大家一个问题，石油的采集成本是多少？这点说实话很少有人清楚，哪怕是我这个专门学经济的人，也不知道确切的数字。这属于世界石油国家的机密，对外透漏的成本价大多都是不真实的。
　　国际上通用的石油定价是华尔街的原油交易，伦敦北海布兰特的油价指标。这两个表面上都是石油，可差别却是非常大。
　　华尔街是属于原油交易，而北海布兰特则是炼油交易。却别在于原油交易是原材料，你买回来要自己炼。而北海布兰特则是成品油，也就是商品交易。人家已经给你炼好，并且你拿来就能用。
　　明白两者的差距了吗？
　　现如今华尔街原油是一百到一百一十美元区间。而伦敦北海布兰特则是一百二十四到一百三十区间。价钱上大家一目了然，布兰特要比华尔街高，这部分高出来的数目就是炼油成本了。
　　有很多人说了，九十年代，八十年代，甚至两千年期间，南海无争端。只有最近，才频频爆发争议，全是因为ZG的软弱和不作为。
　　姑且不谈这个说法是否正确，但从经济的角度看却能发现不一样有趣的视线。
　　九十年代的油价是多少？华尔街的油价不到五十美元。九十年代和两千年的油价又是多少？最高才触及到八十美元。现在则是一百一十美元。看出其中的联系了吗？南海争端实际上是伴随着油价升高而升温。
　　为什么？说白了，就是利益的得失问题。
　　我虽然不知道采油的成本准确数目，但有一点却是肯定的。新油田的成本高于老油田，海洋的成本高于陆地，含水量高的油田高于含水量少的。这是不争的事实，那么高出多少呢？其差距要达到二倍甚至三倍之间。
　　其中，海洋开采勘探，尤其是远洋是采油最费力，最费钱，属于最高的成本。海洋开采又分为近海和远洋。何为近海？距离大陆架五百公里左右，都属于近海。这段区域的海洋压力比较低，风浪运输水平也比较低，同时开采的技术要容易些。国际上绝大多数的海洋开采都属于近海开采。
　　海洋开采，以及越南偷采我们石油主要兴起于什么时候？时间大约是在两千年以后，油价在八十美元之上。那个时间段，也是中国周边小国最叫嚣的时期。
　　所以说，什么两千年前中国周边无争议，都是扯淡。油价如果低于八十美元，谁开采南海的海底石油，那么他就等着赔钱赔到姥姥家吧。没有利益可图，又有谁会傻的与中国公然叫板？
　　越南是南海偷采我们石油最多的国家。说实话，几乎就是他一个人在偷采。别的国家要不没有实力，要不就是不敢，顶多就是打打嘴炮。
　　那么越南从中获利了吗？他又哪来的资金和技术？
　　答案是否定的。越南获利的水平非常低。因为他们偷偷开采的油井，大多都是距离他们沿岸比较近的地带，属于近海开采。而且统统都是与美国英国等世界强国合作的方式。人家提供技术和资金，越南只不过象征性的出点人力和口头上的法律依据。
　　美国英国拿走了绝大多数的利润，留给越南的只是点汤底子而已。
　　又有人说了，哪怕没有利润，甚至是赔钱，我囤积起来也比给别人强。
　　这纯属无脑思维。越南人也不傻，难道他们就不懂得待价而沽的道理吗？中国之所以没有管，恰恰是高明的所在。
　　石油采集不是石头采集，你采出来放着等着涨价。石油具有挥发性，并且存储危险性和不稳定性等缺点。打个比方，你一百美元采集到的石油放在不懂，过十年之后，其存量只相当于最初的八十美元，再加上世界货币贬值等各种因素，再加上存储和维护的费用，你顶白白浪费重新倒回大海一样。
　　中东是世界产油国，人家为什么不囤积起来等着赚大钱？说白了，只有大国才有实力和内需来存储大量的石油。小国存储石油干什么？等着未来被人抢，全国人民喝石油过日吗？
　　所以说，小国采油换现在，大国囤油为未来。
　　正因为此，美国英国甘心花更多的钱，教唆越南偷采。这里面绝大数是想要恶心阻扰中国，并不是真心想要当这个冤大头。有更加便宜和质量上乘的中东石油不要，偏偏去买量价比不对称的海底石油，不是傻吗？
　　在这巨大的经济账面前，中国默不作声，这是唯一也是最为经济的做法。第一，越南等偷采属于近海，并且是骑着九段线，原则上没有跨越，在法理上不占依据。其二，就算抢过来，咱们怎么开采？人家属于近海，咱们是远洋，采集的成本和量价比如同天地。
　　还不如让MD赔钱，越南赚吆喝，自己偷摸发展，维持和平来的合算。权当是花钱换时间。
　　所以说，那些张口闭口九零年时怎么怎么滴，现在这么强大了还被人欺负怎么怎么滴的同学们，静下心来算一算吧。不是因为ZG越来越软弱，而是南海的根本在于利益，也就是石油在世界上的重要性而变化。
　　本人敢断言，如果国际油价突破每桶一百二十美元。ZG敢四处核平任何国家！
　　利益才是根本，大国博弈不是图一时一刻，而是要看是否合算，有无利益可图。
　　以上就是本人拙见，谢谢各位耐心观看。

　第一次在超大开贴，无意卷入五毛还美分的争端，纯属第三方分析，站在经济的角度谈谈个人的看法。才疏学浅，有错误之处还请各位大能见谅。另外请勿乱扣帽子，谢谢。（本人属于自主观察人士，为了避免卷入无意义的嘴仗，特此立下誓言。如果本人是拿钱发帖，属于五毛党或者是美分带路党，愿死后受十八层地狱酷刑。子孙后代男的世世代代为贼，女的世世代代为娼！父母家人乃是生我养我之人，拿来赌咒发誓属于不孝之列。后代子孙的生命属于我来创造，须发属于我自己，故愿意以此来立下重誓！)
　　促使我发帖的原因，源于今日火爆的中菲黄岩岛对峙。网上言论纷飞，大体上都是ZG如何如何软弱，如何如何任由他人欺负，别人占领了我们多少岛礁，偷采了我们多少石油等等。
　　无论各方言论如何热闹，如何分歧，但有一点大家都认同。南海争端的焦点在于石油，大海深处酝酿的巨型油田，未来大国经济的命脉。
　　说ZG软弱的，主要是讲越南每年偷采我们多少石油。这点我同意，越南的确在采我们的石油，并且ZG也没有采取任何措施，实在是怂包软蛋。
　　但ZG为什么没有理会？难道真的是怂包软蛋？真的不在乎海底下巨量的财富吗？
　　我来给大家算一笔经济账，算完之后大家就明白为什么ZG不吱声的原因。
　　首先请教大家一个问题，石油的采集成本是多少？这点说实话很少有人清楚，哪怕是我这个专门学经济的人，也不知道确切的数字。这属于世界石油国家的机密，对外透漏的成本价大多都是不真实的。
　　国际上通用的石油定价是华尔街的原油交易，伦敦北海布兰特的油价指标。这两个表面上都是石油，可差别却是非常大。
　　华尔街是属于原油交易，而北海布兰特则是炼油交易。却别在于原油交易是原材料，你买回来要自己炼。而北海布兰特则是成品油，也就是商品交易。人家已经给你炼好，并且你拿来就能用。
　　明白两者的差距了吗？
　　现如今华尔街原油是一百到一百一十美元区间。而伦敦北海布兰特则是一百二十四到一百三十区间。价钱上大家一目了然，布兰特要比华尔街高，这部分高出来的数目就是炼油成本了。
　　有很多人说了，九十年代，八十年代，甚至两千年期间，南海无争端。只有最近，才频频爆发争议，全是因为ZG的软弱和不作为。
　　姑且不谈这个说法是否正确，但从经济的角度看却能发现不一样有趣的视线。
　　九十年代的油价是多少？华尔街的油价不到五十美元。九十年代和两千年的油价又是多少？最高才触及到八十美元。现在则是一百一十美元。看出其中的联系了吗？南海争端实际上是伴随着油价升高而升温。
　　为什么？说白了，就是利益的得失问题。
　　我虽然不知道采油的成本准确数目，但有一点却是肯定的。新油田的成本高于老油田，海洋的成本高于陆地，含水量高的油田高于含水量少的。这是不争的事实，那么高出多少呢？其差距要达到二倍甚至三倍之间。
　　其中，海洋开采勘探，尤其是远洋是采油最费力，最费钱，属于最高的成本。海洋开采又分为近海和远洋。何为近海？距离大陆架五百公里左右，都属于近海。这段区域的海洋压力比较低，风浪运输水平也比较低，同时开采的技术要容易些。国际上绝大多数的海洋开采都属于近海开采。
　　海洋开采，以及越南偷采我们石油主要兴起于什么时候？时间大约是在两千年以后，油价在八十美元之上。那个时间段，也是中国周边小国最叫嚣的时期。
　　所以说，什么两千年前中国周边无争议，都是扯淡。油价如果低于八十美元，谁开采南海的海底石油，那么他就等着赔钱赔到姥姥家吧。没有利益可图，又有谁会傻的与中国公然叫板？
　　越南是南海偷采我们石油最多的国家。说实话，几乎就是他一个人在偷采。别的国家要不没有实力，要不就是不敢，顶多就是打打嘴炮。
　　那么越南从中获利了吗？他又哪来的资金和技术？
　　答案是否定的。越南获利的水平非常低。因为他们偷偷开采的油井，大多都是距离他们沿岸比较近的地带，属于近海开采。而且统统都是与美国英国等世界强国合作的方式。人家提供技术和资金，越南只不过象征性的出点人力和口头上的法律依据。
　　美国英国拿走了绝大多数的利润，留给越南的只是点汤底子而已。
　　又有人说了，哪怕没有利润，甚至是赔钱，我囤积起来也比给别人强。
　　这纯属无脑思维。越南人也不傻，难道他们就不懂得待价而沽的道理吗？中国之所以没有管，恰恰是高明的所在。
　　石油采集不是石头采集，你采出来放着等着涨价。石油具有挥发性，并且存储危险性和不稳定性等缺点。打个比方，你一百美元采集到的石油放在不懂，过十年之后，其存量只相当于最初的八十美元，再加上世界货币贬值等各种因素，再加上存储和维护的费用，你顶白白浪费重新倒回大海一样。
　　中东是世界产油国，人家为什么不囤积起来等着赚大钱？说白了，只有大国才有实力和内需来存储大量的石油。小国存储石油干什么？等着未来被人抢，全国人民喝石油过日吗？
　　所以说，小国采油换现在，大国囤油为未来。
　　正因为此，美国英国甘心花更多的钱，教唆越南偷采。这里面绝大数是想要恶心阻扰中国，并不是真心想要当这个冤大头。有更加便宜和质量上乘的中东石油不要，偏偏去买量价比不对称的海底石油，不是傻吗？
　　在这巨大的经济账面前，中国默不作声，这是唯一也是最为经济的做法。第一，越南等偷采属于近海，并且是骑着九段线，原则上没有跨越，在法理上不占依据。其二，就算抢过来，咱们怎么开采？人家属于近海，咱们是远洋，采集的成本和量价比如同天地。
　　还不如让MD赔钱，越南赚吆喝，自己偷摸发展，维持和平来的合算。权当是花钱换时间。
　　所以说，那些张口闭口九零年时怎么怎么滴，现在这么强大了还被人欺负怎么怎么滴的同学们，静下心来算一算吧。不是因为ZG越来越软弱，而是南海的根本在于利益，也就是石油在世界上的重要性而变化。
　　本人敢断言，如果国际油价突破每桶一百二十美元。ZG敢四处核平任何国家！
　　利益才是根本，大国博弈不是图一时一刻，而是要看是否合算，有无利益可图。
　　以上就是本人拙见，谢谢各位耐心观看。