超级军网有人支持我军建巡洋舰吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:11:14
我个人认为舰队旗舰用巡洋舰比较好,毕竟舰体大得能容下大型的综合指挥系统,况且按现在我国的武器技术及造船技术是能办得到的.我极其期待不久能有中国的巡洋舰下水.
请各位大哥大姐发表发表意见吧!!!我个人认为舰队旗舰用巡洋舰比较好,毕竟舰体大得能容下大型的综合指挥系统,况且按现在我国的武器技术及造船技术是能办得到的.我极其期待不久能有中国的巡洋舰下水.
请各位大哥大姐发表发表意见吧!!!
请各位大哥大姐发表发表意见吧!!!我个人认为舰队旗舰用巡洋舰比较好,毕竟舰体大得能容下大型的综合指挥系统,况且按现在我国的武器技术及造船技术是能办得到的.我极其期待不久能有中国的巡洋舰下水.
请各位大哥大姐发表发表意见吧!!!
综合指挥系统167，170，171都有，你想要巡洋舰就写封意见信给中央军委，建议他们把167，170，171改成叫巡洋舰
事情圆满解决了:handshake
事情圆满解决了:handshake
其实我支持造战列舰！！
或者航空战舰~~~
或者航空战舰~~~
造那干吗......非要上Ｗ啊？...
不就改个名称吗.其实应该把167 168 170什么的都叫护卫舰,航母叫驱逐舰:D :D :D
要！！
以后我们要打造海基NMD没有万吨以上的船怎么搞？？
170这种7500吨的东西还是玩玩舰队防空就行了...
以后我们要打造海基NMD没有万吨以上的船怎么搞？？
170这种7500吨的东西还是玩玩舰队防空就行了...
叫什么已经无关紧要.
估计在不久的将来远比美国葡萄更加先进的大型驱逐舰可以满足楼主的欲望
斑竹大大，虾米叫葡萄？
呵呵，美国葡萄貌似叫提子，嘿嘿
航母都要去进行防御任务，舰载机都要去空优，去截击。美军前观侦查优
势大，必然先攻。美国一个3航编队至少可有3个中队36架F-18装载AGM-8
4共72-144发。另有3个中队护航1-2个中队电战。即使是2航编队出动攻击
编队都能甚为可观。我们一艘航母上一共最多也就能带36架J-11C（PUPU
语）战时防御，由于预警的问题还未必能够全出去。如果我们有3艘航母，
美国战时必然出6艘以上（海湾战争都出动了6艘）更何况还有日本基地的
航空兵。这种情况下，对美国航母进行威胁就不能靠我们航母的舰载机
了。如果确实需要尽力遏制其航母威胁，就需要强大的综合打击手段，航
母舰载机已经没戏，防御不暇（到时候还要保持强大的陆基航空兵在编队
附近，才能保护我们的航母编队）那么就只能靠潜艇、轰炸机，另外就是
巡洋舰的重型远程反舰导弹。潜艇因为黄海东海的水文条件根本不能造
大，像093之类的都要压缩数量，小潜艇也带不了多强的武器。新的轰炸机
及至现在仍然没信（料想首飞也要15年以后），轰-6这个平台无论如何改
也就是50年代+，速度隐身一样没有，平台性能不好势必严重制约导弹武
器的使用效能。而10000多吨的巡洋舰，可以搭载一定数量的重型远程反
舰导弹，同时也可以提供相当强大的防空、指挥、通讯等等效能，不比700
0吨左右的052C好得多的多么？而且在技术上来说，10000多吨的巡洋舰
至少不比新战略轰炸机难度高。一个单航母编队如果能够拥有2艘，整个编
队的作战能力必然更加全面完整。
势大，必然先攻。美国一个3航编队至少可有3个中队36架F-18装载AGM-8
4共72-144发。另有3个中队护航1-2个中队电战。即使是2航编队出动攻击
编队都能甚为可观。我们一艘航母上一共最多也就能带36架J-11C（PUPU
语）战时防御，由于预警的问题还未必能够全出去。如果我们有3艘航母，
美国战时必然出6艘以上（海湾战争都出动了6艘）更何况还有日本基地的
航空兵。这种情况下，对美国航母进行威胁就不能靠我们航母的舰载机
了。如果确实需要尽力遏制其航母威胁，就需要强大的综合打击手段，航
母舰载机已经没戏，防御不暇（到时候还要保持强大的陆基航空兵在编队
附近，才能保护我们的航母编队）那么就只能靠潜艇、轰炸机，另外就是
巡洋舰的重型远程反舰导弹。潜艇因为黄海东海的水文条件根本不能造
大，像093之类的都要压缩数量，小潜艇也带不了多强的武器。新的轰炸机
及至现在仍然没信（料想首飞也要15年以后），轰-6这个平台无论如何改
也就是50年代+，速度隐身一样没有，平台性能不好势必严重制约导弹武
器的使用效能。而10000多吨的巡洋舰，可以搭载一定数量的重型远程反
舰导弹，同时也可以提供相当强大的防空、指挥、通讯等等效能，不比700
0吨左右的052C好得多的多么？而且在技术上来说，10000多吨的巡洋舰
至少不比新战略轰炸机难度高。一个单航母编队如果能够拥有2艘，整个编
队的作战能力必然更加全面完整。
我也是这样认为的,只有巡洋舰的体积才容得下足够数量的重型导弹!!!谢谢大鳄!!!:D
提康德罗加……葡萄……
斑竹，你好冷呀……
斑竹，你好冷呀……
支持! PS 那个广告不觉得太刺眼了吗........:@
名字吗!!随便叫,以后造个2W的咱也叫驱逐舰.
巡洋舰 我也支持 不过现在TG巡哪个洋呢
老美都开始濒海级的建造了
老美都开始濒海级的建造了
重型载机巡洋舰吧……
还有核动力水下重型巡洋舰……
老美没劲去巡洋了才搞濒海战斗舰,现在没人巡洋就让我们去巡咯.;P
误导军迷没有关系，不要误导海军装备的决策。:P
现在要的是信息化，专业的为上，实用最好，不是所有的都追求通用。
不是功能越多越好，如手机……非但不能降低造价，使用还很麻烦。
现在要的是信息化，专业的为上，实用最好，不是所有的都追求通用。
不是功能越多越好，如手机……非但不能降低造价，使用还很麻烦。
原帖由 雪千寻 于 2007-1-28 14:15 发表
重型载机巡洋舰吧……
严重支持．．．．．．
以后学小日本的,不管造啥舰都叫护卫舰,HM也叫航空护卫舰,这样就可大造海军没人说了
我想巡洋舰的功能是有目共睹的,一艘载有重型超音速反舰和防空导弹的巡洋舰可以在远距离打击敌方舰队.目前虽说这几级新锐的驱逐舰也能担负起这一责任,但毕竟载弹量不多,在打完了补充弹药时,就得让载弹量多的巡洋舰去补位了.所以我还是希望我们能有巡洋舰的!!!
现在你造２Ｗ吨的，叫护卫舰都可以．．．．．．想装什么装什么
要要要
当然是得弄个上W的
不然唬不住人啊
哈哈
当然是得弄个上W的
不然唬不住人啊
哈哈
我想也是呵,护卫舰叫护卫舢板,驱逐舰叫驱逐艇,巡洋舰叫巡逻艇,航母叫载机巡逻艇,潜艇叫大型潜水器.呵呵,我看小日本就没意见了吧!!!
有意见又咋的
送它几个东风巨浪
就当咱们给它过年大酬宾了呗
送它几个东风巨浪
就当咱们给它过年大酬宾了呗
10W吨的巡洋舰我还嫌她小了.呵呵!!!
我想好了,巡洋舰叫载弹独木舟好了!!:D
我想好了,巡洋舰叫载弹独木舟好了!!:D
名称而已，二战的巡洋舰轻的不过几千顿，和现在的驱逐舰差不多，如果要大的空间来装指挥系统，不如专门建造指挥舰实在。
1w以下的叫舢板，10w以下叫艇，50w以下的海事巡逻船……;P
支持建带空间跳跃能力的星级巡洋舰~~
原帖由 TOM熊 于 2007-1-28 13:51 发表
我也是这样认为的,只有巡洋舰的体积才容得下足够数量的重型导弹!!!谢谢大鳄!!!:D
看过美国人的弗吉尼亚改造吗？？武库舰！！
指挥舰是好,但既能做指挥又能多载弹恐怕是巡洋舰好点吧.战列舰不大实在.
这方面要学习德国，那么大地F124，一样叫“护卫舰”，谦虚点好啊:D
20万吨级载机护卫艇.
我军需要大口径火炮战舰用作未来登陆活力支援，从技术层面看HM入役前也需要大吨位战舰承载更多的高威力武器，但不可妄称巡洋舰，其实完全可以造几条三两万吨的护卫舰，其实像171那样的应该叫大型导弹巡逻艇，526那样的叫导弹快艇，更小的就一概叫“XX冲锋舟”好了，这样显得咱多“和平”啊，从我们的邻居看，“国际惯例”往往如此啊！
发表于 2007-1-28 13:34 资料 文集 短消息
斑竹大大，虾米叫葡萄？
认同观点 没有巡洋舰的HM编队或者海军 就如手里少了把刀武士 光靠小刀小舰是解决不了问题的
斑竹大大，虾米叫葡萄？
认同观点 没有巡洋舰的HM编队或者海军 就如手里少了把刀武士 光靠小刀小舰是解决不了问题的
:victory: :victory: :victory:
这个就是造武库舰的想法。
美国葡萄是说美国提子,也就是说提康德罗加级...