拒绝被F22的隐身神话吓倒[转]

随着美国将目前世界上唯一的第四代战斗机投入现役，一些唯武器论，一些哈美人士纷纷赞叹老美F22就如“神话”般完美：隐身作战、超音速巡航、超机动/敏捷性、先进航电系统、高可靠易维修。去年底，我国政府宣布J10A投入现役，于是这些人又纷纷贬低，跟F22一比，完全不在一个档次，全面落后，仿佛根本不该研制这款飞机，只有举手投降的份。

　　F22的确先进，的确比J10领先一代，但是F22就真的不可战胜？辨证唯物主义告诉我们再强大的敌人也会有弱点。由于文章篇幅所限，小河水手下面仅就第四代战机五大特征之一的隐身性展开讨论。

　　要想打破F22的隐身神话，我们首先应该了解隐身的原理。隐身通俗地说，就是把自己隐藏起来，让敌人发现不了。在战场上，除了面对面的厮杀之外，还有超视距的战斗，因此如果要给隐身下个全面的定义，是指抗一切侦测手段，包括可见光、红外、电磁、激光等等。具体到战机，由于现代空战或防空战已经基本不靠肉眼观测，所以战机的隐身强调的是对电磁波、热辐射、激光脉冲的隐形。其中，尤其对电磁波和红外线的隐形，因为现在对战机的主要探测手段还是雷达。在雷达波隐身中，飞机主要是靠调整外形来缩减雷达散射截面（RCS）（占RCS缩减总量的70%～80%），其次则是应用吸收雷达波的材料（RAM）。F22显然也不例外（网上照片很多，有兴趣的朋友可以仔细观察一下），典型的极低可探测（VLO）外形，所有武器内置，修改过的尾喷口可降低红外可探测性，隐身涂料就更不必说了。因此探索或研究反隐身技术，要从当前隐身技术的局限性或明显弱点入手。

　　1、现役（包括F22）在研隐身飞机以单站雷达为对抗目标。雷达是通过接收被照射目标的散射电磁波来判断有无目标存在并测出目标所在的空间角度及空间距离。当前正在使用的雷达绝大多数是单站雷达，它的接收天线和发射天线靠得很近或接收功能及发射功能共用一个天线完成。对于单站雷达，接收机接收到的目标散射电磁波是沿入射电磁波路线返回的回波。调整飞机外形只能优选雷达照射角度范围，使回波集中到极少数方向上并偏离发射源。若设法从别的方向上接收回波，或同时从多个角度进行探测，可以作为探测隐身飞机的措施及手段。

　　因此，目前世界各国都在研究双（多）站雷达技术。双站雷达系统是将发射机和接收机分置在两个不同的站址，其中包括地面、空中、海上或卫星等多种平台。利用远离发射机的接收机接收隐身飞机偏转的雷达波，并因无源而不会受到反辐射导弹的威胁。多站雷达是在双站雷达基础上，由多个分置的发射机和接收机组成。可以采用一部发射机和多部接收机或多部发射机和多部接收机的配置，从而组成一个多元一体化的雷达网同时从各个照射角度对隐身飞机进行探测。不论是双站还是多站雷达，接收机都必须在发射波束的作用范围之内并与发射机精确同步。解决这个问题的一个办法是，采用广角天线并利用全球定位系统（GPS）。广角天线内大量的介电材料，按输入信号到达的角度将其折射到一系列站口中的一个。通过接收机在这些站口上“快速转接”，双（多）站雷达可以跟踪发射机脉冲。称为“脉冲追踪”的这种操作，使得接收机能够探测照射波束作用范围内的任何目标并确定其方位。GPS可以快速确定发射机与接收机的相对位置并使两者精确同步，这使得双（多）站雷达易于设计并且使用更加灵活。

　　中国目前已经在加紧建设自己的全球定位系统（北斗），当全部北斗（预计最终高达35颗）全部组网完毕，中国将彻底摆脱对GPS的倚赖。建立北斗系统，不仅可以实现全球定位导航，另外用于辅助地面探测隐形飞机或战舰，甚至直接从太空探测隐形飞机或战舰。请注意，目前的隐形飞机或战舰的外形都是针对陆基、海基或空基雷达探测的，从太空拍照，或发射激光脉冲，可有效探测隐形飞机或战舰。如果想全方位，立体隐形设计，恐怕只有球形最合适了，呵呵。

　　2、现役飞机，包括F22，都不可能实现整个电磁和红外频谱达到相同的低可探测性。飞机调整外形以及现用RAM，只能有效对抗工作频率在0.2～29GHz的厘米波雷达。当雷达波长与被照射目标特征尺寸相近时，在目标反射波与爬行波之间产生谐振现象，尽管没有直接的镜面反射也会造成强烈的信号特征。例如，某些陆基雷达的长波（米级波）辐射能在飞机较大的部件（平尾或机翼前缘）上引起谐振。在波长很短（毫米波）的雷达照射下，则飞机的不平滑部位相对波长来说显然增多，而任何不平滑部位都会产生角反射并导致RCS增大。大多数RAM都含有“活性成分”，经雷达波照射后其分子结构内部产生电子重新排列，分子振荡的惯性会吸收一部分入射能量。但是，照射波的波长越长，分子振荡越慢而吸波效果越不明显。雷达跳出目前隐身技术所能对抗的波段，将使飞机的隐身性能大大降低或失效。另外，目前的雷达波隐身技术主要是针对微波雷达的，飞机的红外辐射可以减弱并限制在一定的方位角内但却不能完全消除。发展可见光或接近可见光波段的探测器，以及提高红外传感器的探测性能，也可作为探测隐身飞机的措施及手段。

　　因此，目前世界各国也在大力发展长波雷达。长波雷达可以有效对付隐身飞机的外形调整设计及现用的RAM。目前发展很快的长波雷达是超地平线雷达（OTH），其工作波长达10～60m（频率为5～28MHz），完全在正常雷达工作波段范围之外。这种雷达靠谐振效应探测大多数目标，几乎不受现有RAM的影响。另外，激光雷达和红外探测雷达也是努力的方向。

　　3、F22虽然高度重视隐身性，不惜把所有武器都内置——这极大消耗了飞机的内部空间，降低了武器携带数量和使用速度。但是，在作战时，F22仍然无法做到直接从机身内部发射导弹，只要打开吊舱，F22就会丧失相当的隐身性，非常容易被对方发现并攻击，F22再快，也不可能比现役的先进空空格斗导弹快。这就好比是长颈鹿虽然有超高的身材，“无坚不摧”的铁蹄，但是在喝水时却很脆弱，容易受到猛兽的攻击。另外，在特殊天气条件下，隐身涂层的作用会极大的降低。

　　综上所述，所谓隐身技术，不是什么神秘技术，也是建立在科学基础之上的。我们应当重视隐身技术，研究它，利用它，但是不能迷信它，以为有了隐身就是万能的。任何所谓隐身都是相对的，阶段性的。例如享誉世界的F117A，是世界上第一款专为隐身而设计的战斗攻击机。但是美国总统小布什已经宣布将从2007年开始在两年内全部退役。为什么呢，小河水手只提两条：1、前南战争中，第三天就有一架F117A被击落。此外传说部分机身落入PLA手中；2、2005年6月，美国空军15架F117A在韩国部署到位，同年11月即返回本土。次年，美国总统小布什宣布F117A将全部退役。大家可以想一想，当初设计者号称F117要用到2020年，怎么这么快就退役了呢？呵呵，所以，虽然现在我们还没有第四代战机，虽然F22的性能的确先进，但只要我们加强针对性研究，合理组合现有手段，还是能够有效对抗F22。美国是领先者，出于宣传威慑的目的，自然对F22有夸大的成分。说单机，F22应该最强，但是不是就天下无敌呢？恐怕连美国人自己心里也不以为然，不然还担心中国搞什么军事现代化？要说J10A就如何先进，甚至能单挑F22，也是意淫！客观说还落后一代。当然，最根本的还是要大力发展科技，大力创新，这样我们才能造出比F22更好的飞机来，这就需要我们每个爱国同胞共同努力奋斗！

　　[小河水手注：以上有部分内容取自教材，经小河水手编辑整理，并补充自己的理解和认识，希望大家能更好地理解什么是隐身，并消除对隐身的迷信与恐惧。]随着美国将目前世界上唯一的第四代战斗机投入现役，一些唯武器论，一些哈美人士纷纷赞叹老美F22就如“神话”般完美：隐身作战、超音速巡航、超机动/敏捷性、先进航电系统、高可靠易维修。去年底，我国政府宣布J10A投入现役，于是这些人又纷纷贬低，跟F22一比，完全不在一个档次，全面落后，仿佛根本不该研制这款飞机，只有举手投降的份。

　　F22的确先进，的确比J10领先一代，但是F22就真的不可战胜？辨证唯物主义告诉我们再强大的敌人也会有弱点。由于文章篇幅所限，小河水手下面仅就第四代战机五大特征之一的隐身性展开讨论。

　　要想打破F22的隐身神话，我们首先应该了解隐身的原理。隐身通俗地说，就是把自己隐藏起来，让敌人发现不了。在战场上，除了面对面的厮杀之外，还有超视距的战斗，因此如果要给隐身下个全面的定义，是指抗一切侦测手段，包括可见光、红外、电磁、激光等等。具体到战机，由于现代空战或防空战已经基本不靠肉眼观测，所以战机的隐身强调的是对电磁波、热辐射、激光脉冲的隐形。其中，尤其对电磁波和红外线的隐形，因为现在对战机的主要探测手段还是雷达。在雷达波隐身中，飞机主要是靠调整外形来缩减雷达散射截面（RCS）（占RCS缩减总量的70%～80%），其次则是应用吸收雷达波的材料（RAM）。F22显然也不例外（网上照片很多，有兴趣的朋友可以仔细观察一下），典型的极低可探测（VLO）外形，所有武器内置，修改过的尾喷口可降低红外可探测性，隐身涂料就更不必说了。因此探索或研究反隐身技术，要从当前隐身技术的局限性或明显弱点入手。

　　1、现役（包括F22）在研隐身飞机以单站雷达为对抗目标。雷达是通过接收被照射目标的散射电磁波来判断有无目标存在并测出目标所在的空间角度及空间距离。当前正在使用的雷达绝大多数是单站雷达，它的接收天线和发射天线靠得很近或接收功能及发射功能共用一个天线完成。对于单站雷达，接收机接收到的目标散射电磁波是沿入射电磁波路线返回的回波。调整飞机外形只能优选雷达照射角度范围，使回波集中到极少数方向上并偏离发射源。若设法从别的方向上接收回波，或同时从多个角度进行探测，可以作为探测隐身飞机的措施及手段。

　　因此，目前世界各国都在研究双（多）站雷达技术。双站雷达系统是将发射机和接收机分置在两个不同的站址，其中包括地面、空中、海上或卫星等多种平台。利用远离发射机的接收机接收隐身飞机偏转的雷达波，并因无源而不会受到反辐射导弹的威胁。多站雷达是在双站雷达基础上，由多个分置的发射机和接收机组成。可以采用一部发射机和多部接收机或多部发射机和多部接收机的配置，从而组成一个多元一体化的雷达网同时从各个照射角度对隐身飞机进行探测。不论是双站还是多站雷达，接收机都必须在发射波束的作用范围之内并与发射机精确同步。解决这个问题的一个办法是，采用广角天线并利用全球定位系统（GPS）。广角天线内大量的介电材料，按输入信号到达的角度将其折射到一系列站口中的一个。通过接收机在这些站口上“快速转接”，双（多）站雷达可以跟踪发射机脉冲。称为“脉冲追踪”的这种操作，使得接收机能够探测照射波束作用范围内的任何目标并确定其方位。GPS可以快速确定发射机与接收机的相对位置并使两者精确同步，这使得双（多）站雷达易于设计并且使用更加灵活。

　　中国目前已经在加紧建设自己的全球定位系统（北斗），当全部北斗（预计最终高达35颗）全部组网完毕，中国将彻底摆脱对GPS的倚赖。建立北斗系统，不仅可以实现全球定位导航，另外用于辅助地面探测隐形飞机或战舰，甚至直接从太空探测隐形飞机或战舰。请注意，目前的隐形飞机或战舰的外形都是针对陆基、海基或空基雷达探测的，从太空拍照，或发射激光脉冲，可有效探测隐形飞机或战舰。如果想全方位，立体隐形设计，恐怕只有球形最合适了，呵呵。

　　2、现役飞机，包括F22，都不可能实现整个电磁和红外频谱达到相同的低可探测性。飞机调整外形以及现用RAM，只能有效对抗工作频率在0.2～29GHz的厘米波雷达。当雷达波长与被照射目标特征尺寸相近时，在目标反射波与爬行波之间产生谐振现象，尽管没有直接的镜面反射也会造成强烈的信号特征。例如，某些陆基雷达的长波（米级波）辐射能在飞机较大的部件（平尾或机翼前缘）上引起谐振。在波长很短（毫米波）的雷达照射下，则飞机的不平滑部位相对波长来说显然增多，而任何不平滑部位都会产生角反射并导致RCS增大。大多数RAM都含有“活性成分”，经雷达波照射后其分子结构内部产生电子重新排列，分子振荡的惯性会吸收一部分入射能量。但是，照射波的波长越长，分子振荡越慢而吸波效果越不明显。雷达跳出目前隐身技术所能对抗的波段，将使飞机的隐身性能大大降低或失效。另外，目前的雷达波隐身技术主要是针对微波雷达的，飞机的红外辐射可以减弱并限制在一定的方位角内但却不能完全消除。发展可见光或接近可见光波段的探测器，以及提高红外传感器的探测性能，也可作为探测隐身飞机的措施及手段。

　　因此，目前世界各国也在大力发展长波雷达。长波雷达可以有效对付隐身飞机的外形调整设计及现用的RAM。目前发展很快的长波雷达是超地平线雷达（OTH），其工作波长达10～60m（频率为5～28MHz），完全在正常雷达工作波段范围之外。这种雷达靠谐振效应探测大多数目标，几乎不受现有RAM的影响。另外，激光雷达和红外探测雷达也是努力的方向。

　　3、F22虽然高度重视隐身性，不惜把所有武器都内置——这极大消耗了飞机的内部空间，降低了武器携带数量和使用速度。但是，在作战时，F22仍然无法做到直接从机身内部发射导弹，只要打开吊舱，F22就会丧失相当的隐身性，非常容易被对方发现并攻击，F22再快，也不可能比现役的先进空空格斗导弹快。这就好比是长颈鹿虽然有超高的身材，“无坚不摧”的铁蹄，但是在喝水时却很脆弱，容易受到猛兽的攻击。另外，在特殊天气条件下，隐身涂层的作用会极大的降低。

　　综上所述，所谓隐身技术，不是什么神秘技术，也是建立在科学基础之上的。我们应当重视隐身技术，研究它，利用它，但是不能迷信它，以为有了隐身就是万能的。任何所谓隐身都是相对的，阶段性的。例如享誉世界的F117A，是世界上第一款专为隐身而设计的战斗攻击机。但是美国总统小布什已经宣布将从2007年开始在两年内全部退役。为什么呢，小河水手只提两条：1、前南战争中，第三天就有一架F117A被击落。此外传说部分机身落入PLA手中；2、2005年6月，美国空军15架F117A在韩国部署到位，同年11月即返回本土。次年，美国总统小布什宣布F117A将全部退役。大家可以想一想，当初设计者号称F117要用到2020年，怎么这么快就退役了呢？呵呵，所以，虽然现在我们还没有第四代战机，虽然F22的性能的确先进，但只要我们加强针对性研究，合理组合现有手段，还是能够有效对抗F22。美国是领先者，出于宣传威慑的目的，自然对F22有夸大的成分。说单机，F22应该最强，但是不是就天下无敌呢？恐怕连美国人自己心里也不以为然，不然还担心中国搞什么军事现代化？要说J10A就如何先进，甚至能单挑F22，也是意淫！客观说还落后一代。当然，最根本的还是要大力发展科技，大力创新，这样我们才能造出比F22更好的飞机来，这就需要我们每个爱国同胞共同努力奋斗！

　　[小河水手注：以上有部分内容取自教材，经小河水手编辑整理，并补充自己的理解和认识，希望大家能更好地理解什么是隐身，并消除对隐身的迷信与恐惧。]