超级军网如果一人一票的选举代表着‘民主’，那一人一票的间接选 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:50:11
1. 如果一人一票代表了每一个人的想法，就成为了'民主'的定义,那么任何授权方式（包括选举）都是反民主的，因为它强制性地将所有人的管理权集中到少数人手中，不管你是否授权，你都不可能保留行使你的管理权。一人一票的直接管理才是管理权民主的真正形式。
2. 那么授（管理）权显而易见就只能是为了管理效果而放弃真正的管理权民主，如果以上逻辑没有错误的话，那么我们能得到一个结论，间接管理强于直接管理，是人类为了追求管理效果的必然选择。由此，我们可以继续推导出另一个结论，间接授（管理）权也应该强于直接授（管理）权。
3. 不过更重要（或者说最重要）的是，上面提到的管理权的来源是什么呢？管理的是什么呢？这个答案需要再次回到第一条，假设我们在直接使用管理权，也就是说，让我们假设性地把所有政治机构都去掉，譬如政府，议会，法院，军队这些都去掉，假设我们在直接管理自己，这时候管理权的管理对象或来源就被揭示出来了，生产资料才是我们的管理对象，至于人们的社会活动只能根据他的经济活动的结果来决定。
所以现在可以做一下关于民主的完整结论：
生产资料所有权-->生产资料管理权（直接管理）-->管理权授权（间接管理，其中间接授权>直接授权）
1. 如果一人一票代表了每一个人的想法，就成为了'民主'的定义,那么任何授权方式（包括选举）都是反民主的，因为它强制性地将所有人的管理权集中到少数人手中，不管你是否授权，你都不可能保留行使你的管理权。一人一票的直接管理才是管理权民主的真正形式。
2. 那么授（管理）权显而易见就只能是为了管理效果而放弃真正的管理权民主，如果以上逻辑没有错误的话，那么我们能得到一个结论，间接管理强于直接管理，是人类为了追求管理效果的必然选择。由此，我们可以继续推导出另一个结论，间接授（管理）权也应该强于直接授（管理）权。
3. 不过更重要（或者说最重要）的是，上面提到的管理权的来源是什么呢？管理的是什么呢？这个答案需要再次回到第一条，假设我们在直接使用管理权，也就是说，让我们假设性地把所有政治机构都去掉，譬如政府，议会，法院，军队这些都去掉，假设我们在直接管理自己，这时候管理权的管理对象或来源就被揭示出来了，生产资料才是我们的管理对象，至于人们的社会活动只能根据他的经济活动的结果来决定。
所以现在可以做一下关于民主的完整结论：
生产资料所有权-->生产资料管理权（直接管理）-->管理权授权（间接管理，其中间接授权>直接授权）
为什么没有人讨论？
两只黄鹂鸣翠柳，一个撸主发新帖。
政治课没学好吧我国是民主集中制
民主真的好，为什么没有军队实行民主，为什么公司企业不实行民主。
公司股东一股一票，公司是大股东的，小股东人再多也不能和几个大股东比。
民主国家也不是人民的而是少数利益集团的。
民主国家也不是人民的而是少数利益集团的。
lightsun7 发表于 2014-11-28 10:40
公司股东一股一票，公司是大股东的，小股东人再多也不能和几个大股东比。
民主国家也不是人民的而是少数 ...
不如干脆搞帝制算了，省得宪法里还要写个民主来糊弄人。
公司股东一股一票，公司是大股东的，小股东人再多也不能和几个大股东比。
民主国家也不是人民的而是少数 ...
不如干脆搞帝制算了，省得宪法里还要写个民主来糊弄人。
讲道理不讲歪理 发表于 2014-11-28 10:51
不如干脆搞帝制算了，省得宪法里还要写个民主来糊弄人。
为什么不愿意接受MZ的真实说法呢
不如干脆搞帝制算了，省得宪法里还要写个民主来糊弄人。
为什么不愿意接受MZ的真实说法呢
问下，军队实行民主后，战斗力如何？
指挥官是否需要全民投票后决定战斗方式，如果这种方式导致战斗失败，是不是说明民主下的人比专制要蠢
指挥官是否需要全民投票后决定战斗方式，如果这种方式导致战斗失败，是不是说明民主下的人比专制要蠢
再问下，法庭判决是否需要全民投票，如果全民认为这个人该死，而法律本身没有死刑，是否说明，民主大于法制？
不管怎样，香港的民主安排还是应当循序渐进的来，不可一步到位。否则公民提名出个港独份子，靠卖弄嘴皮博取选票，然后当上特首，又因为其港独及对抗北京的立场而被北京否决任命为特首，那怎么办？
选举产生的领导人北京不认可，会造成民主危机的。而且从维护国家统一的角度讲，那种港独份子，或得到外国势力支持，代表外国利益的人物，本来就不应当让其参与中国属下一个行政区的选举。
怎么可能让外国利益代言人或具有独立倾向的叛国者去竞选地方行政长官呢？这样的事放在地球上任何一个国家，都不可能答应。
香港一些人没有中国国家意识，只具有香港本土价值观，不知道自觉维护国家统一，甚至以曾经身为英国殖民地居民为荣。那些人是非常让人担心的。他们再前进一步，就将发展成争取香港独立了。尽管今天，他们的口号还是“香港人优先”
不管怎样，香港的民主安排还是应当循序渐进的来，不可一步到位。否则公民提名出个港独份子，靠卖弄嘴皮博取选票，然后当上特首，又因为其港独及对抗北京的立场而被北京否决任命为特首，那怎么办？
选举产生的领导人北京不认可，会造成民主危机的。而且从维护国家统一的角度讲，那种港独份子，或得到外国势力支持，代表外国利益的人物，本来就不应当让其参与中国属下一个行政区的选举。
怎么可能让外国利益代言人或具有独立倾向的叛国者去竞选地方行政长官呢？这样的事放在地球上任何一个国家，都不可能答应。
香港一些人没有中国国家意识，只具有香港本土价值观，不知道自觉维护国家统一，甚至以曾经身为英国殖民地居民为荣。那些人是非常让人担心的。他们再前进一步，就将发展成争取香港独立了。尽管今天，他们的口号还是“香港人优先”
怀念当英国殖民地居民的，请你们离开中国领土香港，到英国生活。既然你喜欢英国，何不去那里呢？
香港已经成为中国的一部分。你爱香港，却不爱中国。这个逻辑上是说不通的。唯一解释是，你把香港当成了一个和中国不同的独立国家看，所以才爱这，不爱那。
香港已经成为中国的一部分。你爱香港，却不爱中国。这个逻辑上是说不通的。唯一解释是，你把香港当成了一个和中国不同的独立国家看，所以才爱这，不爱那。