f117的隐身神话被戳破,f22不敢参加实战,二者有必然联 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:53:03


听过不少关于f22由于计算机进步,隐身做的比f117更好的鬼扯,但f22却一次也不敢参加实战,为什么?
众所周知f117是被地空导弹击落的,而地面雷达对f117的探测因为角度的原因,只能集中在下腹部,进气道由于上置几乎不可能被探测到,而且f117是下单翼结构,非常光滑平整,对整个机身又能起到遮蔽作用,从下后方来看它的尾喷口处理的比f22还要好,单从路基雷达的角度来分析,执行地面攻击任务f117的隐身效果肯定要优于目前各种上中单翼的构型(除了飞翼)。

这也就不难解释为何f22不敢参加实战了,既然f117都会被击落,不如它的f22就更不愿意冒这个风险,万一步f117的后尘,连最后的底裤也被扯下来,美帝的脸还望哪搁?f35还怎么忽悠人?{:soso_e120:}

同时也正因为f117的深刻教训,飞行员对隐身有了一个更理性的认识,没有机动性的战机,光靠隐身是保不住命的,f22设计成那个样子完全是对机动的妥协,各种隐身神话论,在飞行员这里根本行不通。{:soso_e129:}

补充:有人说f22对手太弱,没有目标可打,我想说的是f117首次参战用的是巴拿马开刀。
打个比方,一个初出茅庐的武林好汉,就算他练就一身本领,也不会冒冒然直接单挑当今的顶尖高手,肯定的先找几个普通角色热热身吧?


听过不少关于f22由于计算机进步,隐身做的比f117更好的鬼扯,但f22却一次也不敢参加实战,为什么?
众所周知f117是被地空导弹击落的,而地面雷达对f117的探测因为角度的原因,只能集中在下腹部,进气道由于上置几乎不可能被探测到,而且f117是下单翼结构,非常光滑平整,对整个机身又能起到遮蔽作用,从下后方来看它的尾喷口处理的比f22还要好,单从路基雷达的角度来分析,执行地面攻击任务f117的隐身效果肯定要优于目前各种上中单翼的构型(除了飞翼)。

这也就不难解释为何f22不敢参加实战了,既然f117都会被击落,不如它的f22就更不愿意冒这个风险,万一步f117的后尘,连最后的底裤也被扯下来,美帝的脸还望哪搁?f35还怎么忽悠人?{:soso_e120:}

同时也正因为f117的深刻教训,飞行员对隐身有了一个更理性的认识,没有机动性的战机,光靠隐身是保不住命的,f22设计成那个样子完全是对机动的妥协,各种隐身神话论,在飞行员这里根本行不通。{:soso_e129:}

补充:有人说f22对手太弱,没有目标可打,我想说的是f117首次参战用的是巴拿马开刀。
打个比方,一个初出茅庐的武林好汉,就算他练就一身本领,也不会冒冒然直接单挑当今的顶尖高手,肯定的先找几个普通角色热热身吧?
关于机动性我觉得楼主说的没错,至于F22有没有参加过实战,我觉得目前F22还是没有确保飞行安全性的原因,假如参战出了故障后果不堪设想。
F22自己都一身病,还敢出去打仗?然后还有续集,坐等F35悲剧


别这样。。。以前没有黑丝骨头鹰的时候可以随便这么说

现在有了岂不是自己人也跟着躺枪了

别这样。。。以前没有黑丝骨头鹰的时候可以随便这么说

现在有了岂不是自己人也跟着躺枪了
尾行大狗熊算不算,总不能说毛子和美帝一块儿演戏作秀吧

要说伴飞风险有多大,兔纸应该是最刻骨铭心的

再尖端保密的武器,公开使用就等于解密。
        熊有雷达,照射下F22,它的RCS不就知道了吗?
   F22是格斗机,不是战轰。

   美国人打仗需要的是战轰,如伊拉克,利比亚等。
F-117怎么掉的你搞明白没有?
顺便,目测RCS党你好,目测RCS党再见
“洋人膝不能弯”的空战版。
楼主神啊,目测rcs党,中航工业怎么不快点收了你
F22依然是神话,在J20正式服役前,这点没必要质疑
但神话并不意味着就一定不会被击落,F22这种高价值武器,在美国发动的这些战争中,也实在没有出场的必要
至于说什么F22为什么不拿个弱者练手啥的,这就没啥好质问的,练不练都不值得奇怪
kg90 发表于 2014-7-14 03:46
熊有雷达,照射下F22,它的RCS不就知道了吗?
又不是对空雷达
别这样。。。以前没有黑丝骨头鹰的时候可以随便这么说

现在有了岂不是自己人也跟着躺枪了
还没服役呢,再说,客观就好,瞎吹无用
是啊,全世界的核武器都不敢参加实战,所以核武器都是忽悠~~
你老人家的贴子会火,做好准备。
f22到底咋回事只有洛克希德马丁知道  不知道就别瞎说  这个帖子会火哟
一般都说117隐身好过22吧
据说117被击落很大的一个原因是多天使用重复的航线,结果被南联盟设伏击落了。F22不参加阿富汗、伊拉克、利比亚的战争并非不敢参战,而是对地攻击的效费比太低了,无用武之地,估计这也是美帝只采购187架F22的重要原因。
楼主说“同时也正因为f117的深刻教训,飞行员对隐身有了一个更理性的认识,没有机动性的战机,光靠隐身是保不住命的”,对地攻击机不一定要非常注重机动性,隐身的目的是躲避雷达探测,没有隐身技术前狂风、F111等战轰使用的超低空突防战术也是为了躲避雷达探测,隐身还是非常有效的突防手段,美帝未来的主力打击战机F35也不太注重机动性,跟导弹比机动性是很难行得通的。
内塔尼亚胡 发表于 2014-7-14 03:37
尾行大狗熊算不算,总不能说毛子和美帝一块儿演戏作秀吧

要说伴飞风险有多大,兔纸应该是最刻骨铭心的
阿拉斯加的 上空?
隐身,从来就不是只有一个外观隐身
是啊,全世界的核武器都不敢参加实战,所以核武器都是忽悠~~
实战过了,为此某东亚帝国还沾沾自喜呢!
F22很有可能一直在参加实战,为防止有人针对性探测导致RCS特征泄露,对外宣称未参战
F22在媒体的大量鼓吹下已经变成了一个标杆,一个战略性威慑武器,这样的情况下不参战起到的作用远大于它参战起到的作用,既然如此,为什么还要参战?想明白了自然就全通了
这个玩意绝不是像他们说的那么好,要不谁会在意自己手中多点这样的致命武器,何必关闭生产线。问题就是这个东西有很多问题,大家都知道核武器好,所以都装备了很多,MD也不列外,那22这么好,怎么不多生产点和35高低搭配呢,所以这里面问题很多。
据说117被击落很大的一个原因是多天使用重复的航线,结果被南联盟设伏击落了。F22不参加阿富汗、伊拉克、利 ...
这个说法不靠谱,关键在于117是不是被高射炮打下来的,如果是导弹打的就说明它可以被锁定
HY2014 发表于 2014-7-14 08:55
据说117被击落很大的一个原因是多天使用重复的航线,结果被南联盟设伏击落了。F22不参加阿富汗、伊拉克、利 ...
诡异的地方是被SAM-3这种原始的无线电指令制导导弹击落,而F117当时也没有侦收到任何电磁或者红外告警,莫名其妙就躺了。
这个说法不靠谱,关键在于117是不是被高射炮打下来的,如果是导弹打的就说明它可以被锁定
f22也不是不能被锁定,只是能锁定的距离很近。
F35在22的基础上怎么还有这么多问题,无解。
苏35灭之毫无压力,这也是为什么进口
“辽宁号”航母 发表于 2014-7-14 14:43
苏35灭之毫无压力,这也是为什么进口
那里有进口?你梦中吗?
内塔尼亚胡 发表于 2014-7-14 03:37
尾行大狗熊算不算,总不能说毛子和美帝一块儿演戏作秀吧

要说伴飞风险有多大,兔纸应该是最刻骨铭心的
带副油箱,隐身能力跟实战区别巨大,自然可以玩尾随
kg90 发表于 2014-7-14 03:46
熊有雷达,照射下F22,它的RCS不就知道了吗?
看副油箱,跟实际作战的时候差别巨大
涡轮 发表于 2014-7-14 08:45
一般都说117隐身好过22吧
说反了,隐身的基础逻辑都不一样
  果然是放暑假了。
-雷神- 发表于 2014-7-14 12:00
这个玩意绝不是像他们说的那么好,要不谁会在意自己手中多点这样的致命武器,何必关闭生产线。问题就是这个 ...
预算大环境制约,没什么奇怪的
如果F22参战被击落了,政治上的影响是很大的,这点不能否认
巴勒孟干 发表于 2014-7-14 08:23
是啊,全世界的核武器都不敢参加实战,所以核武器都是忽悠~~
你家那F22是核武器?有点常识好吗?就冲你家那F117能被萨姆2这样的老爷弹打下来,你家的F22也牛不到哪里去
我觉得F22不敢参加实战的原因有以下几条:

1.实际上有中国这样一个伟大的国家。
2.中国有超大这样的军事网站。
3. (最主要的一条)超大有乃这样的爱国好青年。
甲骑具装 发表于 2014-7-14 15:19
你家那F22是核武器?有点常识好吗?就冲你家那F117能被萨姆2这样的老爷弹打下来,你家的F22也牛不到哪里 ...
是萨姆3,回去补了课再来喷