超级军网F117与F35隐身行能谁更强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:30:12
如题。
前者应该更强些吧？虽然作为首款隐身战机，其设计比较生硬，但是却严格遵守了电磁隐身和红外隐身的原则，单从菊花就能看出两者的差距。如题。
前者应该更强些吧？虽然作为首款隐身战机，其设计比较生硬，但是却严格遵守了电磁隐身和红外隐身的原则，单从菊花就能看出两者的差距。
前者应该更强些吧？虽然作为首款隐身战机，其设计比较生硬，但是却严格遵守了电磁隐身和红外隐身的原则，单从菊花就能看出两者的差距。如题。
前者应该更强些吧？虽然作为首款隐身战机，其设计比较生硬，但是却严格遵守了电磁隐身和红外隐身的原则，单从菊花就能看出两者的差距。
貌似117是已经服役的最低RCS的有人战斗机了吧
貌似117是已经服役的最低RCS的有人战斗机了吧
已经退役的rcs最低的有人机
已经退役的rcs最低的有人机
121094600 发表于 2014-8-10 23:59![]()
貌似117是已经服役的最低RCS的有人战斗机了吧...
不是B2么？好像B2也很低来自: iPhone客户端
貌似117是已经服役的最低RCS的有人战斗机了吧...
不是B2么？好像B2也很低来自: iPhone客户端
但从南联盟一战的表现来看，f117缺乏对抗长波雷达的隐身手段，由于过度追求隐身使之缺乏电子对抗能力，所以跟不上时代进步只能提前退役喽
当然是F35。F117设计的时候由于计算机能力所限，不能进行连续曲面反射计算，所以F117机身以众多平面组成，气动性能极差。而从b2开始就可以进行曲面反射的计算了
隐身最好不等于生存力最强......
要说现在战场生存力，F-35肯定强于F-117的。
要说现在战场生存力，F-35肯定强于F-117的。
Battery 发表于 2014-8-11 09:14
但从南联盟一战的表现来看，f117缺乏对抗长波雷达的隐身手段，由于过度追求隐身使之缺乏电子对抗能力，所以 ...
F22,F35同样缺乏对抗长波雷达的隐身能力，长波雷达对于现阶段的任何隐身飞机而言，想隐身都是非常困难的。
但从南联盟一战的表现来看，f117缺乏对抗长波雷达的隐身手段，由于过度追求隐身使之缺乏电子对抗能力，所以 ...
F22,F35同样缺乏对抗长波雷达的隐身能力，长波雷达对于现阶段的任何隐身飞机而言，想隐身都是非常困难的。
不是B2么？好像B2也很低
体量在那儿放着，B2牛逼的地方在于电子系统，可以检测敌方雷达群探测半径有强度最弱的区域，来规划航线
体量在那儿放着，B2牛逼的地方在于电子系统，可以检测敌方雷达群探测半径有强度最弱的区域，来规划航线
王牌猪头 发表于 2014-8-11 19:44
体量在那儿放着，B2牛逼的地方在于电子系统，可以检测敌方雷达群探测半径有强度最弱的区域，来规划航线
咦，我记得b2那个规避的航线是指挥者提前知道（通过特工，卫星，侦察卫星）然后再在执行任务前设计航线，然后飞的。。。。。
体量在那儿放着，B2牛逼的地方在于电子系统，可以检测敌方雷达群探测半径有强度最弱的区域，来规划航线
咦，我记得b2那个规避的航线是指挥者提前知道（通过特工，卫星，侦察卫星）然后再在执行任务前设计航线，然后飞的。。。。。
楼主准备什么时候发第三遍
咦，我记得b2那个规避的航线是指挥者提前知道（通过特工，卫星，侦察卫星）然后再在执行任务前设计航线， ...
很久前看电视介绍B2时说的，自带有探测系统，没有确切的资料，回头考证下
很久前看电视介绍B2时说的，自带有探测系统，没有确切的资料，回头考证下
王牌猪头 发表于 2014-8-11 20:25
很久前看电视介绍B2时说的，自带有探测系统，没有确切的资料，回头考证下
我也是道听途说。
f117也是这样的，只不过后来轻敌了
很久前看电视介绍B2时说的，自带有探测系统，没有确切的资料，回头考证下
我也是道听途说。
f117也是这样的，只不过后来轻敌了
应该是F117，F117是一个一切以隐身为目的开发的战斗机，其他能力都很低，就是隐身性能出众，不过战场生存能力绝对比不过F35。因为F117的格斗和电子战能力几乎不存在。
F22,F35同样缺乏对抗长波雷达的隐身能力，长波雷达对于现阶段的任何隐身飞机而言，想隐身都是非常困难的 ...
但是F22有超音速3G以上机动能力和超巡能力，3代机就算通过地面雷达得知其方位，要拦截之也相当困难，F35电子对抗能力强，尽管目前缺乏情报，但本人认为应该有压制长波雷达的手段和方法
但是F22有超音速3G以上机动能力和超巡能力，3代机就算通过地面雷达得知其方位，要拦截之也相当困难，F35电子对抗能力强，尽管目前缺乏情报，但本人认为应该有压制长波雷达的手段和方法
F-35的光隐身材料技术就和B2，F22，F117完全不一个次元的。机身曲面则是全电脑优化设计出来的，
况且F35的隐身材料有很大的设计冗余，这意味着F35的实际隐身效果永远比设计指标好，这使得F35在机体没有严重损坏的情况下不会损失隐身性能。
F35的隐身材料则直接构成了F35的机体骨架。随着时间F35的皮肤会更平滑，隐身能力更强，而不需要任何昂贵的表面维护和升级。F35的隐身是一种全新颠覆性的设计，
而F117是每一架都是完全手工打造，因而它们每一架的雷达反射面积都很不一样，F117的装配线则有着上个世纪六十年代的误差。谁隐身呢。
F-35的光隐身材料技术就和B2，F22，F117完全不一个次元的。机身曲面则是全电脑优化设计出来的，
况且F35的隐身材料有很大的设计冗余，这意味着F35的实际隐身效果永远比设计指标好，这使得F35在机体没有严重损坏的情况下不会损失隐身性能。
F35的隐身材料则直接构成了F35的机体骨架。随着时间F35的皮肤会更平滑，隐身能力更强，而不需要任何昂贵的表面维护和升级。F35的隐身是一种全新颠覆性的设计，
而F117是每一架都是完全手工打造，因而它们每一架的雷达反射面积都很不一样，F117的装配线则有着上个世纪六十年代的误差。谁隐身呢。
F/A-22:~0.0002~0.0005m2
F-35:~0.0010~0.0015m2
EF-2000:0.05~0.1m2
Rafale:0.1~0.3m2
MIG-44:0.1m2class
F/A-18E/F:0.1m2class
Su-47:0.3m2class
JAS-39:0.5~1.0m2
F-16,M2000:1~2m2
F-18,MIG-21:3m2
MIG-29:5m2l
Tornado:8m2
F-15,Su-27:10~15m2
被质疑真实性了，说实话我也不保证数据真实性，编辑这段话提醒各位同志在不考证的情况下别传播这个数据了，别再犯我的错误哈哈哈
F/A-22:~0.0002~0.0005m2
F-35:~0.0010~0.0015m2
EF-2000:0.05~0.1m2
Rafale:0.1~0.3m2
MIG-44:0.1m2class
F/A-18E/F:0.1m2class
Su-47:0.3m2class
JAS-39:0.5~1.0m2
F-16,M2000:1~2m2
F-18,MIG-21:3m2
MIG-29:5m2l
Tornado:8m2
F-15,Su-27:10~15m2
被质疑真实性了，说实话我也不保证数据真实性，编辑这段话提醒各位同志在不考证的情况下别传播这个数据了，别再犯我的错误哈哈哈
F/A-22:~0.0002~0.0005m2 F-35:~0.0010~0.0015m2 EF-2000:0.05~0.1m2
哪里来的野鸡数据
哪里来的野鸡数据
张俊 发表于 2014-8-11 00:48
不是B2么？好像B2也很低
战斗机……
虽然F-117怎么看也不是啥战斗机就是了。
不是B2么？好像B2也很低
战斗机……
虽然F-117怎么看也不是啥战斗机就是了。
石之风 发表于 2014-8-11 10:44
当然是F35。F117设计的时候由于计算机能力所限，不能进行连续曲面反射计算，所以F117机身以众多平面组成， ...
不知所云，楼主问谁的雷达隐身能力强，你却在说气动。
当然是F35。F117设计的时候由于计算机能力所限，不能进行连续曲面反射计算，所以F117机身以众多平面组成， ...
不知所云，楼主问谁的雷达隐身能力强，你却在说气动。
超大战术军盲 发表于 2014-8-14 23:19
F/A-22:~0.0002~0.0005m2
F-35:~0.0010~0.0015m2
EF-2000:0.05~0.1m2
这些数据，果然挺匹配你的ID嘛。呵呵
F/A-22:~0.0002~0.0005m2
F-35:~0.0010~0.0015m2
EF-2000:0.05~0.1m2
这些数据，果然挺匹配你的ID嘛。呵呵
哪里来的野鸡数据
忘了说了，纯转载，对真实性不负责哈
我也忘了哪来的啦，我从我的小本子上翻来的，估计是好久以前看到的吧
忘了说了，纯转载，对真实性不负责哈
我也忘了哪来的啦，我从我的小本子上翻来的，估计是好久以前看到的吧
这些数据，果然挺匹配你的ID嘛。呵呵
哈哈哈是呀╮(╯▽╰)╭
好久以前记在本子上的，昨天也没考证顺手就发上来了，让大家见笑了啦哈哈哈
不过我也希望看到更真实的数据，看起来你有？我懒得上骡马之类的网站翻了，就做一回伸手党吧哈哈哈
哈哈哈是呀╮(╯▽╰)╭
好久以前记在本子上的，昨天也没考证顺手就发上来了，让大家见笑了啦哈哈哈
不过我也希望看到更真实的数据，看起来你有？我懒得上骡马之类的网站翻了，就做一回伸手党吧哈哈哈
Battery 发表于 2014-8-11 09:14
但从南联盟一战的表现来看，f117缺乏对抗长波雷达的隐身手段，由于过度追求隐身使之缺乏电子对抗能力，所以 ...
长波雷达是一切飞行物避不开的 波长太长 飞机再小也不可能短过 雷达波的波长辣 就是F22也缺乏对抗长波雷达的手段（涂料和隐身外形是针对短波段的）
但从南联盟一战的表现来看，f117缺乏对抗长波雷达的隐身手段，由于过度追求隐身使之缺乏电子对抗能力，所以 ...
长波雷达是一切飞行物避不开的 波长太长 飞机再小也不可能短过 雷达波的波长辣 就是F22也缺乏对抗长波雷达的手段（涂料和隐身外形是针对短波段的）
Battery 发表于 2014-8-12 09:59
但是F22有超音速3G以上机动能力和超巡能力，3代机就算通过地面雷达得知其方位，要拦截之也相当困难，F35 ...
反辐射导弹是很难了要想接受长波信号导引头也必须直径很大 很可能是2到3米 这么粗的大号货色 去反一个长波雷达现役的战斗机安装是得不偿失 索性这类雷达个子也比较大可以比较容易发现
但是F22有超音速3G以上机动能力和超巡能力，3代机就算通过地面雷达得知其方位，要拦截之也相当困难，F35 ...
反辐射导弹是很难了要想接受长波信号导引头也必须直径很大 很可能是2到3米 这么粗的大号货色 去反一个长波雷达现役的战斗机安装是得不偿失 索性这类雷达个子也比较大可以比较容易发现