超级军网中国核武库最小 被西方核武磋商排斥
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:59:40
<br /><br />5月8日，国际知名军备专家、瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所主任季北慈（Bates Gill）表示，中国正在努力对本国核武库进行更新换代，些举可能会引发新的军控问题。但可以理解的是，中国核武库是5个主要核大国当中最小的，且抗首次打击的能力严重不足。
西方不愿中国参加核武磋商
据英国《每日电讯报》9日报道，正在北京为全球军备年度报告作宣传的季北慈表示，中国军方正在努力更新其核武库，具体行动包括增加核弹的打击精确度和机动性能，导弹从液体燃料转为固体燃料也缩短了发射的准备时间。
季北慈说:“中国在使其核武库现代化方面，以及扩展和改善核武器能力方面独树一帜。”季北慈解释说，中国更新核武库的步骤主要在于“消除中国核威慑力的脆弱因素”（即遭到首次核打击后无力反击）。
按这位国际知名军备专家的说法，几年前中国就开始更新本国的核武库，而有关举动并未引起华盛顿和其他国家的太多关注。当然，也有一些美国官员表示，中国的举动正是美国要构建弹道导弹防御系统的原因之一，尽管华盛顿称这个导弹防御系统主要是用来“阻止流氓国家或恐怖组织对美国进行攻击”，而非针对中国等已经拥有核武的核国家。
中国更新核武库当然引起关注。按季北慈的说法，在5个主要的核大国当中，中国“正对本国核力量进行大幅度改进，这是显然令人关注军控的问题”。为此，季北慈建议，今后应当让中国积极参与限制或减少核武器的磋商。目前，以美国为首的西方国家对让中国参加核武器限制磋商“有歧见”，不太愿意“带中国玩”。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />5月8日，国际知名军备专家、瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所主任季北慈（Bates Gill）表示，中国正在努力对本国核武库进行更新换代，些举可能会引发新的军控问题。但可以理解的是，中国核武库是5个主要核大国当中最小的，且抗首次打击的能力严重不足。
西方不愿中国参加核武磋商
据英国《每日电讯报》9日报道，正在北京为全球军备年度报告作宣传的季北慈表示，中国军方正在努力更新其核武库，具体行动包括增加核弹的打击精确度和机动性能，导弹从液体燃料转为固体燃料也缩短了发射的准备时间。
季北慈说:“中国在使其核武库现代化方面，以及扩展和改善核武器能力方面独树一帜。”季北慈解释说，中国更新核武库的步骤主要在于“消除中国核威慑力的脆弱因素”（即遭到首次核打击后无力反击）。
按这位国际知名军备专家的说法，几年前中国就开始更新本国的核武库，而有关举动并未引起华盛顿和其他国家的太多关注。当然，也有一些美国官员表示，中国的举动正是美国要构建弹道导弹防御系统的原因之一，尽管华盛顿称这个导弹防御系统主要是用来“阻止流氓国家或恐怖组织对美国进行攻击”，而非针对中国等已经拥有核武的核国家。
中国更新核武库当然引起关注。按季北慈的说法，在5个主要的核大国当中，中国“正对本国核力量进行大幅度改进，这是显然令人关注军控的问题”。为此，季北慈建议，今后应当让中国积极参与限制或减少核武器的磋商。目前，以美国为首的西方国家对让中国参加核武器限制磋商“有歧见”，不太愿意“带中国玩”。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
西方不愿中国参加核武磋商
据英国《每日电讯报》9日报道，正在北京为全球军备年度报告作宣传的季北慈表示，中国军方正在努力更新其核武库，具体行动包括增加核弹的打击精确度和机动性能，导弹从液体燃料转为固体燃料也缩短了发射的准备时间。
季北慈说:“中国在使其核武库现代化方面，以及扩展和改善核武器能力方面独树一帜。”季北慈解释说，中国更新核武库的步骤主要在于“消除中国核威慑力的脆弱因素”（即遭到首次核打击后无力反击）。
按这位国际知名军备专家的说法，几年前中国就开始更新本国的核武库，而有关举动并未引起华盛顿和其他国家的太多关注。当然，也有一些美国官员表示，中国的举动正是美国要构建弹道导弹防御系统的原因之一，尽管华盛顿称这个导弹防御系统主要是用来“阻止流氓国家或恐怖组织对美国进行攻击”，而非针对中国等已经拥有核武的核国家。
中国更新核武库当然引起关注。按季北慈的说法，在5个主要的核大国当中，中国“正对本国核力量进行大幅度改进，这是显然令人关注军控的问题”。为此，季北慈建议，今后应当让中国积极参与限制或减少核武器的磋商。目前，以美国为首的西方国家对让中国参加核武器限制磋商“有歧见”，不太愿意“带中国玩”。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />5月8日，国际知名军备专家、瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所主任季北慈（Bates Gill）表示，中国正在努力对本国核武库进行更新换代，些举可能会引发新的军控问题。但可以理解的是，中国核武库是5个主要核大国当中最小的，且抗首次打击的能力严重不足。
西方不愿中国参加核武磋商
据英国《每日电讯报》9日报道，正在北京为全球军备年度报告作宣传的季北慈表示，中国军方正在努力更新其核武库，具体行动包括增加核弹的打击精确度和机动性能，导弹从液体燃料转为固体燃料也缩短了发射的准备时间。
季北慈说:“中国在使其核武库现代化方面，以及扩展和改善核武器能力方面独树一帜。”季北慈解释说，中国更新核武库的步骤主要在于“消除中国核威慑力的脆弱因素”（即遭到首次核打击后无力反击）。
按这位国际知名军备专家的说法，几年前中国就开始更新本国的核武库，而有关举动并未引起华盛顿和其他国家的太多关注。当然，也有一些美国官员表示，中国的举动正是美国要构建弹道导弹防御系统的原因之一，尽管华盛顿称这个导弹防御系统主要是用来“阻止流氓国家或恐怖组织对美国进行攻击”，而非针对中国等已经拥有核武的核国家。
中国更新核武库当然引起关注。按季北慈的说法，在5个主要的核大国当中，中国“正对本国核力量进行大幅度改进，这是显然令人关注军控的问题”。为此，季北慈建议，今后应当让中国积极参与限制或减少核武器的磋商。目前，以美国为首的西方国家对让中国参加核武器限制磋商“有歧见”，不太愿意“带中国玩”。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
中国核武库规模最小
不过，对于中国更新核武库的举措，季北慈表示有相当理由“可以理解”。
首先，中国承诺绝不会在任何冲突中首先使用核武器。而在5个主要核大国当中，中国的核武库最小。中国于1964年首次进行原子弹爆炸试验，但在接下来的许多年时间里，中国一直将核武器作为强国的象征，而不是打算用于实战。在中国的核武库里只有100～200枚核弹头，比美、俄、英、法都要少许多。相比之下，美国的核武库到底有多大呢？据美国《核科学家公报》杂志今年年初报道，从1945年至1990年，美国共生产了约75种共计7万枚核弹头。2001年12月底，布什向国会提交了《核态势评估报告》，决定将战略核弹头值班总数减少到1700～2200枚的水平。2004年7月，布什政府又宣布到2012年美国核武器库将削减接近一半。尽管目前美国核弹头储备虽已降低到近万枚，但总爆炸当量仍大约在24亿吨TNT，相当于广岛核爆炸的15．9万倍。
其次，中国的核弹投射方式是发射井的固定式，很容易遭到敌方的攻击而无力还手。因此，中国发展“更快更迅速转移的陆基或者隐蔽性更高的海基核打击力量”，是情理之中的事。事实上，去年美国《外交》杂志就曾说:“美国有能力一次性摧毁俄罗斯和中国的核力量，而且不会招来核报复！”如此危言耸听的言论一时让国际社会瞠目结舌，但值得警惕的是，美国《外交》杂志是和美国政府和军方有着极深渊源的智库。
第三，中国在1992年就签署了核不扩散条约，并且在实际执行方面应该得到肯定。季北慈对中国在控制对外国出售武器和军事科技方面的努力表示赞赏，并说中国之所以这样做，主要是为了体现中国是国际社会的一位更负责任参与者的想法。按斯德哥尔摩国际和平研究所年度报告的说法，在全球武器出口贸易中，中国的市场份额仅占2％。
不过，对于中国更新核武库的举措，季北慈表示有相当理由“可以理解”。
首先，中国承诺绝不会在任何冲突中首先使用核武器。而在5个主要核大国当中，中国的核武库最小。中国于1964年首次进行原子弹爆炸试验，但在接下来的许多年时间里，中国一直将核武器作为强国的象征，而不是打算用于实战。在中国的核武库里只有100～200枚核弹头，比美、俄、英、法都要少许多。相比之下，美国的核武库到底有多大呢？据美国《核科学家公报》杂志今年年初报道，从1945年至1990年，美国共生产了约75种共计7万枚核弹头。2001年12月底，布什向国会提交了《核态势评估报告》，决定将战略核弹头值班总数减少到1700～2200枚的水平。2004年7月，布什政府又宣布到2012年美国核武器库将削减接近一半。尽管目前美国核弹头储备虽已降低到近万枚，但总爆炸当量仍大约在24亿吨TNT，相当于广岛核爆炸的15．9万倍。
其次，中国的核弹投射方式是发射井的固定式，很容易遭到敌方的攻击而无力还手。因此，中国发展“更快更迅速转移的陆基或者隐蔽性更高的海基核打击力量”，是情理之中的事。事实上，去年美国《外交》杂志就曾说:“美国有能力一次性摧毁俄罗斯和中国的核力量，而且不会招来核报复！”如此危言耸听的言论一时让国际社会瞠目结舌，但值得警惕的是，美国《外交》杂志是和美国政府和军方有着极深渊源的智库。
第三，中国在1992年就签署了核不扩散条约，并且在实际执行方面应该得到肯定。季北慈对中国在控制对外国出售武器和军事科技方面的努力表示赞赏，并说中国之所以这样做，主要是为了体现中国是国际社会的一位更负责任参与者的想法。按斯德哥尔摩国际和平研究所年度报告的说法，在全球武器出口贸易中，中国的市场份额仅占2％。
现在核弹头储存技术可以保证50-100年的保存期了, 为何不多造些可以存着.最不计可以当核燃料用.
其他方面都可以被低估～
楼主胡说，中国没有核武器，那些都素假滴，里面装的全素棉花！还素奸商供应的黑心棉……:D :D :D
然后呢？
没觉得有什么不好的啊！
没觉得有什么不好的啊！
事实上，去年美国《外交》杂志就曾说:“美国有能力一次性摧毁俄罗斯和中国的核力量，而且不会招来核报复！”
要是这样第三次世界大战早就开打了.:L
要是这样第三次世界大战早就开打了.:L
瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所主任季北慈（Bates Gill）
还以为是Bill Gates:L
还以为是Bill Gates:L
中国的核武库就是西方手中的魔术球，想大就大，想小就小。:D
原帖由 楚狂人 于 2008-6-5 09:45 发表
现在核弹头储存技术可以保证50-100年的保存期了, 为何不多造些可以存着.最不计可以当核燃料用.
都能保存50-100年啦？:o
用来做核燃料的成本似乎很高啊:D
原帖由 四面盾 于 2008-6-5 17:17 发表
中国的核武库就是西方手中的魔术球，想大就大，想小就小。:D
我们自己不发音的结果
有何不好啊 和这些孙子商量限制核武 到头来还是自己受损失 得到的无非是个“大国”的虚荣
每人和我们商量这些 我们就爱造多少造多少 多爽啊:D
每人和我们商量这些 我们就爱造多少造多少 多爽啊:D
200枚核弹头比英、法要少许多吗？
怎么想我们的核武器都不会比英法要少！
当年可是要独立对抗苏美两个超级大国的啊
当年可是要独立对抗苏美两个超级大国的啊
我感觉不和我们磋商没什么不好．反正我们自己爱怎么着怎么着．
纯自我感觉
纯自我感觉
原帖由 ccv 于 2008-6-6 02:29 发表
我们自己不发音的结果
忘了咱中国人的特点了？少说多做，闷声发大财！:lol
美国一直很想知道中国的核能力。所以总是呼吁中国的军事“更加透明”。
不见得是被别人排斥，
首先，你不告诉别人你有多少存货
再次，咱也不大见得愿意同他们磋商
首先，你不告诉别人你有多少存货
再次，咱也不大见得愿意同他们磋商
该死的美国佬，他吹嘘中国威协论的时候，不是说中国有1000至2000枚核弹头吗？怎么现在就变成了100至200枚。。
这个数量永远是个变数，想大就大，想小就小。
中国的传统战略说明，中国的核武库不能毁灭全球，但至少可以单独消灭俄，因为中国长期准备与苏联作战。同样可证，核弹头数量也够打美国，只要载具够用就成。
原帖由 老狼正宗 于 2008-6-5 13:24 发表
事实上，去年美国《外交》杂志就曾说:“美国有能力一次性摧毁俄罗斯和中国的核力量，而且不会招来核报复！”
要是这样第三次世界大战早就开打了.:L
对于中国和俄罗斯这样的已经被整合进美国为首的世界经济体系的国家，美国人在全球一体化的大旗之下用能源粮食和美钞就能达到目的，谁还吃饱了撑得要打仗啊！GLA是用来收拾塔利班，萨达姆那样的化外之民;P
原帖由 老狼正宗 于 2008-6-5 13:24 发表
事实上，去年美国《外交》杂志就曾说:“美国有能力一次性摧毁俄罗斯和中国的核力量，而且不会招来核报复！”
要是这样第三次世界大战早就开打了.:L
主要原因,美国放核蛋,老毛子和我们没必要等他落地再反击...他一飞出来反击的核蛋已经发射了
原帖由 LORY 于 2008-6-22 01:42 发表
对于中国和俄罗斯这样的已经被整合进美国为首的世界经济体系的国家，美国人在全球一体化的大旗之下用能源粮食和美钞就能达到目的，谁还吃饱了撑得要打仗啊！GLA是用来收拾塔利班，萨达姆那样的化外之民;P
这好矛盾哦，既然经济手段就能达到目的，美国何必保留如此庞大的核武库？难道用来对方恐怖份子？
美国人一直都在猜测中国核武的实力,所以可以理解.
另外千万不要有,中国的核武导弹不精确的想法,一个可以打卫星,有着高超的测控技术的国家,用脚趾头就可以想象出来到底,弹道导弹精确与否.
另外千万不要有,中国的核武导弹不精确的想法,一个可以打卫星,有着高超的测控技术的国家,用脚趾头就可以想象出来到底,弹道导弹精确与否.
长征三号的发射费用在国际上是最低的,每发火箭的发射费约3500万美元(1993～1994年价格)。
92年飞来的su-27SK 多少钱一架 ？ :D
92年飞来的su-27SK 多少钱一架 ？ :D
原帖由 LORY 于 2008-6-22 01:42 发表
对于中国和俄罗斯这样的已经被整合进美国为首的世界经济体系的国家，美国人在全球一体化的大旗之下用能源粮食和美钞就能达到目的，谁还吃饱了撑得要打仗啊！GLA是用来收拾塔利班，萨达姆那样的化外之民;P
你说中国我绝对赞同，你说俄罗斯？对不起这个国家还融入世界经济体系呢。
原帖由 supermanx 于 2008-6-22 02:17 发表
主要原因,美国放核蛋,老毛子和我们没必要等他落地再反击...他一飞出来反击的核蛋已经发射了
如果是俄亥俄呢？
核这玩意到一定程度就够了……
80年代的时候据美国人的估计就已经超过英法了，其实美国人是很想拖TG进入核武磋商机制的，但是TG不愿意，因为一旦进这个圈子就要按规矩办事，要通报数量还要让人来检查，你说u根据TG的逻辑思维会答应吗？
原帖由 Rainsaga 于 2008-6-23 20:20 发表
如果是俄亥俄呢？
俄亥俄也不是一发射就落地的。
何况毛子还在西伯利亚藏了N多核弹，除非你用核弹把这些地方都犁一次。