超级军网印度有这么强吗？印度穷人不仇富？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:46:11
]]
印度的问题在于他们的革命不彻底,正因为不彻底所以遗留下了一大堆问题.
的确,印度比原先确实有进步,这是他们改革的功劳.但是通过他们的阿穷TANK和他们的战斗机(自己研发的和引进的)都非常失败,这些事情都暴露出了他们的问题所在.官僚主义,腐败,贪大求全等等.
印度如果不能巩固他们革命的胜利果实的话,感觉他们会成拉美第二.甚至更严重.
的确,印度比原先确实有进步,这是他们改革的功劳.但是通过他们的阿穷TANK和他们的战斗机(自己研发的和引进的)都非常失败,这些事情都暴露出了他们的问题所在.官僚主义,腐败,贪大求全等等.
印度如果不能巩固他们革命的胜利果实的话,感觉他们会成拉美第二.甚至更严重.
印度穷人不仇富？2006-10-21 00:40:00 来源: 中国青年报(北京)
网友评论 791 条 进入“穷人”论坛
核心提示：印度外交部新闻发言人加塞尔先生说，全国大概有6～7亿穷人，其中有2．5亿人生活在最低贫困线以下。
在印度，究竟什么是穷人，究竟有多少穷人？印度外交部新闻发言人加塞尔先生说，全国大概有6～7亿穷人，其中有2．5亿人生活在最低贫困线以下。按照印度政府的标准，每天收入不足10个卢比者（约2元人民币），即处在贫困线以下。我到印度之后，不仅看到了印度富人真富，富得可谓“流油”，穷人真穷，穷得只能“滴血”，而且还看到了我从未想到过的现象：穷人整体上安分守己，再穷也并不怎么思变，更少有人因为穷而铤而走险。
走在印度新德里、孟买等各大城市街头，穷人比比皆是，贫民窟总是让人难以回避。其实，还有不少人实在太穷，连贫民窟这样的栖身之地都没有，只能睡在大街上。
印度穷人整体上生活成本低同印度的国情有关系，也就是说，国情决定了穷人生活成本不高。一是吃的成本很低。印度人吃饭是用手抓饭，筷子、勺子等都不需要。此外，印度人半数以上不吃荤，穷人的饮食结构中不包括鸡鸭鱼肉非常正常，绝大多数富人也从不开荤。二是穿的成本很低。印度天气炎热，特别是在印度的南部一年四季穿件短衣短裤就够了。印度男人本来就流行用一块布裹在下身，就算是穿裤子了，国父甘地就喜欢这样。所以，对穷人来说，缝衣钱、鞋钱、袜子钱等，统统可以省去。三是住的成本很低。不少印度人就睡在大街上、操场上、过道上，只需一块布、一张纸铺在地上，甚至连布或纸都可以不要，蚊帐钱、被褥钱、照明钱、取暖钱等都可以省去。四是其他方面的成本很低。例如，在孟买，用水免费，游览公立的博物馆、公园，到公立医院看病等，都不用掏钱，或基本免费。
我曾探访过孟买等地的贫民窟。在仿佛无边无际、望不到头的贫民区里，挤满了一排排低矮的用泥坯、破布、烂席、塑料搭起的破房，里面大都空空荡荡。相比这些颇具规模的贫民窟，那些散居在马路旁、荒丘上、野地里，甚至在废弃的破车厢、旧水泥管道内的贫民更是“家徒四壁”。
让我感到奇怪的是，印度穷人尽管再穷，一般也只是怨前世造了孽，很少会把怨气发到富人身上，他们整体上没有嫉富、仇富的“红眼病”，更没有杀富济贫的造反意识。印度人相信因果报应、业报轮回的宗教思想，害怕做了坏事会遭报应，因而只希望神保佑他们从苦海中解脱。正因为如此，印度贫富之间基本上能相安无事，和平共处。我来印度几年时间，亲眼所见，印度穷人，包括乞丐，虽然也听说过有的有时难免贪小便宜，顺手牵羊，小偷小摸，但绝大部分人即使再穷，一般也不会去偷盗抢劫，穷人报复富人者，鲜有所闻。
印度乞丐很多，却极少抢劫。游览各地的庙宇名胜，游客一律要把鞋子脱了放在大门口，但不论是什么样的名牌鞋，放在那里也绝不会丢失。中国总领事馆的各种车辆，多年来晚上就停在大街上，从来没丢过。2004年元月，国内一家新闻单位的记者结伴到孟买印度门参观时，随身带了1个照相机，离开时竟然忘在那儿了。记者们往回走的路上，后边一个稚气未除的乞丐一面紧紧跟着，一面高声大叫。记者们以为是追上来要钱，仔细一听，原来他说的是：“先生，您的照相机！”并把相机送到记者手上。
在印度，富人即使再富，也都觉得很有安全感。我所认识的印度富豪们，也没有被抢，被偷的，更没听说被杀的。偷、抢、骗，甚至杀人越货的事，在印度有，但相对其他同类的国家来说确实不多。在印度，社会贫富悬殊到了极致，但穷人富人竟能井水不犯河水，截然分明，彼此相安无事，这确实值得我们思考。
（作者为原中国驻印度孟买总领事 黄军军／荐）
http://news.163.com/06/1021/00/2TTU090D000120GU.html
网友评论 791 条 进入“穷人”论坛
核心提示：印度外交部新闻发言人加塞尔先生说，全国大概有6～7亿穷人，其中有2．5亿人生活在最低贫困线以下。
在印度，究竟什么是穷人，究竟有多少穷人？印度外交部新闻发言人加塞尔先生说，全国大概有6～7亿穷人，其中有2．5亿人生活在最低贫困线以下。按照印度政府的标准，每天收入不足10个卢比者（约2元人民币），即处在贫困线以下。我到印度之后，不仅看到了印度富人真富，富得可谓“流油”，穷人真穷，穷得只能“滴血”，而且还看到了我从未想到过的现象：穷人整体上安分守己，再穷也并不怎么思变，更少有人因为穷而铤而走险。
走在印度新德里、孟买等各大城市街头，穷人比比皆是，贫民窟总是让人难以回避。其实，还有不少人实在太穷，连贫民窟这样的栖身之地都没有，只能睡在大街上。
印度穷人整体上生活成本低同印度的国情有关系，也就是说，国情决定了穷人生活成本不高。一是吃的成本很低。印度人吃饭是用手抓饭，筷子、勺子等都不需要。此外，印度人半数以上不吃荤，穷人的饮食结构中不包括鸡鸭鱼肉非常正常，绝大多数富人也从不开荤。二是穿的成本很低。印度天气炎热，特别是在印度的南部一年四季穿件短衣短裤就够了。印度男人本来就流行用一块布裹在下身，就算是穿裤子了，国父甘地就喜欢这样。所以，对穷人来说，缝衣钱、鞋钱、袜子钱等，统统可以省去。三是住的成本很低。不少印度人就睡在大街上、操场上、过道上，只需一块布、一张纸铺在地上，甚至连布或纸都可以不要，蚊帐钱、被褥钱、照明钱、取暖钱等都可以省去。四是其他方面的成本很低。例如，在孟买，用水免费，游览公立的博物馆、公园，到公立医院看病等，都不用掏钱，或基本免费。
我曾探访过孟买等地的贫民窟。在仿佛无边无际、望不到头的贫民区里，挤满了一排排低矮的用泥坯、破布、烂席、塑料搭起的破房，里面大都空空荡荡。相比这些颇具规模的贫民窟，那些散居在马路旁、荒丘上、野地里，甚至在废弃的破车厢、旧水泥管道内的贫民更是“家徒四壁”。
让我感到奇怪的是，印度穷人尽管再穷，一般也只是怨前世造了孽，很少会把怨气发到富人身上，他们整体上没有嫉富、仇富的“红眼病”，更没有杀富济贫的造反意识。印度人相信因果报应、业报轮回的宗教思想，害怕做了坏事会遭报应，因而只希望神保佑他们从苦海中解脱。正因为如此，印度贫富之间基本上能相安无事，和平共处。我来印度几年时间，亲眼所见，印度穷人，包括乞丐，虽然也听说过有的有时难免贪小便宜，顺手牵羊，小偷小摸，但绝大部分人即使再穷，一般也不会去偷盗抢劫，穷人报复富人者，鲜有所闻。
印度乞丐很多，却极少抢劫。游览各地的庙宇名胜，游客一律要把鞋子脱了放在大门口，但不论是什么样的名牌鞋，放在那里也绝不会丢失。中国总领事馆的各种车辆，多年来晚上就停在大街上，从来没丢过。2004年元月，国内一家新闻单位的记者结伴到孟买印度门参观时，随身带了1个照相机，离开时竟然忘在那儿了。记者们往回走的路上，后边一个稚气未除的乞丐一面紧紧跟着，一面高声大叫。记者们以为是追上来要钱，仔细一听，原来他说的是：“先生，您的照相机！”并把相机送到记者手上。
在印度，富人即使再富，也都觉得很有安全感。我所认识的印度富豪们，也没有被抢，被偷的，更没听说被杀的。偷、抢、骗，甚至杀人越货的事，在印度有，但相对其他同类的国家来说确实不多。在印度，社会贫富悬殊到了极致，但穷人富人竟能井水不犯河水，截然分明，彼此相安无事，这确实值得我们思考。
（作者为原中国驻印度孟买总领事 黄军军／荐）
http://news.163.com/06/1021/00/2TTU090D000120GU.html
中国的穷人们赶快思考一下，如何确立大家“今生积德，来生富报”的思想，不要仇富，而要仇自己上辈子不积德。
印度穷人不仇富纯粹是宣传.人类的本性之一就是嫉妒,嫉妒是每个人都有的.
你的意思是我们要向阿三学习因果报应，坚持穷的穷死富的富死吗？？
我看阿三是做殖民地做的太久了，骨子里面就有一个奴性。
逆来顺受不是中华民主的民族特性，这也是中华民族的文明之火传承几千年而不断裂的根本所在！而印度之民族性（不好意思印度十几亿人里也没有什么统一的民族性有的只是宗教而已）却以软弱为特点，也是央央几千年的历史却没有只语片言留下，光做英国的奴隶就有二百年！！这样的民族我们为什么要羡慕它？？
]]
印度的经济增长率还是不错的，今年是9。2%吧，被看好也不是没有道理
没意思,我还当楼主突然转移了兴趣,研究起别的来了,转来转去还是为了反毛;P
随便说一句,在中国,品德高尚,作风正派,财产来源合理合法,热衷于慈善事业的富人少之又少,而生活中所见所闻和媒体的对其负面报道太多,所以社会仇富之风甚强
这两年改制,不知道又有多少国有资产流到这些人腰包,桂林一家企业,价值一个亿资产给人用二千万收购,其中猫腻不提也罢,要不是工人忍无可忍,会有谁知道这事呢?富人给仇恨是因为其中很多人巧妙地利用了政策合法而不合理地侵占了社会的大量财富.
随便说一句,在中国,品德高尚,作风正派,财产来源合理合法,热衷于慈善事业的富人少之又少,而生活中所见所闻和媒体的对其负面报道太多,所以社会仇富之风甚强
这两年改制,不知道又有多少国有资产流到这些人腰包,桂林一家企业,价值一个亿资产给人用二千万收购,其中猫腻不提也罢,要不是工人忍无可忍,会有谁知道这事呢?富人给仇恨是因为其中很多人巧妙地利用了政策合法而不合理地侵占了社会的大量财富.
楼上的，中国富人搞慈善是不敢让人知道的，大部分是匿名，否则等着被绑吧（俗话说，不怕贼偷，就怕贼惦记），怎么叫少之又少？一个国家，没有富人的话，请问，经济如何发展？我们反对的是利用非法手段取得财富的富人，而不是所有的富人，应该鼓励所有人成为富人，当然是使用正当的，合法的方式。
11楼.12楼都有道理，不要斗好好说就好了，互相补充就更好了 :) :handshake
一句话，我们进步时人家也在进步，速度不比我们慢（因为大家的底都太薄了）。
今天领导说：山里面的农民看见了2层的楼也叫高楼！
这个话很有哲理啊！合适我们看印度的发展，也合适我们看我们自己的发展速度。
一句话，我们进步时人家也在进步，速度不比我们慢（因为大家的底都太薄了）。
今天领导说：山里面的农民看见了2层的楼也叫高楼！
这个话很有哲理啊！合适我们看印度的发展，也合适我们看我们自己的发展速度。
印度人不仇富主要还是因为他们的宗教思想，想了解印度，必须了解印度教
原帖由 lqvod 于 2007-1-6 05:15 发表
印度人不仇富主要还是因为他们的宗教思想，想了解印度，必须了解印度教
同意！
我领导有天对我说，看世界大国，其实就我们国家没有自己的宗教！（意思是没有其他国家的长，当时好象是在讨论国家政治的事情。）
原帖由 不得不说 于 2007-1-5 20:00 发表
印度穷人不仇富纯粹是宣传.人类的本性之一就是嫉妒,嫉妒是每个人都有的.
一切都是幻觉，吓不倒我滴……
根据目前国内最大的慈善组织——中华慈善总会的统计数据显示，他们所获捐赠的70%都是来自国外和港台的，国内富豪的捐赠仅占15%还不到。
另外说一句,中国富人不捐钱给慈善组织,他们会以什么方式来搞慈善呢?就算扶助几名失名儿童之类的,那付出也是相当有限的,比一比美国的慈善事业吧,不要老说人家利益至上
另外说一句,中国富人不捐钱给慈善组织,他们会以什么方式来搞慈善呢?就算扶助几名失名儿童之类的,那付出也是相当有限的,比一比美国的慈善事业吧,不要老说人家利益至上
原帖由 追忆 于 2007-1-6 09:01 发表
根据目前国内最大的慈善组织——中华慈善总会的统计数据显示，他们所获捐赠的70%都是来自国外和港台的，国内富豪的捐赠仅占15%还不到。
另外说一句,中国富人不捐钱给慈善组织,他们会以什么方式来搞慈善呢?就算 ...
为什么美国富翁热衷于慈善事业？因为他们无法赚够了钱到火星去享受！他们害怕美国垮掉啊！
不太理解你的回复,表示怀疑?还是在说反话.
原帖由 追忆 于 2007-1-6 09:23 发表
不太理解你的回复,表示怀疑?还是在说反话.
社会的贫穷催生暴力犯罪，就象拉美那样。如果美国富翁们能够象非洲的军阀那样赚够了民脂民膏然后到欧洲定居逍遥的话，你认为他们还会热衷于慈善事业，缩短贫富差距吗？
了解你的意思是美国的富翁们主动在搞和谐社会,而我们这边更多是政府在摇旗呐喊,其实在提倡搞所谓的和谐社会就可以看出,中国的问题出在哪里,想和谐的人没能力,更多有能力的人不想参与.
因为种姓制度的缘故，印度人从小就被教育，下等人永远是下等人，上等人永远是上等人，天意如此还有什么好争的，不然也不会被英国人一统治就是几百年。
原帖由 追忆 于 2007-1-5 22:03 发表
没意思,我还当楼主突然转移了兴趣,研究起别的来了,转来转去还是为了反毛;P
随便说一句,在中国,品德高尚,作风正派,财产来源合理合法,热衷于慈善事业的富人少之又少,而生活中所见所闻和媒体的对其负面报道太多, ...
我接触的一些民营企业老板每年捐款大几百万上千万的多的是，只不过不象杨澜那样出名罢了，不是必须捐出上亿的才叫慈善，不是只有捐给国家级慈善机构的才叫慈善。
中国民营企业家捐款的人确实很多的,并不是要捐款给国家级才叫慈善.
仇富心理是一回事情,仇"格朗台"心理是是另一回事情.
来钱合法不合法，老百姓心里有一杆称.
不做亏心事,不怕鬼叫门.
印度算什么东西?
宗教并不是优点,中国历来就是世俗社会,不可撼动的世俗社会,这就是信仰.宗教份子总说中国没有信仰.
那他们怎么无法撼动中国的世俗社会呢?
因为对世俗社会的信仰,已经深入中国人的人心了。从神的世界,进步到人的世界,这是中国文明先进性的表现.
仇富心理是一回事情,仇"格朗台"心理是是另一回事情.
来钱合法不合法，老百姓心里有一杆称.
不做亏心事,不怕鬼叫门.
印度算什么东西?
宗教并不是优点,中国历来就是世俗社会,不可撼动的世俗社会,这就是信仰.宗教份子总说中国没有信仰.
那他们怎么无法撼动中国的世俗社会呢?
因为对世俗社会的信仰,已经深入中国人的人心了。从神的世界,进步到人的世界,这是中国文明先进性的表现.
原帖由 追忆 于 2007-1-6 09:01 发表
根据目前国内最大的慈善组织——中华慈善总会的统计数据显示，他们所获捐赠的70%都是来自国外和港台的，国内富豪的捐赠仅占15%还不到。
另外说一句,中国富人不捐钱给慈善组织,他们会以什么方式来搞慈善呢?就算 ...
原来在你眼中只有把钱捐给中华慈善总会才叫慈善啊。
中国各地富翁的钱大部分都捐给当地的慈善机构，村里老人的养老金、小孩的学费补助、新修的路、新盖的校舍……你当钱是从天上掉下来的？政府拨款？？
捐给中华慈善总会？天知道钱会用到什么地方。
如果有先进的外星人来入侵地球,并且假扮宗教神话的形象,大家想想投降的是宗教份子,还是中国人?
宗教份子面临失败的时候,会抵抗还是中国人面临失败的时候会抵抗?双方在精神世界上的先进性不是显而易见的吗?
宗教份子面临失败的时候,会抵抗还是中国人面临失败的时候会抵抗?双方在精神世界上的先进性不是显而易见的吗?
印象里，前段时间有报道，说南方某地，好像是广东，人们把捐赠直接用车送到了被捐赠人的手里，越过了慈善机构和地方政府，WHY？别说起捐赠就是慈善总会，有几个人信任他？
楼主,知道什么是民不患贫患不均吗?
这里的不均指机会的不均发展条件的生存条件的不均.法制不健全,贪赃枉法 各类职能部门不作为乱作为.此类现象极其普遍,而相当一部分的富人就是靠这漏洞多占强占他人的发展空间和发展资源从而致富.中国社会大量的所谓"仇富"现象并不是说明中国穷人就比其它国家的人嫉妒心要强,而是说明在中国通过不正当手段致富的已经占了相当的比例.而且这些先富阶层一部分人张扬跋扈为富不仁,鄙视这类人并不是仇富,反而是中国传统美德与人为善崇尚正义的表现.什么时候如果全社会都对这类富人麻木了视而不见了,那才是中国社会的悲哀.因为那时候社会道德就崩溃啦.
这里的不均指机会的不均发展条件的生存条件的不均.法制不健全,贪赃枉法 各类职能部门不作为乱作为.此类现象极其普遍,而相当一部分的富人就是靠这漏洞多占强占他人的发展空间和发展资源从而致富.中国社会大量的所谓"仇富"现象并不是说明中国穷人就比其它国家的人嫉妒心要强,而是说明在中国通过不正当手段致富的已经占了相当的比例.而且这些先富阶层一部分人张扬跋扈为富不仁,鄙视这类人并不是仇富,反而是中国传统美德与人为善崇尚正义的表现.什么时候如果全社会都对这类富人麻木了视而不见了,那才是中国社会的悲哀.因为那时候社会道德就崩溃啦.
原帖由 伍德兄 于 2007-1-6 11:24 发表
原来在你眼中只有把钱捐给中华慈善总会才叫慈善啊。
中国各地富翁的钱大部分都捐给当地的慈善机构，村里老人的养老金、小孩的学费补助、新修的路、新盖的校舍……你当钱是从天上掉下来的？政府拨款？？
...
空口无凭,给个依据吧,至少,在我生活这片区域和在我的家乡,没这样的人
你所说的如果是依靠私人捐款,那将是政府的无能,那些都是政府职能.
我没有否认现实中有乐己为公的富人,但是比例与发达国家相比还是少之又少,而且制度不健全.西方发达国家普遍建立了各种慈善基金会,有能力的公司每年都有固定慈善捐款,并把其当成自己的一种义务与社会责任,而中国有多少富人达到这个高度了?我们的贫富差距在向西方看齐,可是慈善事业方面还不是一个档次.差距不能否认,没人会认同中国的富人热衷于慈善事业.
原帖由 hnzhw 于 2007-1-6 11:36 发表
印象里，前段时间有报道，说南方某地，好像是广东，人们把捐赠直接用车送到了被捐赠人的手里，越过了慈善机构和地方政府，WHY？别说起捐赠就是慈善总会，有几个人信任他？
这就是体制不健全,西方通常作法是把钱捐给基金会,由基金会统一负责打理,捐款人不用也没时间浪费精力去处理,至于监管方面根本不用担心.西方的政府不搞慈善,因为政府为民众做什么好事都是应该的,不象我们还得当好人好事宣传.
据我所知，在中国，即使捐赠也是要做为收入缴纳所得税的，当你的捐赠有三分之一要进入国库（这是说得好听的，其实其中有不小的部分进入了某些人的个人腰包或者小团体的小金库），请问你有何感想？种种条件和法律法规制约了中国慈善事业的发展，不能把棍子都打到富人身上，还是那句话，财富不是错，全社会应该提倡以正当的合法的方式获取财富，应该鼓励大家都去做对社会有意义、有贡献的富人，而要打击的是那些用非法手段敛财暴富的富人。作为政府，也应该去引导富人为社会做贡献，并制订相应的法律法规予以配合，而不是只看着GDP增加了多少、税收增加了多少，但是现实:L 。。。。唉，不说了，说多了怕被请去喝茶，只希望大家别盲目仇富就好，什么是对的，什么是错的，要自己好好分析，透过现象看本质，不要做了某些人的枪和代言人，自己还懵懵懂懂什么都不知道。
原帖由 可道 于 2007-1-6 11:55 发表
楼主,知道什么是民不患贫患不均吗?
这里的不均指机会的不均发展条件的生存条件的不均.法制不健全,贪赃枉法 各类职能部门不作为乱作为.此类现象极其普遍,而相当一部分的富人就是靠这漏洞多占强占他人的发展空间 ...
我支持你!
中国大部分的富人发财无道，不仇富那才叫怪
美国富豪乐于搞慈善，原因是多方面的：
经济方面，慈善捐款是可以获得税收减免的。
宗教方面，美国的宗教精神也是比较浓厚的，至少比西欧强多了。比较强调个人的乐善好施，而不是福利国家。
经济方面，慈善捐款是可以获得税收减免的。
宗教方面，美国的宗教精神也是比较浓厚的，至少比西欧强多了。比较强调个人的乐善好施，而不是福利国家。
33楼，说话时要讲证据的，不能道听途说，您说得大多数富人发财无道，有证据吗？一个现代化的国家，不靠企业能发展起来么？现在国家大力扶持民营企业发展，WHY？有企业就必然有富人吧。国人仇富并不是从近代开始的，自古就有劫富济贫的说法，这是由来已久的传统，但是这个传统已经不适应社会的发展了，并非老祖宗传下来的都是精华吧。现代社会就应该鼓励以正当、合法的手段致富，公民也应该以能成为这种富人而骄傲和自豪。如果某人，因自身原因无法致富，就希望全社会皆乞丐，就希望全社会仇视富人，那此人的心理就太阴暗了吧。
原帖由 hnzhw 于 2007-1-8 11:54 发表
33楼，说话时要讲证据的，不能道听途说，您说得大多数富人发财无道，有证据吗？一个现代化的国家，不靠企业能发展起来么？现在国家大力扶持民营企业发展，WHY？有企业就必然有富人吧。国人仇富并不是从近代开始 ...
顶一下，同感！
本地一穷山村（岭底乡张庄）
由当地外出做生意的捐钱建设。铁定没有计入慈善捐赠。
由当地外出做生意的捐钱建设。铁定没有计入慈善捐赠。
前年家乡镇上小学搞建设,号召在外有能力的人捐赠,本人也捐了点心意,现在回想起来,没有做慈善的感觉,也许,要帮助与己无关的人才能体会到
伟哥A，你去做印度人吧，保准没人嫉妒你！;P
看了韩国作家柳时和的《穷人的幸福》，对印度人乐天知命、随遇而安的特质多少有了些了解