重型军直，谁是王者？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:00:43
MI-26、H47、H53三大系列重型军用直升机，哪个更实用？
    光是看载重数据，MI-26堪称老大，但是其机身尺寸也十分恐怖，灵活性肯定也好不到哪里去，战场生存力堪忧，上舰貌似不太可能
    H47、H53哪个更好一些？
   个人认为H53稍好一些，理由嘛~~~~~嘿嘿，不晓得，以貌取人吧，不知大大们对这个问题怎么看？不要光表态，要拿出点理由来MI-26、H47、H53三大系列重型军用直升机，哪个更实用？
    光是看载重数据，MI-26堪称老大，但是其机身尺寸也十分恐怖，灵活性肯定也好不到哪里去，战场生存力堪忧，上舰貌似不太可能
    H47、H53哪个更好一些？
   个人认为H53稍好一些，理由嘛~~~~~嘿嘿，不晓得，以貌取人吧，不知大大们对这个问题怎么看？不要光表态，要拿出点理由来
又忘记发图了，补上
又忘记发图了，补上
又忘记发图了，补上
一个比一个大，不同等级的，没法比

要讲先进，当然是MH-53J Pave Low III，特种部队用的:D
级别当然不同，但都是美俄两国军用中的最大号，所以我拿过来关公战秦琼了，有个问题想搞清楚，为何俄军中不装备H53、H47这个级别的？为何美军也不装备MI26这个级别的？
原帖由 lqbeyond33 于 2007-1-4 15:05 发表
一个比一个大，不同等级的，没法比

要讲先进，当然是MH-53J Pave Low III，特种部队用的:D


啊~啊~=**=我要、我要、-~~~啊~啊```我要、我要。
A片看多了吧，保重身体哟:P
原帖由 zhenyan 于 2007-1-4 15:16 发表
级别当然不同，但都是美俄两国军用中的最大号，所以我拿过来关公战秦琼了，有个问题想搞清楚，为何俄军中不装备H53、H47这个级别的？为何美军也不装备MI26这个级别的？


做26这么大的直升机很大程度上考虑到西伯利亚地区的空运，要运载一些大的设备，机场条件又不好，所以大力发展直升机

为何苏联陆军不用H-53这个级别的，可能跟作战思想和装备体系有关吧，具体要请教各位老大了
还有可能跟空降作战方式有关

苏联空降军采取的还是那种比较传统得空投方式吧，用固定翼运输机

霉菌就不同了，大力发展直升机空降战术，典型如101空降师，所以需要重型运输直升机运输一些重装备
原帖由 枢机主教 于 2007-1-4 15:27 发表
因为美国佬的直升机要上舰，而老毛子没有舰可上。



好像当时苏联有莫斯科级直升机航母，基辅级也在用了，怎么会没有舰可上呢
原帖由 zhenyan 于 2007-1-4 16:25 发表



好像当时苏联有莫斯科级直升机航母，基辅级也在用了，怎么会没有舰可上呢


上舰也要看什么目的，莫斯科级，基辅级要上也是反潜直升机，KA-25级别的就好

霉菌上H-53，H-47是两栖登陆舰上用的，为的是突击运输登陆人员和装备
好像也颇有道理，但不知老毛子的陆战队重型装备要垂直登陆的话咋办呢
好像英国的无敌级除了海王，也上CH47哟
记得HKSJ曾经说过我们要引进生产MI26。
MI26这个东东还是不错的，西部大开发吊吊石油钻井机之类的可以大显身手，军用的话我感觉H47、H53之类比较实用
无敌带CH-47肯定是执行两栖登陆任务或者运输任务

苏联很简单，他的两栖作战能力根本跟美军不是一个档次的，也不需要这么强大，因为他的典型登陆作战对象---日本，西欧都很近，所以采取的是传统的“由岸到岸”登陆方式

上重装备，很简单，直接用坦克登陆舰往上面冲;P
感觉今天下午超大就我们几个闲人了:D :D
永远都不要低估一颗潜水的心！:Q
偶潜水也有些年头了，今天算是找到感觉了
如今这年代，我选V-22
原帖由 su30mkk386 于 2007-1-4 16:52 发表
记得HKSJ曾经说过我们要引进生产MI26。

MI26？:') :') :')
:D :D 结婚嘛~~你哭什么哭嘛~///我不是哭，我是在流口水~~:D :D
我想起星爷的经典对白了，不好意思
V-22不是普通意义上的直升机，它将开创一个新的纪元~！
偶稀饭种马……
感觉老美也对V-22没有十足的把握，已经开始研制新种马作为备选方案了，个人认为V-22就像F-35，新种马就是F/A-18E/F
重型军直，谁是王者？ 谁是王者 谁是二代机中的王者？ 谁是库尔斯克真正的王者？(转帖) 水下争霸 中日韩三国谁是王者？ 转贴并求证：谁是库尔斯克战役真正的王者 2011赛季F1五大看点：谁是最美赛车女郎 谁是王者 王者 王者 谁是王者？F-15气动布局VS SU-27气动布局 纯逆天讨论帖，各大军区之间如果开战，谁是最后的王者 谁是中东乱局的最大赢家：“石油巨人”王者归来？