投诉jinasd000hf0224 恶意挑衅在先，人身攻击

   贴原帖    恶意挑衅在先
    一下是主动跟我说话的第一帖，挑衅在先。
    你要是09年发的这帖就说明你高高在上的姿态有自己的资本。不过现在再说这番话看着有点别扭，形势都明了了谁也会指点一番
然后是我对他的回复，http://lt.cjdby.net/thread-1634861-1-1.html 没有任何不文明用语。

jinasd000hf0224 发表于 2013-5-23 11:13
你要是09年发的这帖就说明你高高在上的姿态有自己的资本。不过现在再说这番话看着有点别扭，形势都明了了 ...

    首先我没有任何高高在上的意思。只是希望大家都看看书，别是总是自己臆想。
     
   其次看着别扭只能是你的想法，因为我们角度不一样。这种常识是学术界的共识，几乎所有涉及这方面的书籍和文章都会看到这样的言论，没什么稀奇的。而且这种书籍和文章，多的数不胜数。根本不需要到现在才明白这个道理。你所说的“形势都明了了谁也会指点一番"只能说明，你到现在才明了。我随便给你弄出一段，几年前的文章，你能告诉我出自哪本书吗？所以不要认为你的角度，来看待别人的角度，你现在才明白不代表别人也是现在才明白。
      看到这两段，我就想起了这篇文章。请问你能吗？你如果能，起码说明你最少看过几十本书，看过几百篇文章。如果你不能，加上你这种人生态度。我觉得我们就没有什么可探讨这个话题的基础

然后他给我第二次回复
http://lt.cjdby.net/thread-1634861-1-1.html
0自甘寂寞0 发表于 2013-5-23 11:28
首先我没有任何高高在上的意思。只是希望大家都看看书，别是总是自己臆想。
     
   其次看着别 ...
       说多了都是虚的。打嘴炮谁不会。你开个贴 预测下5年后中国的事情，东海 南海，西藏，新疆....等等 你随便挑。我存下来5年后辨真伪，要是我输了，天安门前裸奔10分钟，你输了，要求不多，到时候超大上实名再发帖认错一个星期就行

请版主明辨是非，嘴炮一词先出自jinasd000hf0224 之口，现在又恶人先告状
jinasd000hf0224 从第一次主动跟我说话，就说的是和主题毫不相干的话，完全是个人臆想强加于我的恶意挑衅，然后又用嘴炮攻击我，最后又恶人先告状。请版主明辨是非，还我公道。   贴原帖    恶意挑衅在先
    一下是主动跟我说话的第一帖，挑衅在先。
    你要是09年发的这帖就说明你高高在上的姿态有自己的资本。不过现在再说这番话看着有点别扭，形势都明了了谁也会指点一番
然后是我对他的回复，http://lt.cjdby.net/thread-1634861-1-1.html 没有任何不文明用语。

jinasd000hf0224 发表于 2013-5-23 11:13
你要是09年发的这帖就说明你高高在上的姿态有自己的资本。不过现在再说这番话看着有点别扭，形势都明了了 ...

    首先我没有任何高高在上的意思。只是希望大家都看看书，别是总是自己臆想。
     
   其次看着别扭只能是你的想法，因为我们角度不一样。这种常识是学术界的共识，几乎所有涉及这方面的书籍和文章都会看到这样的言论，没什么稀奇的。而且这种书籍和文章，多的数不胜数。根本不需要到现在才明白这个道理。你所说的“形势都明了了谁也会指点一番"只能说明，你到现在才明了。我随便给你弄出一段，几年前的文章，你能告诉我出自哪本书吗？所以不要认为你的角度，来看待别人的角度，你现在才明白不代表别人也是现在才明白。
      看到这两段，我就想起了这篇文章。请问你能吗？你如果能，起码说明你最少看过几十本书，看过几百篇文章。如果你不能，加上你这种人生态度。我觉得我们就没有什么可探讨这个话题的基础

然后他给我第二次回复
http://lt.cjdby.net/thread-1634861-1-1.html
0自甘寂寞0 发表于 2013-5-23 11:28
首先我没有任何高高在上的意思。只是希望大家都看看书，别是总是自己臆想。
     
   其次看着别 ...
       说多了都是虚的。打嘴炮谁不会。你开个贴 预测下5年后中国的事情，东海 南海，西藏，新疆....等等 你随便挑。我存下来5年后辨真伪，要是我输了，天安门前裸奔10分钟，你输了，要求不多，到时候超大上实名再发帖认错一个星期就行

请版主明辨是非，嘴炮一词先出自jinasd000hf0224 之口，现在又恶人先告状
jinasd000hf0224 从第一次主动跟我说话，就说的是和主题毫不相干的话，完全是个人臆想强加于我的恶意挑衅，然后又用嘴炮攻击我，最后又恶人先告状。请版主明辨是非，还我公道。