GCD究竟要学满清还是学东欧？？

1． 首先，我不反共，并不认为要推翻GCD的统治，而只是要求其大力推进政治制度改革，结束GCD一党专政，引进多党制，民主制，开放党禁，报禁，实行言论自由，在政治层面引入竞争，带来活力，我坚信，绝对的权力导致绝对的腐败，没有约束的权力导致疯狂，有竞争才有活力。
　　2． 目前，世界上的绝大多数国家都实行多党制和民主制，当今世界的强国更是个个如此，没有一个例外。这证明了此制度是一个走得通的道路，而一党专政，到目前为止，还没有任何一个国家靠它强大起来。
　　3． 不可否认，GCD 对中国社会的进步有一定的作用，但这是一个执政党的责任，而不是他的功劳。因为，如果一个执政党不能促进社会的发展和进步，他就应该失去了其执政的合法性，应该下台。引进多党制和民主制，对GCD 是有好处的，这可以促使其自我改进，自我更新，变得更加有活力，继续得到人民的拥戴。如果GCD推迟政治制度改革，很可能会进一步腐败，让现存的问题激化，失去人民的支持，前苏联是一个很好的例子，想当年，前苏联开始执政的时候，接受沙俄农奴帝国这个烂摊子，问题并不必旧中国少多少，而人家才是真正的摸着石头过河，实行社会主义是在全世界开天辟地头一会，而在其强盛时期，他的领土面积达到2200多W 平方公里，他的GDP 达到美国的80%，他在全世界采取攻势战略，和欧美，中国抗衡，他的福利，至今让人羡慕。可以说，中共所取得的成就和苏共比较起来，不可同日而语。可是即便如此，苏联人民也没有拥护其千秋万代下去，为什么？因为其在一党专政的情况下，政治上失去竞争，变得僵化，腐败和不平等失去了制约，人民的自由被压制，人民参政的正当要求被忽视，结果，堡垒从内部被攻破，他崩溃了。而GCD 在俄罗斯已沦为一个边缘政党，失去了执政的机会。而人民也为这次崩溃，付出了惨重的代价，至今没有恢复元气。这个教训，值得我们深思。
　　我觉得，现在中国社会已经发展到这个程度，中共在目前还对他有利的情况下，应该加强引导，大力推进政治制度改革，引进多党制和民主制，解决目前存在的问题，释放来自民间的压力，而不是象现在，进行一些小规模的修修补补，这样作用不大。其实，我们现在很多情况和前苏联有的一比，有些还更严重。殷鉴不远，后人应当慎思之…
　　4. 其实，多党制和民主制并不是洪水猛兽，我们大可不必避而远之，他在这么多国家取得了成功，为什么在中国就不行呢？不要和我总是强调什么特殊国情，每个国家都有自己的特殊国情，家家都有一本难念的经，特殊国情不是一块万能的遮羞布。
　　在二战结束后，有很多国家和我们处于同一起跑线，现在已经超过了我们，韩国就是一个很好的例子。
　　5. 我有一个设想，如果在实行多党制和民主制之后，腐败，社会不平等，贫富不均我们都有一些很成熟的办法来解决。毕竟其他发达国家走这条路已经很久了，有一套很成熟的制度和体系供我们借鉴。不可否认，发达国家在解决这些问题上面都比我们要成功很多，我们为何不向他们学习呢？如果国家可以用选票表达问题，我想很多弱势群体的力量可以得到表现，而不是被忽视了。而不是象现在一样，经济改革的大多数成果都被特定的利益集团拿走，而老百姓所得到不和经济发展的速度成正比，反而在下降。其实，每年GCD的公款吃喝，公车，公款旅游，都足以建立几个全民医疗体系了。如果不对他们进行约束的话，人民的利益还要被忽视到何时呢？
　　我们完全可以在完善制度和体系上面下工夫，促进人民大众的民主参政意思。当然，如果GCD 明智的话，他应该向这方面去努力，大力促进政治制度改革了，这样GCD 和 人民大众所付出的代价都会小些，不然，中共很可能步苏共的后尘，而国家要付出很大的代价才可以达到这一目标，毕竟，民心所向，大势所趋，得民心者得天下，失民心者失天下。
　　1． 首先，我不反共，并不认为要推翻GCD的统治，而只是要求其大力推进政治制度改革，结束GCD一党专政，引进多党制，民主制，开放党禁，报禁，实行言论自由，在政治层面引入竞争，带来活力，我坚信，绝对的权力导致绝对的腐败，没有约束的权力导致疯狂，有竞争才有活力。
　　2． 目前，世界上的绝大多数国家都实行多党制和民主制，当今世界的强国更是个个如此，没有一个例外。这证明了此制度是一个走得通的道路，而一党专政，到目前为止，还没有任何一个国家靠它强大起来。
　　3． 不可否认，GCD 对中国社会的进步有一定的作用，但这是一个执政党的责任，而不是他的功劳。因为，如果一个执政党不能促进社会的发展和进步，他就应该失去了其执政的合法性，应该下台。引进多党制和民主制，对GCD 是有好处的，这可以促使其自我改进，自我更新，变得更加有活力，继续得到人民的拥戴。如果GCD推迟政治制度改革，很可能会进一步腐败，让现存的问题激化，失去人民的支持，前苏联是一个很好的例子，想当年，前苏联开始执政的时候，接受沙俄农奴帝国这个烂摊子，问题并不必旧中国少多少，而人家才是真正的摸着石头过河，实行社会主义是在全世界开天辟地头一会，而在其强盛时期，他的领土面积达到2200多W 平方公里，他的GDP 达到美国的80%，他在全世界采取攻势战略，和欧美，中国抗衡，他的福利，至今让人羡慕。可以说，中共所取得的成就和苏共比较起来，不可同日而语。可是即便如此，苏联人民也没有拥护其千秋万代下去，为什么？因为其在一党专政的情况下，政治上失去竞争，变得僵化，腐败和不平等失去了制约，人民的自由被压制，人民参政的正当要求被忽视，结果，堡垒从内部被攻破，他崩溃了。而GCD 在俄罗斯已沦为一个边缘政党，失去了执政的机会。而人民也为这次崩溃，付出了惨重的代价，至今没有恢复元气。这个教训，值得我们深思。
　　我觉得，现在中国社会已经发展到这个程度，中共在目前还对他有利的情况下，应该加强引导，大力推进政治制度改革，引进多党制和民主制，解决目前存在的问题，释放来自民间的压力，而不是象现在，进行一些小规模的修修补补，这样作用不大。其实，我们现在很多情况和前苏联有的一比，有些还更严重。殷鉴不远，后人应当慎思之…
　　4. 其实，多党制和民主制并不是洪水猛兽，我们大可不必避而远之，他在这么多国家取得了成功，为什么在中国就不行呢？不要和我总是强调什么特殊国情，每个国家都有自己的特殊国情，家家都有一本难念的经，特殊国情不是一块万能的遮羞布。
　　在二战结束后，有很多国家和我们处于同一起跑线，现在已经超过了我们，韩国就是一个很好的例子。
　　5. 我有一个设想，如果在实行多党制和民主制之后，腐败，社会不平等，贫富不均我们都有一些很成熟的办法来解决。毕竟其他发达国家走这条路已经很久了，有一套很成熟的制度和体系供我们借鉴。不可否认，发达国家在解决这些问题上面都比我们要成功很多，我们为何不向他们学习呢？如果国家可以用选票表达问题，我想很多弱势群体的力量可以得到表现，而不是被忽视了。而不是象现在一样，经济改革的大多数成果都被特定的利益集团拿走，而老百姓所得到不和经济发展的速度成正比，反而在下降。其实，每年GCD的公款吃喝，公车，公款旅游，都足以建立几个全民医疗体系了。如果不对他们进行约束的话，人民的利益还要被忽视到何时呢？
　　我们完全可以在完善制度和体系上面下工夫，促进人民大众的民主参政意思。当然，如果GCD 明智的话，他应该向这方面去努力，大力促进政治制度改革了，这样GCD 和 人民大众所付出的代价都会小些，不然，中共很可能步苏共的后尘，而国家要付出很大的代价才可以达到这一目标，毕竟，民心所向，大势所趋，得民心者得天下，失民心者失天下。