超级军网92年，空载的Su-27咬住了带2~3副油箱的F-15...毛人从来 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:23:37
1.我们不否认当时Su-27有过咬尾F-15的经历
2.美国人提到过外挂的事情
3.但根据苏联飞行员的访谈，他对却二者外挂的差异决口不谈...决口不谈...是不是不敢说啊？？？？？
大家看看当时的照片，F-15外挂了多少...
4.当年某机也被羞辱过
1.我们不否认当时Su-27有过咬尾F-15的经历
2.美国人提到过外挂的事情
3.但根据苏联飞行员的访谈，他对却二者外挂的差异决口不谈...决口不谈...是不是不敢说啊？？？？？
大家看看当时的照片，F-15外挂了多少...
4.当年某机也被羞辱过
哦了，原来如此
任何叫嚣Su-27咬尾过F-15的...我敢打赌他永远不敢提二者外挂的差异...永远不敢
条件是公平的 别人又没有强迫你挂东西
你老美硬要逞能耐 输了怪的了谁?
难道是早知道要糟糕就索性挂个油箱好找借口?
你老美硬要逞能耐 输了怪的了谁?
难道是早知道要糟糕就索性挂个油箱好找借口?
贫瘠的真实 发表于 2011-10-25 12:27 
条件是公平的 别人又没有强迫你挂东西
你老美硬要逞能耐 输了怪的了谁?
难道是早知道要糟糕就索性挂个油 ...
李小龙和武功普通的人比武，通常要带沙袋，以免对手被打残，比如08年的Su-30MKI。
自己空载，F-15满外挂，结果30还是被打残。
只能说美国人对自己一向高标准严要求...
条件是公平的 别人又没有强迫你挂东西
你老美硬要逞能耐 输了怪的了谁?
难道是早知道要糟糕就索性挂个油 ...
李小龙和武功普通的人比武，通常要带沙袋，以免对手被打残，比如08年的Su-30MKI。
自己空载，F-15满外挂，结果30还是被打残。
只能说美国人对自己一向高标准严要求...
有人查查SU-27当时油量多少吗？ 9吨内油跟6吨油的F-15比较
多了的3吨内油找谁说理去？
多了的3吨内油找谁说理去？
绯雨 发表于 2011-10-25 12:29
李小龙和武功普通的人比武，通常要带沙袋，以免对手被打残，比如08年的Su-30MKI。
自己空载，F-15满外挂 ...
你的意思是大家都不带外挂27不可能咬尾15？
李小龙和武功普通的人比武，通常要带沙袋，以免对手被打残，比如08年的Su-30MKI。
自己空载，F-15满外挂 ...
你的意思是大家都不带外挂27不可能咬尾15？
要看人……
匕首在三岁小孩手上有什么用?
用自己玩掉了一千架飞机的主来做比较
不带楼主这么磕碜米国佬的...
匕首在三岁小孩手上有什么用?
用自己玩掉了一千架飞机的主来做比较
不带楼主这么磕碜米国佬的...
fyfei1017 发表于 2011-10-25 12:42
你的意思是大家都不带外挂27不可能咬尾15？
如果都不带外挂，毛人给出的结果是...
你的意思是大家都不带外挂27不可能咬尾15？
如果都不带外挂，毛人给出的结果是...
只能说两拐的内油实在太大了点。。。
那时苏联的飞行员好得是实战过的，人家能不知道这道理？飞机再好也得好飞行员来飞啊
问题是f15的两个保形副油箱在空战时投不掉的
F15为什么要外挂副油箱？
有些人就是视而不见
有些人就是视而不见
楼主什么时候见过苏27带副油箱了？
本身就是大内油的设计，本身就不需要带副油箱的啊。
本身就是大内油的设计，本身就不需要带副油箱的啊。
简直就是押着战俘走，这样的照片看起来很过瘾。
MD实战不需要咬你的尾！这是美国空军比较得意的经典真实照片之一。
据说是第一次海湾战争时伊拉克mig-29飞行员罹难前一刻看到的情景。照片是麻雀导弹飞到眼前, 平视显示器刚好记录下来的。 后来美军找到飞机残骸，从上面存储设备里复原出来的照片。时间是1991年，也算是比较接近了。
提醒这是一次先发制人的迎头攻击。
MD实战不需要咬你的尾！这是美国空军比较得意的经典真实照片之一。
据说是第一次海湾战争时伊拉克mig-29飞行员罹难前一刻看到的情景。照片是麻雀导弹飞到眼前, 平视显示器刚好记录下来的。 后来美军找到飞机残骸，从上面存储设备里复原出来的照片。时间是1991年，也算是比较接近了。
提醒这是一次先发制人的迎头攻击。
gly001 发表于 2011-10-25 14:02
MD实战不需要咬你的尾！这是美国空军比较得意的经典真实照片之一。
据说是第一次海湾战争时伊拉克mig-29 ...
我咋觉得这是米格21内？
MD实战不需要咬你的尾！这是美国空军比较得意的经典真实照片之一。
据说是第一次海湾战争时伊拉克mig-29 ...
我咋觉得这是米格21内？
gly001 发表于 2011-10-25 14:02
MD实战不需要咬你的尾！这是美国空军比较得意的经典真实照片之一。
据说是第一次海湾战争时伊拉克mig-29 ...
哦，我看错了
，29上拍的
MD实战不需要咬你的尾！这是美国空军比较得意的经典真实照片之一。
据说是第一次海湾战争时伊拉克mig-29 ...
哦，我看错了
，29上拍的 100%内油的27跟100%内油+3副油的15可以认为是等价的。27的设计本来就是油全部在机身里。当然当时双方各有多少内油无从考证，但事情本来就不需要那么复杂。输了就是输了，这里输了不代表真打起来也会输，需要那么吹毛求疵么
当年MD不就这样故意输给啊三来骗经费的么，而且啊三大比分获胜哦～难道啊三比毛子都牛逼？
他们在空战吗，是在巡航中。你根据这幅图说模拟空战时，15挂了三个副油箱?补脑去。
现在又知道要公平了？那打伊拉克的时候你让美国空军飞行员去跟伊拉克飞行员单挑啊，要个屁体系作战，又是拉不出屎怪地球的，美粉，敢不敢强一点
绯雨 发表于 2011-10-25 12:25
任何叫嚣Su-27咬尾过F-15的...我敢打赌他永远不敢提二者外挂的差异...永远不敢
SU-27的机动能力公认的强于F-15，不管你挂副油箱否。
任何叫嚣Su-27咬尾过F-15的...我敢打赌他永远不敢提二者外挂的差异...永远不敢
SU-27的机动能力公认的强于F-15，不管你挂副油箱否。
输了就是输了，no excuse
FuMBer 发表于 2011-10-25 12:40
有人查查SU-27当时油量多少吗？ 9吨内油跟6吨油的F-15比较
多了的3吨内油找谁说理去？
:D你还是先想办法证明当时SU27加满了油再来吹吧
有人查查SU-27当时油量多少吗？ 9吨内油跟6吨油的F-15比较
多了的3吨内油找谁说理去？
:D你还是先想办法证明当时SU27加满了油再来吹吧
贫瘠的真实 发表于 2011-10-25 12:27
条件是公平的 别人又没有强迫你挂东西
你老美硬要逞能耐 输了怪的了谁?
难道是早知道要糟糕就索性挂个油 ...
别恶心人了，不知道就不要编。当时根本没有计划做格斗，简单的编队飞行体验体验罢了。美国飞行员的回忆是毛子在F15身后自己跟自己玩独角戏，F15根本没改变飞行姿态配丫玩。
还要糟糕，这也太能YY了
条件是公平的 别人又没有强迫你挂东西
你老美硬要逞能耐 输了怪的了谁?
难道是早知道要糟糕就索性挂个油 ...
别恶心人了，不知道就不要编。当时根本没有计划做格斗，简单的编队飞行体验体验罢了。美国飞行员的回忆是毛子在F15身后自己跟自己玩独角戏，F15根本没改变飞行姿态配丫玩。
还要糟糕，这也太能YY了
wshdyyyy 发表于 2011-10-25 16:22
SU-27的机动能力公认的强于F-15，不管你挂副油箱否。
;P别代表我，我可不承认，自己去楼上看毛子的包线图。到底谁比较强
SU-27的机动能力公认的强于F-15，不管你挂副油箱否。
;P别代表我，我可不承认，自己去楼上看毛子的包线图。到底谁比较强
hfly 发表于 2011-10-25 16:45
输了就是输了，no excuse
;P对滴！输制武器与美制武器在实战中几乎每次都是输制武器输，所以叫“输制武器”;P
输了就是输了，no excuse
;P对滴！输制武器与美制武器在实战中几乎每次都是输制武器输，所以叫“输制武器”;P
mmxx01 发表于 2011-10-25 17:17
别代表我，我可不承认，自己去楼上看毛子的包线图。到底谁比较强
其实网上有很多苏凯系列的飞行表演，15的也有，可以比对比对。硬要说15的机动性比苏凯的机动性好，我认为等同于说苏凯的航电比15好一样，都很脑残的。
别代表我，我可不承认，自己去楼上看毛子的包线图。到底谁比较强
其实网上有很多苏凯系列的飞行表演，15的也有，可以比对比对。硬要说15的机动性比苏凯的机动性好，我认为等同于说苏凯的航电比15好一样，都很脑残的。
FuMBer 发表于 2011-10-25 12:40
有人查查SU-27当时油量多少吗？ 9吨内油跟6吨油的F-15比较
多了的3吨内油找谁说理去？
超载油箱一般不用，9吨油是极端情况，很少出现
有人查查SU-27当时油量多少吗？ 9吨内油跟6吨油的F-15比较
多了的3吨内油找谁说理去？
超载油箱一般不用，9吨油是极端情况，很少出现
lym130 发表于 2011-10-25 17:17
对滴！输制武器与美制武器在实战中几乎每次都是输制武器输，所以叫“输制武器”
朝鲜、越南、格鲁吉亚。美国的走狗乃至美国都被搂了。嗯可能这些你都不知道;P
美国二战后值得吹牛逼的战争也就是伊拉克和南联盟和美国根本就不是一个重量级的国家就这还是在人家没有任何大国资源的情况下打赢地。;P
对滴！输制武器与美制武器在实战中几乎每次都是输制武器输，所以叫“输制武器”
朝鲜、越南、格鲁吉亚。美国的走狗乃至美国都被搂了。嗯可能这些你都不知道;P
美国二战后值得吹牛逼的战争也就是伊拉克和南联盟和美国根本就不是一个重量级的国家就这还是在人家没有任何大国资源的情况下打赢地。;P
mmxx01 发表于 2011-10-25 17:17
别代表我，我可不承认，自己去楼上看毛子的包线图。到底谁比较强
整个小纸片就当证据是不？请把原文链接贴出来，那个图我还会画呢;P
别代表我，我可不承认，自己去楼上看毛子的包线图。到底谁比较强
整个小纸片就当证据是不？请把原文链接贴出来，那个图我还会画呢;P
F15和苏27的飞行性能很接近，F15略强一点点，但航电就差太远了。。。
mmxx01 发表于 2011-10-25 17:13
你还是先想办法证明当时SU27加满了油再来吹吧
你是不是也应该证明f-15的箱是否真的有油？内部的油箱就没有，挂在外面的就有油;P要是MD真要是觉得不服为啥不把油箱仍了呢？我看扔了就飞不回去了吧;P
mmxx01 发表于 2011-10-25 17:13
你还是先想办法证明当时SU27加满了油再来吹吧
你是不是也应该证明f-15的箱是否真的有油？内部的油箱就没有，挂在外面的就有油;P要是MD真要是觉得不服为啥不把油箱仍了呢？我看扔了就飞不回去了吧;P
LZ的逻辑有副油箱的照片就演练中一定要挂着一样。那好，小七还带着油箱挑战F22。
27表示自己用不着带副油箱
wshdyyyy 发表于 2011-10-25 16:22
SU-27的机动能力公认的强于F-15，不管你挂副油箱否。
毛人后来的认为：
SU-27的机动能力公认的强于F-15，不管你挂副油箱否。
毛人后来的认为：
lym130 发表于 2011-10-25 17:17
对滴！输制武器与美制武器在实战中几乎每次都是输制武器输，所以叫“输制武器”
这样说不显你脑残吗，兄弟，我还说霉渣武器啦。
对滴！输制武器与美制武器在实战中几乎每次都是输制武器输，所以叫“输制武器”
这样说不显你脑残吗，兄弟，我还说霉渣武器啦。
FuMBer 发表于 2011-10-25 12:40
有人查查SU-27当时油量多少吗？ 9吨内油跟6吨油的F-15比较
多了的3吨内油找谁说理去？
有人又要说了,你可以让SU27放油啊...
有人查查SU-27当时油量多少吗？ 9吨内油跟6吨油的F-15比较
多了的3吨内油找谁说理去？
有人又要说了,你可以让SU27放油啊...