关于我国的喀秋莎火箭炮的问题!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:04:09
我国最早在建国前后就研制了6管102毫米火箭炮,并在朝鲜战场上少量的使用了它,但是朝鲜战场上,我军使用最多的是喀秋莎火箭炮.
哪位大大,能说说我军到底是什么时候引进的喀秋莎呢?我国最早在建国前后就研制了6管102毫米火箭炮,并在朝鲜战场上少量的使用了它,但是朝鲜战场上,我军使用最多的是喀秋莎火箭炮.
哪位大大,能说说我军到底是什么时候引进的喀秋莎呢?
]]
喀秋莎火箭炮进口的具体时间我也不清楚,707最好去SC问。我手头有一本《志愿军后勤战例选编》,从这上面来看至少到51年夏季、秋季防御作战的时候还没有使用喀秋莎的例子。
SC我没有号,那个102的性能怎么样呢?
炮架是参考美制57mm反坦克炮的,行军全重是700公斤多一点(资料不在深圳手头上:L ),射程6400m。火箭发动机燃料是山炮炮弹发射药改良来的。
原帖由 kgb1059 于 2006-12-18 20:23 发表
炮架是参考美制57mm反坦克炮的,行军全重是700公斤多一点(资料不在深圳手头上:L ),射程6400m。火箭发动机燃料是山炮炮弹发射药改良来的。

那他是涡轮的呢?还是尾翼的呢?
涡轮的。我国再60年代以前立项的大部分火箭弹都是涡轮的,大的有63 107火,小的有51 90mm火箭筒(仿制美M20 3.5inches 火箭弹)
涡轮的简单
我军貌似到上甘岭才有大规模喀秋莎的参战记录
有没有确切的消息呢?
原帖由 kgb1059 于 2006-12-18 20:23 发表
炮架是参考美制57mm反坦克炮的,行军全重是700公斤多一点(资料不在深圳手头上:L ),射程6400m。火箭发动机燃料是山炮炮弹发射药改良来的。


所以对后来援外一说有点疑惑,因为弹药并没有制式化,还是简易加工的……
原帖由 火花四射 于 2006-12-20 12:16 发表
我军貌似到上甘岭才有大规模喀秋莎的参战记录

美军俘虏迷惑地问:"共军没有飞机,哪来铺天盖地的炸弹?"
原来是志愿军的喀秋莎发威.
102火箭炮型号是50式,牵引式的
原帖由 林青豪 于 2006-12-20 19:37 发表


所以对后来援外一说有点疑惑,因为弹药并没有制式化,还是简易加工的……

援助越南是确信无疑的。在奠边府战役中交战双方都用其使用的记录,我国有关援助越南的资料文献中也明确的给出了奠边府战役期间我国援助越南102火箭弹的数量。
A3式102毫米野战火箭炮于1950年研制成功。

1951年9月始的天德山地区防御战斗,火箭炮兵202团的24门M-13火箭炮参加了战斗。
当年第38军没有装备102火,第39军装备了一个营,但不是12门,好像是9门另外还有9门单管的,用了一下,弹药不行,就不再使用了,M-13是1951年一月左右到货,在东北炮兵训练基地训练,第一批编了5个团,每团24门定向器,使用的话,第5次战役就用上了,看看第5次战役但要消耗和参战实力就知道了。

102火一共生产了240门。
:hug: 楼上的老大好强!
原帖由 7071020 于 2006-12-31 09:47 发表
:hug: 楼上的老大好强!

  碰到有人讲这个,俺连坐板凳的资格都没有,坐地上听!
原帖由 山人256 于 2006-12-31 13:47 发表

  碰到有人讲这个,俺连坐板凳的资格都没有,坐地上听!

不厚道的老大,去查资料去,给小的点详细的东西!
真的没有关心过、研究过这个问题呀!:L
原帖由 7071020 于 2006-12-31 13:55 发表

不厚道的老大,去查资料去,给小的点详细的东西!



   某人放鸽子了.....,不要东西,我就给别人了哦
这个真的还是要学习。。。。
原帖由 dada2000 于 2006-12-31 09:44 发表
当年第38军没有装备102火,第39军装备了一个营,但不是12门,好像是9门另外还有9门单管的,用了一下,弹药不行,就不再使用了,M-13是1951年一月左右到货,在东北炮兵训练基地训练,第一批编了5个团,每团24门定 ...


三次战役后炮司组建了两个火箭炮师(9个团)。五次战役作战序列未见火箭炮师(团)。

50式火箭炮直到金城战役还有使用。
谁知道这个50式是哪个厂的产品?
102火的问题是在弹上,最早的弹总是近弹,部队不敢用,要求退回国内,1950年11月新造弹,试验200多发后,请求部队暂时不要退回,再试验一下。1951年1月6日,志愿军实力中,102火单管13门,6管的30门。但是志后一直没有补充这种炮,只是在1953年从国内补充40门,补入部队38门,用于金城战役47门,弹3117发,损坏该炮33门,也是看这种炮弹在朝鲜还有库存。关于这种弹补充,1951年2961发,1952年16658发,不过这两年都没有怎么使用这种弹,1953年1000发。

进口苏联M-13后,一度还准备将6管102火全改单管,用于反坦克。运动战188天,该炮损失装备量的48%。
]]
生产50冲锋枪,56冲锋枪的厂也是从沈阳搬迁的
]]
原帖由 dada2000 于 2007-1-2 09:50 发表
102火的问题是在弹上,最早的弹总是近弹,部队不敢用,要求退回国内,1950年11月新造弹,试验200多发后,请求部队暂时不要退回,再试验一下。1951年1月6日,志愿军实力中,102火单管13门,6管的30门。但是志后一 ...


参加金城战役的37门6管火箭炮都是38军的,耗弹不足千发。
]]
原帖由 plr 于 2007-1-3 22:24 发表


参加金城战役的37门6管火箭炮都是38军的,耗弹不足千发。

47门,耗弹3000多发,后勤总结
仔细查了一下

志司《夏季战役初步总结》:
5月15日前,23军19门,24军18门。
敌我兵力火力对比表,一线部队共8门。

《炮兵抗美援朝战史》:
5月5日志司电令,38军军属火箭炮210团1营配属23军,2营配属24军。
金城战役编组:步兵215团炮群编入炮210团1营1连(6门);步兵220团炮群编入炮210团1营2连(6门)。
12门全部损坏。共耗弹797发。
都是老大啊,来听课。
l楼上别吵了,我这里的数字和你们的都不一样。
来源是《中国人民志愿军后勤战例选编》中国人民解放军总后勤部1984年八月发行。第529页《志愿军第20兵团对金城以南地区坚固阵地防御之敌进攻战役的后勤工作》,第556页附件4仅记载24军有102mm火箭炮12门,21军、23军均无;568页附件8记载进攻战役9小时弹药消耗102mm火箭弹331发,占 全战役消耗100%。
附带说一下,102mm火箭炮弹药基数为64发,上面列举的资料中提到的参展军弹药基数3个,备战军弹药基数2个。未记载该炮是否有损失。
132mm喀秋莎火箭炮参展部队未炮兵第21师201团和207团,参战火箭炮47门,战前储备炮弹12754发相当于每门火箭炮有4.24个基数。整个金城战役期间消耗132火箭弹3589发,其中战役西集团辖下的炮兵第201团消耗1764发,中集团辖下炮兵第207团消耗1606发,另有第24军消耗219发,消耗炮弹量相当于储备总量的28.1%。
]]
原帖由 plr 于 2007-1-3 22:24 发表


参加金城战役的37门6管火箭炮都是38军的,耗弹不足千发。

你自己后面都说了,配属的那两个部队是24军。我也查了资料,证实参战的102火箭炮只有12门,全部在24军。
原帖由 365赌王 于 2007-1-6 01:11 发表
102火MS以前坦装介绍过,还配合有图.记不清楚鸟,,,:L
找到个文章,大家看看有用没有:lol
中国人民志愿军喀秋莎火箭炮兵部队,在朝鲜战场上战绩辉煌,威震敌胆,可说是广为人知,但又充满神奇色彩,深知者寥寥 ...

少拿这些文史资料出来,要数字,要出自比较严格的战史中的权威数字。在这种讨论场合拿这种东西出来没什么用。
原帖由 dada2000 于 2007-1-4 13:04 发表

47门,耗弹3000多发,后勤总结

我晕!
难怪SC上面老说你夹带私货。这47门是132火箭炮的数量,消耗炮弹3589发也是喀秋莎的数字,你怎么套到102六管火箭炮上面去了。
这里不是立雪社把?:o