超级军网中国抗日战争表现为什么比芬兰抗苏战争表现差那么多？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:07:25
为什么芬兰能照旧发展，中国却会败下阵来?作者：xiaya
如果说到困难（有些人特别喜欢强调困难，好象中华民族是世界上最多灾多难的民族），芬兰民族遭遇到的困难并不比我们小：1840年以后中国进入半殖民地社会，可是，国家的基本本主权仍然存在，因此才会有后来的同治中兴和洋务运动，但芬兰比中国还不如，在1809年就被最野蛮的帝国主义国家沙皇俄国占领，连主权也没有了；1911年中国辛亥革命成功，建立了亚洲历史上的第一个共和国，而芬兰通过不断的斗争才在1917年沙皇俄国崩溃后获得独立，立国第一天就遭遇苏联干涉，内战打了3年才结束；1937年中国遭到日本的全面侵略，抗战打了八年，但中国幸运地加入了最后获胜的盟国一方，最后凭盟国对日作战获得胜利自己也成了战胜国，而芬兰1939年遭到比日本强大得多的侵略者苏联的进攻，后来又卷入了二战（芬兰历史上称“继续战争”），芬兰由于加入了后来失败的德国一方，不得不完全凭自己的力量挫败苏联妄图吞并自己的野心，在极其不利的国际形势下保证了国家的独立，二战苏联占领了整个东欧，但就是没有能占领芬兰，不得不和芬兰谈判和约；二战后，中国成了“五大国”，有向日本要求赔款的权利，而芬兰为了维护民族独立，被迫答应向苏联缴纳巨额赔款。然而，蒋介石的“五大国”之梦，只维持了四年就烟消云散了，1949年中华民国崩溃，“五大国”之说成了笑柄，蒋介石以战胜国的身份与战败国日本谈判和约，竟然遭到日本的百般刁难，蒋介石自己也说：“（本次对日和谈）日本对我之轻侮，较战前日本以战争凌其中国者，实时异而事同”，为保证谈判的顺利进行蒋以战胜国之尊竟要去贿赂日本的谈判官员，最后不仅赔偿没有拿到，还留下一个“台湾地位未定论”的尾巴，贻害无穷。而芬兰通过对苏赔款，在国内建立了完整的工业体系（苏联要求赔款以实物形式支付），以后成为芬兰工业腾飞的基础；在赔款的同时，芬兰国家没有忘记对战争受害者的照顾，国内人民因战争遭受的损失基本由政府予以赔偿，福利国家“人民之家”的模式由此初见雏形，芬兰以一个自然资源不足的小国，经过战后半个世纪的发展，终于以世界第一的竞争力崛起于科技快速发展的时代，跻身于世界最富裕、最发达的国家行列。目前芬兰国家的发达程度，已是仍为第三世界国家一员的中国望尘莫及的了，我不禁要问，芬兰几乎在每个历史时期都遭遇到比中国更大的困难，为什么芬兰能照旧发展，中国却会败下阵来呢。
从苏芬战争比较中国抗战
抗战是我们民族历史上代价空前昂贵的一场战争，光死亡人数就达到了2000万人以上，战争持续了八年，人民流离失所、财产丧失殆尽的不在少数。我看过很多书籍，包括台湾拍的记录片“一寸山河一寸血”，都把民族遭受到的这种惨痛损失归结为中日两国的实力悬殊，好象中国能打到这个地步已经很不错了，我原来也深以为然，直到了解到苏芬战争的情况，了解到芬兰这个远比当时的中国要弱小的小国，面对比日本要强大得多的超级大国苏联的入侵，仍能够抵抗侵略、保卫国家独立的事实以后，才知道大谬不然。我现在为大家列出苏芬战争和中国抗战的比较，请大家也思考一下，对比芬兰这个远比当时的中国要弱小的小国，中国的抗战是不是应该打得更好一些：为什么芬兰能照旧发展，中国却会败下阵来?作者：xiaya
如果说到困难（有些人特别喜欢强调困难，好象中华民族是世界上最多灾多难的民族），芬兰民族遭遇到的困难并不比我们小：1840年以后中国进入半殖民地社会，可是，国家的基本本主权仍然存在，因此才会有后来的同治中兴和洋务运动，但芬兰比中国还不如，在1809年就被最野蛮的帝国主义国家沙皇俄国占领，连主权也没有了；1911年中国辛亥革命成功，建立了亚洲历史上的第一个共和国，而芬兰通过不断的斗争才在1917年沙皇俄国崩溃后获得独立，立国第一天就遭遇苏联干涉，内战打了3年才结束；1937年中国遭到日本的全面侵略，抗战打了八年，但中国幸运地加入了最后获胜的盟国一方，最后凭盟国对日作战获得胜利自己也成了战胜国，而芬兰1939年遭到比日本强大得多的侵略者苏联的进攻，后来又卷入了二战（芬兰历史上称“继续战争”），芬兰由于加入了后来失败的德国一方，不得不完全凭自己的力量挫败苏联妄图吞并自己的野心，在极其不利的国际形势下保证了国家的独立，二战苏联占领了整个东欧，但就是没有能占领芬兰，不得不和芬兰谈判和约；二战后，中国成了“五大国”，有向日本要求赔款的权利，而芬兰为了维护民族独立，被迫答应向苏联缴纳巨额赔款。然而，蒋介石的“五大国”之梦，只维持了四年就烟消云散了，1949年中华民国崩溃，“五大国”之说成了笑柄，蒋介石以战胜国的身份与战败国日本谈判和约，竟然遭到日本的百般刁难，蒋介石自己也说：“（本次对日和谈）日本对我之轻侮，较战前日本以战争凌其中国者，实时异而事同”，为保证谈判的顺利进行蒋以战胜国之尊竟要去贿赂日本的谈判官员，最后不仅赔偿没有拿到，还留下一个“台湾地位未定论”的尾巴，贻害无穷。而芬兰通过对苏赔款，在国内建立了完整的工业体系（苏联要求赔款以实物形式支付），以后成为芬兰工业腾飞的基础；在赔款的同时，芬兰国家没有忘记对战争受害者的照顾，国内人民因战争遭受的损失基本由政府予以赔偿，福利国家“人民之家”的模式由此初见雏形，芬兰以一个自然资源不足的小国，经过战后半个世纪的发展，终于以世界第一的竞争力崛起于科技快速发展的时代，跻身于世界最富裕、最发达的国家行列。目前芬兰国家的发达程度，已是仍为第三世界国家一员的中国望尘莫及的了，我不禁要问，芬兰几乎在每个历史时期都遭遇到比中国更大的困难，为什么芬兰能照旧发展，中国却会败下阵来呢。
从苏芬战争比较中国抗战
抗战是我们民族历史上代价空前昂贵的一场战争，光死亡人数就达到了2000万人以上，战争持续了八年，人民流离失所、财产丧失殆尽的不在少数。我看过很多书籍，包括台湾拍的记录片“一寸山河一寸血”，都把民族遭受到的这种惨痛损失归结为中日两国的实力悬殊，好象中国能打到这个地步已经很不错了，我原来也深以为然，直到了解到苏芬战争的情况，了解到芬兰这个远比当时的中国要弱小的小国，面对比日本要强大得多的超级大国苏联的入侵，仍能够抵抗侵略、保卫国家独立的事实以后，才知道大谬不然。我现在为大家列出苏芬战争和中国抗战的比较，请大家也思考一下，对比芬兰这个远比当时的中国要弱小的小国，中国的抗战是不是应该打得更好一些：
如果说到困难（有些人特别喜欢强调困难，好象中华民族是世界上最多灾多难的民族），芬兰民族遭遇到的困难并不比我们小：1840年以后中国进入半殖民地社会，可是，国家的基本本主权仍然存在，因此才会有后来的同治中兴和洋务运动，但芬兰比中国还不如，在1809年就被最野蛮的帝国主义国家沙皇俄国占领，连主权也没有了；1911年中国辛亥革命成功，建立了亚洲历史上的第一个共和国，而芬兰通过不断的斗争才在1917年沙皇俄国崩溃后获得独立，立国第一天就遭遇苏联干涉，内战打了3年才结束；1937年中国遭到日本的全面侵略，抗战打了八年，但中国幸运地加入了最后获胜的盟国一方，最后凭盟国对日作战获得胜利自己也成了战胜国，而芬兰1939年遭到比日本强大得多的侵略者苏联的进攻，后来又卷入了二战（芬兰历史上称“继续战争”），芬兰由于加入了后来失败的德国一方，不得不完全凭自己的力量挫败苏联妄图吞并自己的野心，在极其不利的国际形势下保证了国家的独立，二战苏联占领了整个东欧，但就是没有能占领芬兰，不得不和芬兰谈判和约；二战后，中国成了“五大国”，有向日本要求赔款的权利，而芬兰为了维护民族独立，被迫答应向苏联缴纳巨额赔款。然而，蒋介石的“五大国”之梦，只维持了四年就烟消云散了，1949年中华民国崩溃，“五大国”之说成了笑柄，蒋介石以战胜国的身份与战败国日本谈判和约，竟然遭到日本的百般刁难，蒋介石自己也说：“（本次对日和谈）日本对我之轻侮，较战前日本以战争凌其中国者，实时异而事同”，为保证谈判的顺利进行蒋以战胜国之尊竟要去贿赂日本的谈判官员，最后不仅赔偿没有拿到，还留下一个“台湾地位未定论”的尾巴，贻害无穷。而芬兰通过对苏赔款，在国内建立了完整的工业体系（苏联要求赔款以实物形式支付），以后成为芬兰工业腾飞的基础；在赔款的同时，芬兰国家没有忘记对战争受害者的照顾，国内人民因战争遭受的损失基本由政府予以赔偿，福利国家“人民之家”的模式由此初见雏形，芬兰以一个自然资源不足的小国，经过战后半个世纪的发展，终于以世界第一的竞争力崛起于科技快速发展的时代，跻身于世界最富裕、最发达的国家行列。目前芬兰国家的发达程度，已是仍为第三世界国家一员的中国望尘莫及的了，我不禁要问，芬兰几乎在每个历史时期都遭遇到比中国更大的困难，为什么芬兰能照旧发展，中国却会败下阵来呢。
从苏芬战争比较中国抗战
抗战是我们民族历史上代价空前昂贵的一场战争，光死亡人数就达到了2000万人以上，战争持续了八年，人民流离失所、财产丧失殆尽的不在少数。我看过很多书籍，包括台湾拍的记录片“一寸山河一寸血”，都把民族遭受到的这种惨痛损失归结为中日两国的实力悬殊，好象中国能打到这个地步已经很不错了，我原来也深以为然，直到了解到苏芬战争的情况，了解到芬兰这个远比当时的中国要弱小的小国，面对比日本要强大得多的超级大国苏联的入侵，仍能够抵抗侵略、保卫国家独立的事实以后，才知道大谬不然。我现在为大家列出苏芬战争和中国抗战的比较，请大家也思考一下，对比芬兰这个远比当时的中国要弱小的小国，中国的抗战是不是应该打得更好一些：为什么芬兰能照旧发展，中国却会败下阵来?作者：xiaya
如果说到困难（有些人特别喜欢强调困难，好象中华民族是世界上最多灾多难的民族），芬兰民族遭遇到的困难并不比我们小：1840年以后中国进入半殖民地社会，可是，国家的基本本主权仍然存在，因此才会有后来的同治中兴和洋务运动，但芬兰比中国还不如，在1809年就被最野蛮的帝国主义国家沙皇俄国占领，连主权也没有了；1911年中国辛亥革命成功，建立了亚洲历史上的第一个共和国，而芬兰通过不断的斗争才在1917年沙皇俄国崩溃后获得独立，立国第一天就遭遇苏联干涉，内战打了3年才结束；1937年中国遭到日本的全面侵略，抗战打了八年，但中国幸运地加入了最后获胜的盟国一方，最后凭盟国对日作战获得胜利自己也成了战胜国，而芬兰1939年遭到比日本强大得多的侵略者苏联的进攻，后来又卷入了二战（芬兰历史上称“继续战争”），芬兰由于加入了后来失败的德国一方，不得不完全凭自己的力量挫败苏联妄图吞并自己的野心，在极其不利的国际形势下保证了国家的独立，二战苏联占领了整个东欧，但就是没有能占领芬兰，不得不和芬兰谈判和约；二战后，中国成了“五大国”，有向日本要求赔款的权利，而芬兰为了维护民族独立，被迫答应向苏联缴纳巨额赔款。然而，蒋介石的“五大国”之梦，只维持了四年就烟消云散了，1949年中华民国崩溃，“五大国”之说成了笑柄，蒋介石以战胜国的身份与战败国日本谈判和约，竟然遭到日本的百般刁难，蒋介石自己也说：“（本次对日和谈）日本对我之轻侮，较战前日本以战争凌其中国者，实时异而事同”，为保证谈判的顺利进行蒋以战胜国之尊竟要去贿赂日本的谈判官员，最后不仅赔偿没有拿到，还留下一个“台湾地位未定论”的尾巴，贻害无穷。而芬兰通过对苏赔款，在国内建立了完整的工业体系（苏联要求赔款以实物形式支付），以后成为芬兰工业腾飞的基础；在赔款的同时，芬兰国家没有忘记对战争受害者的照顾，国内人民因战争遭受的损失基本由政府予以赔偿，福利国家“人民之家”的模式由此初见雏形，芬兰以一个自然资源不足的小国，经过战后半个世纪的发展，终于以世界第一的竞争力崛起于科技快速发展的时代，跻身于世界最富裕、最发达的国家行列。目前芬兰国家的发达程度，已是仍为第三世界国家一员的中国望尘莫及的了，我不禁要问，芬兰几乎在每个历史时期都遭遇到比中国更大的困难，为什么芬兰能照旧发展，中国却会败下阵来呢。
从苏芬战争比较中国抗战
抗战是我们民族历史上代价空前昂贵的一场战争，光死亡人数就达到了2000万人以上，战争持续了八年，人民流离失所、财产丧失殆尽的不在少数。我看过很多书籍，包括台湾拍的记录片“一寸山河一寸血”，都把民族遭受到的这种惨痛损失归结为中日两国的实力悬殊，好象中国能打到这个地步已经很不错了，我原来也深以为然，直到了解到苏芬战争的情况，了解到芬兰这个远比当时的中国要弱小的小国，面对比日本要强大得多的超级大国苏联的入侵，仍能够抵抗侵略、保卫国家独立的事实以后，才知道大谬不然。我现在为大家列出苏芬战争和中国抗战的比较，请大家也思考一下，对比芬兰这个远比当时的中国要弱小的小国，中国的抗战是不是应该打得更好一些：
1、从敌人（苏联和日本）方面比较：
（1）从军队的武器先进程度方面比较：苏联军队实力和国力远胜与日本，武器也要比日本先进得多，这从苏联和日本步兵师的编制就可以看出：按照苏军1939年的编制，一个步兵师战时编有16797人，除了3个步兵团外，还编有两个炮兵团为师提供火力支援，整个师共有大、中口径火炮78门（其中152毫米榴弹炮24门，122毫米榴弹炮24门，76或77毫米加农炮36门）、45毫米反坦克炮36门、76或47毫米高射炮12门、迫击炮30门，各类火炮的总数达到156门(注1)，另外，苏军一般的步兵师每个师还配有一个坦克连，拥有坦克17辆，而摩托化步兵师配有一个坦克营，拥有坦克54辆。而日本即使按装备最精良的17个常设师团的配备来看，一个常设师团虽然拥有21945人，但师属的炮兵联队（相当于团）只有一个，整个师团只装备有野山炮64门、步兵炮44门(注2)，只有苏联一个步兵师火炮总数的2/3，但苏联一个步兵师比日本一个师团人数要少，人均火力日本与苏联相差就更大了；再从单兵装备来讲，日本装备的是三八式步枪，这种步枪的火力之弱，连国军的“中正式”也比不上，而苏联很早就进行了冲锋枪的开发研究，1936年西蒙诺夫冲锋枪就开始量产装备部队，到二战时更成为步兵的普遍装备。从上面的比较可以看出，苏联军队的机械化程度和火力要远远高于日本，而造成这一情况的主要原因就是日本穷，虽然和当时的中国比，小日本可能够强大了，可和其他欧美列强比，实在就差远了，对比苏联1830万吨的钢产量，日本每年只能出产区区400万吨劣质钢，并且大多数钢铁和军费要用来建设海军，这是造成日本陆军装备十分落后的根本原因。日军虽然可以在装备落后的中国步兵面前耀武扬威，但在张鼓峰和哈勒欣河战役（诺门坎战役）中，面对苏联机械化部队的打击就露了本来面目。在装备精良的苏军装甲部队面前，日军简直不堪一击，甚至出现了以人肉炸弹去对付苏军坦克的绝望举动。在诺门坎战役中，苏军轻而易举就歼灭了日本最精锐的关东军（第6军）数万人，缴获12000余支步枪，200余门火炮(注3)，苏日两国陆军的差距由此可见一斑。
（2）从苏联日本两国用于侵略的人数比较：苏联为了进攻芬兰作了部份性的动员，兵员总数达到约五十四万人，下辖第七集团军、第八集团军、第九集团军、第十四集团军共4个集团军，其中第七集团军下属10个步兵师、6个坦克旅，共有兵员24万人，坦克1500辆，大炮900门，飞机300架。第八集团军下属7个步兵师、1个坦克旅，共有兵员15万人，坦克545辆，大炮.门，飞机200架。第九集团公司下属5个步兵师，兵员95000人，坦克275辆，大炮360门，飞机100架。第十四集团军下属3个步兵师，兵员55000人，坦克165辆，大炮220门，飞机70架。合计苏联侵略芬兰的总兵力达到54万人，坦克2400辆，大炮1980门，飞机近700架，摆开的是想把芬兰一口吞掉的驾势(注4)。1940年11月28日与芬兰绝交，11月30日就开始进攻，到后期更增加到七个集团军120万人，大炮2800门以上，飞机2000架。而日本“七七事变”时在华北只有一个旅团，即中国驻屯旅团，兵力只有5700余人(注5)；在华中的上海驻有海军陆战队4000余人(注6)，合计“七七事变”时日军在华北、华南总兵力只有一万人左右，以后逐步增加，到1938年初日军在中国用于对国军作战的总兵力也一共只有15个师团6个旅团50万人左右（其中华北方面9个师团，5个旅团，分别是14、20、108、109、5、10、16、114、中国驻屯师团，3、4、5混成旅和1、2野战重炮旅；华中方面6个师团，1个旅团，分别是3、6、9、13、18、101师团，第10步兵旅团）(注7)，比苏联第一次攻击芬兰的兵力还要少，但苏联第一次攻击芬兰动用兵力54万人，屡屡损兵折将，连芬兰的边境也突破不了，而日军仅仅50万人，就可以长驱直入，仅几个月时间，接连占领我国河北、察哈尔、绥远、山西、山东、江苏、浙江的大片领土，连中国的首都南京也被日军占领。到八年抗战结束，日军针对中国作战的总人数也只有36个师团、41个独立旅团，总兵力108万人，坦克只有383辆，飞机堪用者只有291架(注8)，不仅人数还不如侵略芬兰的苏军最后的兵力，技术装备更是大大不如。
（1）从军队的武器先进程度方面比较：苏联军队实力和国力远胜与日本，武器也要比日本先进得多，这从苏联和日本步兵师的编制就可以看出：按照苏军1939年的编制，一个步兵师战时编有16797人，除了3个步兵团外，还编有两个炮兵团为师提供火力支援，整个师共有大、中口径火炮78门（其中152毫米榴弹炮24门，122毫米榴弹炮24门，76或77毫米加农炮36门）、45毫米反坦克炮36门、76或47毫米高射炮12门、迫击炮30门，各类火炮的总数达到156门(注1)，另外，苏军一般的步兵师每个师还配有一个坦克连，拥有坦克17辆，而摩托化步兵师配有一个坦克营，拥有坦克54辆。而日本即使按装备最精良的17个常设师团的配备来看，一个常设师团虽然拥有21945人，但师属的炮兵联队（相当于团）只有一个，整个师团只装备有野山炮64门、步兵炮44门(注2)，只有苏联一个步兵师火炮总数的2/3，但苏联一个步兵师比日本一个师团人数要少，人均火力日本与苏联相差就更大了；再从单兵装备来讲，日本装备的是三八式步枪，这种步枪的火力之弱，连国军的“中正式”也比不上，而苏联很早就进行了冲锋枪的开发研究，1936年西蒙诺夫冲锋枪就开始量产装备部队，到二战时更成为步兵的普遍装备。从上面的比较可以看出，苏联军队的机械化程度和火力要远远高于日本，而造成这一情况的主要原因就是日本穷，虽然和当时的中国比，小日本可能够强大了，可和其他欧美列强比，实在就差远了，对比苏联1830万吨的钢产量，日本每年只能出产区区400万吨劣质钢，并且大多数钢铁和军费要用来建设海军，这是造成日本陆军装备十分落后的根本原因。日军虽然可以在装备落后的中国步兵面前耀武扬威，但在张鼓峰和哈勒欣河战役（诺门坎战役）中，面对苏联机械化部队的打击就露了本来面目。在装备精良的苏军装甲部队面前，日军简直不堪一击，甚至出现了以人肉炸弹去对付苏军坦克的绝望举动。在诺门坎战役中，苏军轻而易举就歼灭了日本最精锐的关东军（第6军）数万人，缴获12000余支步枪，200余门火炮(注3)，苏日两国陆军的差距由此可见一斑。
（2）从苏联日本两国用于侵略的人数比较：苏联为了进攻芬兰作了部份性的动员，兵员总数达到约五十四万人，下辖第七集团军、第八集团军、第九集团军、第十四集团军共4个集团军，其中第七集团军下属10个步兵师、6个坦克旅，共有兵员24万人，坦克1500辆，大炮900门，飞机300架。第八集团军下属7个步兵师、1个坦克旅，共有兵员15万人，坦克545辆，大炮.门，飞机200架。第九集团公司下属5个步兵师，兵员95000人，坦克275辆，大炮360门，飞机100架。第十四集团军下属3个步兵师，兵员55000人，坦克165辆，大炮220门，飞机70架。合计苏联侵略芬兰的总兵力达到54万人，坦克2400辆，大炮1980门，飞机近700架，摆开的是想把芬兰一口吞掉的驾势(注4)。1940年11月28日与芬兰绝交，11月30日就开始进攻，到后期更增加到七个集团军120万人，大炮2800门以上，飞机2000架。而日本“七七事变”时在华北只有一个旅团，即中国驻屯旅团，兵力只有5700余人(注5)；在华中的上海驻有海军陆战队4000余人(注6)，合计“七七事变”时日军在华北、华南总兵力只有一万人左右，以后逐步增加，到1938年初日军在中国用于对国军作战的总兵力也一共只有15个师团6个旅团50万人左右（其中华北方面9个师团，5个旅团，分别是14、20、108、109、5、10、16、114、中国驻屯师团，3、4、5混成旅和1、2野战重炮旅；华中方面6个师团，1个旅团，分别是3、6、9、13、18、101师团，第10步兵旅团）(注7)，比苏联第一次攻击芬兰的兵力还要少，但苏联第一次攻击芬兰动用兵力54万人，屡屡损兵折将，连芬兰的边境也突破不了，而日军仅仅50万人，就可以长驱直入，仅几个月时间，接连占领我国河北、察哈尔、绥远、山西、山东、江苏、浙江的大片领土，连中国的首都南京也被日军占领。到八年抗战结束，日军针对中国作战的总人数也只有36个师团、41个独立旅团，总兵力108万人，坦克只有383辆，飞机堪用者只有291架(注8)，不仅人数还不如侵略芬兰的苏军最后的兵力，技术装备更是大大不如。
（3）从投入的突然性上比较：苏联攻打芬兰时，1939年11月28日与芬兰断交，11月30日立刻就发动54万大军从四个方向攻击，根本不给芬兰喘息的机会。而日本攻打中国由于军方和政府意见不一，是逐步增加力量，采用的是添油战术：“七七事变”时华北日军只有一个旅团，到7月28日才增援一个师团三个旅团到达平津，“八一三”时上海日本驻军只有海军陆战队5000余人，8月23日才增援2个师团在上海吴淞一带登陆，10月1日再增援3个师团到上海，11月又在金山投入三个师团、在吴淞投入一个师团，日军15个师团是逐步到位的，这种兵力投入实在是兵家大忌，不仅给了中国军队充分的准备时间，而且也极易给国军各个击破。
2、从已方的实力（芬兰和中国）比较：
（1）从国家的历史条件比较：中国有五千年文明历史，而芬兰1060年时还处于原始社会，与中国文明不可同日而语。1840年以后中国进入半殖民地社会，可是，国家的基本本主权仍然存在，因此才会有后来的同治中兴和洋务运动，但芬兰比中国还不如，在1809年就被最野蛮的帝国主义国家沙皇俄国占领，连主权也没有了，环境比中国恶劣得多，通过不断的斗争才在1917年沙皇俄国崩溃后获得独立，立国第一天就遭遇苏联干涉，内战打了3年，可以说，中国的历史条件比芬兰要好的多。
（2）从军队的数量和装备比较：中国抗战前有正规军就有182个师，总兵力超过200万人(注9)，而芬兰全国人口只有370万人，国防军总数只有33000人(注10)，只有中国军队的六十分之一。而从装备看，中国军队经过抗战前德国顾问不断的整训，武器装备已相当可观：在轻武器方面，1935年国军开始大量装备民二四步枪，即Kar98毛瑟枪，这种枪即使在二战中也是德军主要装备，其性能比日军的三八枪好得多；日军的歪把子机枪也不如国军的民二六轻机枪好用，后来日军都改装与民二六相似的九六式轻机枪；日军的九二式重机枪弹板供弹，必须两人才能射击，且易卡壳，而国军的各类马克辛除需水冷外，可靠性好得多，可见从步兵枪械看，国军是不亚于日军的；在火炮这方面，中国的现代后装火炮制造始于清末，当时仿德之克鲁柏型及奥匈百禄型居多，时称克式山炮或野战炮，这些型号同样也是一战各列强的主要装备，到民国时期，这些火炮改进不少，称为民式火炮，如沪厂出的民十四式七五野战炮等，那时，也开始仿制日式三八式七五野战炮和大正一五零榴弹炮等，总之，抗战前夕，中国在生产和装备德，日，美，奥，英，俄等各国火炮，其口径为七十五轻型火炮居多，除了数量不如日本陆军装备得多以外，在性能上是毫不逊色的。再加上1934年后大量的德国重装备开始运到中国，其中有15公分野战重炮（即德军FH-18型）24门、“克虏伯”战车16辆、75毫米仆福斯式高射炮28门、37公厘战防炮20门及瑞士奥利根公司的20公厘机关炮、15公分要塞大炮（用于长江江防）等各式武器，中国由此成立了历史上第一个机械化重炮团和第一个陆军装甲兵团，充实了中国部队的实力。而反观芬兰陆军的装备，还停留在一次大战的水平上，大炮大部份是1900年前后的轻炮，甚至有1887年没有现代驻退装置的加农炮；坦克只有二十八辆一次大战时法国雷诺战车，和十辆左右比较现代的轻战车，芬兰唯一比较先进的只有在步兵轻武器方面，配备的是Mosin/NagantM1891/30型步枪，准确性较高；另外还有不少苏米冲锋枪。可见，无论从军队的数量还是装备来看，中国都要胜过芬兰。
2、从已方的实力（芬兰和中国）比较：
（1）从国家的历史条件比较：中国有五千年文明历史，而芬兰1060年时还处于原始社会，与中国文明不可同日而语。1840年以后中国进入半殖民地社会，可是，国家的基本本主权仍然存在，因此才会有后来的同治中兴和洋务运动，但芬兰比中国还不如，在1809年就被最野蛮的帝国主义国家沙皇俄国占领，连主权也没有了，环境比中国恶劣得多，通过不断的斗争才在1917年沙皇俄国崩溃后获得独立，立国第一天就遭遇苏联干涉，内战打了3年，可以说，中国的历史条件比芬兰要好的多。
（2）从军队的数量和装备比较：中国抗战前有正规军就有182个师，总兵力超过200万人(注9)，而芬兰全国人口只有370万人，国防军总数只有33000人(注10)，只有中国军队的六十分之一。而从装备看，中国军队经过抗战前德国顾问不断的整训，武器装备已相当可观：在轻武器方面，1935年国军开始大量装备民二四步枪，即Kar98毛瑟枪，这种枪即使在二战中也是德军主要装备，其性能比日军的三八枪好得多；日军的歪把子机枪也不如国军的民二六轻机枪好用，后来日军都改装与民二六相似的九六式轻机枪；日军的九二式重机枪弹板供弹，必须两人才能射击，且易卡壳，而国军的各类马克辛除需水冷外，可靠性好得多，可见从步兵枪械看，国军是不亚于日军的；在火炮这方面，中国的现代后装火炮制造始于清末，当时仿德之克鲁柏型及奥匈百禄型居多，时称克式山炮或野战炮，这些型号同样也是一战各列强的主要装备，到民国时期，这些火炮改进不少，称为民式火炮，如沪厂出的民十四式七五野战炮等，那时，也开始仿制日式三八式七五野战炮和大正一五零榴弹炮等，总之，抗战前夕，中国在生产和装备德，日，美，奥，英，俄等各国火炮，其口径为七十五轻型火炮居多，除了数量不如日本陆军装备得多以外，在性能上是毫不逊色的。再加上1934年后大量的德国重装备开始运到中国，其中有15公分野战重炮（即德军FH-18型）24门、“克虏伯”战车16辆、75毫米仆福斯式高射炮28门、37公厘战防炮20门及瑞士奥利根公司的20公厘机关炮、15公分要塞大炮（用于长江江防）等各式武器，中国由此成立了历史上第一个机械化重炮团和第一个陆军装甲兵团，充实了中国部队的实力。而反观芬兰陆军的装备，还停留在一次大战的水平上，大炮大部份是1900年前后的轻炮，甚至有1887年没有现代驻退装置的加农炮；坦克只有二十八辆一次大战时法国雷诺战车，和十辆左右比较现代的轻战车，芬兰唯一比较先进的只有在步兵轻武器方面，配备的是Mosin/NagantM1891/30型步枪，准确性较高；另外还有不少苏米冲锋枪。可见，无论从军队的数量还是装备来看，中国都要胜过芬兰。
（3）从国家的军事潜力比较：中国国土广大，人口众多，当时人口45000万人，领土面积1140万平方公里，地理环境复杂，既有江南水网密布的地形，也有云贵一带的崇山峻岭，地势险要，地域广大，可以以空间换时间，为抗战留下了充分的周旋空间；人口众多，为动员提供了充分的人力来源，备战条件优越。而芬兰全国领土面积只有44万平方公里，人口只有370万人，且国土的大部分地区位于北极圈内，人口大量集中的南部沿海又是苏联重点打击的目标，国土狭小，根本没有战略空间；人口不多，无法提供足够的兵源，条件比中国恶劣得多。
（4）从准备时间看：中国抗日，从1931年“九一八”到1937年，有6年时间准备，抗战前中国利用德国援助，除地方部队外，共完成了15个调整师和24个整理师的整编，30万官兵接受了德式装备(注11)，1935年8月，连德国顾问法肯豪森也对国民政府军队的装备表示赞赏，说：“窃以华方所有权新式兵器，从未有今日之充足”，1937年“七七事变”以后，在日本对平津发起大规模进攻前，也还有20天时间可以应变。而苏联攻打芬兰时，1939年11月28日与芬兰断交，11月30日即发动54万大军从四个方向越过国境线向芬兰进攻，根本不给芬兰喘息的机会，芬兰根本无从准备。
3、结果比较：
从以上分析，芬兰起点比我国低，人口和军队比我国少得多，国土狭小，根本没有战略空间，而敌人苏联又远比日本强大，军队机械化程度高，人数也多，又是突然袭击，条件比我国抗战要恶劣得多。然而，芬兰抗击苏军，自1940年11月到次年3月和约签订，不过四个月，使苏军遭到了惨重的损失，莫洛托夫在1940年3月28日向苏军最高苏维埃报告的红军伤亡数字为：死亡48745人，伤158863人(注12)，这还只是一个大大缩水的数字，根据苏共中央总书记赫鲁晓夫的回忆录透露，苏军实际在苏芬战争中损失上百万人（注13），死亡20万人以上（注14），苏军全建制被芬军歼灭的就有苏军第163师(注15)、第44师(注16)、第18师(注17)、第34坦克旅(注18)、西伯利亚滑雪旅(注19)，第54师(注20)、第168师，第122师和第88师(注21)被芬军歼灭大半，而芬兰军队只23150人阵亡，47550人受伤(注22)。更可贵的是，芬军通过战争，彻底打消了苏联企图吞并芬兰的企图，苏联一开始动用了54万大军进攻芬兰是志在必得，连傀儡政府也准备好了（即在苏芬战争开始那一天就成立的库西宁芬兰人民共和国政府），就想把芬兰象其它波罗的海国家一样吞掉，但苏芬战争的惨重代价使苏联不得不正视现实，解散了库西宁的芬兰人民共和国，重新与芬兰政府谈判和约。芬兰通过战争避免了与其它波罗的海国家一起被并入苏联的命运，最后虽对苏联作出一些妥协（主要是按苏联要求以1806年边境线为准调整了两国的边境，芬兰边境线从列宁格勒附近后退15公里，总计损失国土4万多平方公里），但基本保证了国家的独立和人民的自由，战后，芬兰凭自己的力量发展起来，目前已成为世界上人民生活水平最高、福利条件最好的国家之一，1999年以来，长期与美国一起名列世界最有竞争力国家的前两名；而日本原来对并吞中国心里没底，“七七事变”后日本政府一直在要求军方不要扩大战线，但日军的长驱直入刺激了日本政府的侵略野心，日军1937年7月开始陆续增加到15个师团，在4个月左右的时间里竟然能连占河北、察哈尔、绥远、山西、山东、江苏、浙江各省的大片领土，1937年12月甚至攻占了中国的首都南京，日本因此得寸进尺妄图灭亡中国，1938年1月，日本政府正式宣言不与蒋介石政府举行和平谈判，妄图通过扶植傀儡政权一举控制中国，抗战一直打了八年，中国军队节节败退，1944年甚至出现几十万日军大败国军几百万、狂追几千里，从河南一直追到贵州独山的豫湘桂大溃败，最后靠苏联进军东北和美国的原子弹打倒日本，中国才算是获得了抗战胜利。但抗战期间中国共伤亡3500万人，财产的损失更是不可胜记，尤其抗战期间软弱涣散的军队，不仅刺激了日军的侵略胃口，连苏联也觉得可以来趁些便宜，结果苏联借进军东北的机会以索取援助中国抗战的代价为由要求中国承认外蒙古独立及苏联在东北的特权，中国的领土面积因此减少了150万平方公里公里，是芬兰丧失领土的30倍以上，旅顺、大连、南满铁路还被苏联强行租借。中国抗战一共付出了3500万人伤亡（其中绝大部分是平民）和150万平方公里土地损失的巨大代价，国军在正面战场却才杀伤日军53万人(注23)，杀死日军的数目更是在20万以下(注24)，也就是说，中国几百万国军抗战八年，付出了3500万同胞伤亡的惨重代价，结果杀伤敌人的数字连芬军在苏芬战争中4个月时间内杀伤的敌军人数都不到，而芬军付出的代价只有不到七万军人伤亡，平民的损失就更小了，只有1800人死于轰炸(注25)。
（4）从准备时间看：中国抗日，从1931年“九一八”到1937年，有6年时间准备，抗战前中国利用德国援助，除地方部队外，共完成了15个调整师和24个整理师的整编，30万官兵接受了德式装备(注11)，1935年8月，连德国顾问法肯豪森也对国民政府军队的装备表示赞赏，说：“窃以华方所有权新式兵器，从未有今日之充足”，1937年“七七事变”以后，在日本对平津发起大规模进攻前，也还有20天时间可以应变。而苏联攻打芬兰时，1939年11月28日与芬兰断交，11月30日即发动54万大军从四个方向越过国境线向芬兰进攻，根本不给芬兰喘息的机会，芬兰根本无从准备。
3、结果比较：
从以上分析，芬兰起点比我国低，人口和军队比我国少得多，国土狭小，根本没有战略空间，而敌人苏联又远比日本强大，军队机械化程度高，人数也多，又是突然袭击，条件比我国抗战要恶劣得多。然而，芬兰抗击苏军，自1940年11月到次年3月和约签订，不过四个月，使苏军遭到了惨重的损失，莫洛托夫在1940年3月28日向苏军最高苏维埃报告的红军伤亡数字为：死亡48745人，伤158863人(注12)，这还只是一个大大缩水的数字，根据苏共中央总书记赫鲁晓夫的回忆录透露，苏军实际在苏芬战争中损失上百万人（注13），死亡20万人以上（注14），苏军全建制被芬军歼灭的就有苏军第163师(注15)、第44师(注16)、第18师(注17)、第34坦克旅(注18)、西伯利亚滑雪旅(注19)，第54师(注20)、第168师，第122师和第88师(注21)被芬军歼灭大半，而芬兰军队只23150人阵亡，47550人受伤(注22)。更可贵的是，芬军通过战争，彻底打消了苏联企图吞并芬兰的企图，苏联一开始动用了54万大军进攻芬兰是志在必得，连傀儡政府也准备好了（即在苏芬战争开始那一天就成立的库西宁芬兰人民共和国政府），就想把芬兰象其它波罗的海国家一样吞掉，但苏芬战争的惨重代价使苏联不得不正视现实，解散了库西宁的芬兰人民共和国，重新与芬兰政府谈判和约。芬兰通过战争避免了与其它波罗的海国家一起被并入苏联的命运，最后虽对苏联作出一些妥协（主要是按苏联要求以1806年边境线为准调整了两国的边境，芬兰边境线从列宁格勒附近后退15公里，总计损失国土4万多平方公里），但基本保证了国家的独立和人民的自由，战后，芬兰凭自己的力量发展起来，目前已成为世界上人民生活水平最高、福利条件最好的国家之一，1999年以来，长期与美国一起名列世界最有竞争力国家的前两名；而日本原来对并吞中国心里没底，“七七事变”后日本政府一直在要求军方不要扩大战线，但日军的长驱直入刺激了日本政府的侵略野心，日军1937年7月开始陆续增加到15个师团，在4个月左右的时间里竟然能连占河北、察哈尔、绥远、山西、山东、江苏、浙江各省的大片领土，1937年12月甚至攻占了中国的首都南京，日本因此得寸进尺妄图灭亡中国，1938年1月，日本政府正式宣言不与蒋介石政府举行和平谈判，妄图通过扶植傀儡政权一举控制中国，抗战一直打了八年，中国军队节节败退，1944年甚至出现几十万日军大败国军几百万、狂追几千里，从河南一直追到贵州独山的豫湘桂大溃败，最后靠苏联进军东北和美国的原子弹打倒日本，中国才算是获得了抗战胜利。但抗战期间中国共伤亡3500万人，财产的损失更是不可胜记，尤其抗战期间软弱涣散的军队，不仅刺激了日军的侵略胃口，连苏联也觉得可以来趁些便宜，结果苏联借进军东北的机会以索取援助中国抗战的代价为由要求中国承认外蒙古独立及苏联在东北的特权，中国的领土面积因此减少了150万平方公里公里，是芬兰丧失领土的30倍以上，旅顺、大连、南满铁路还被苏联强行租借。中国抗战一共付出了3500万人伤亡（其中绝大部分是平民）和150万平方公里土地损失的巨大代价，国军在正面战场却才杀伤日军53万人(注23)，杀死日军的数目更是在20万以下(注24)，也就是说，中国几百万国军抗战八年，付出了3500万同胞伤亡的惨重代价，结果杀伤敌人的数字连芬军在苏芬战争中4个月时间内杀伤的敌军人数都不到，而芬军付出的代价只有不到七万军人伤亡，平民的损失就更小了，只有1800人死于轰炸(注25)。
4、我们的思考：
芬兰是以寡敌众，结果不仅及时制止了苏联的侵略，保卫了国家民族的独立，而且还杀伤了大量敌人，为国家在国际上赢得了声誉，自己平民的损失也不大，一共只有1800人死于空袭；而中国以众击寡，总兵力是日本的几倍，却连战连败，不断刺激日本侵略的胃口，抗战打了八年，结果虽然靠苏联进军东北和美国的原子弹打倒日本获得了胜利，但却被自己的盟国苏联敲诈丧失了外蒙古150万平方公里土地，更重要的是付出了比芬兰多500倍的代价，牺牲了同胞3500万人，其中绝大部分是平民，而换来杀伤日军的战果只有53万（指正面战场），我们扪心自问，抗战是不是如“一寸山河一寸血”里所说是“实力悬殊太大”、“我们已尽了全力”。如果说实力悬殊太大，我们和日本与芬兰和苏联比哪一个悬殊大，而我们已尽了全力云者，与芬兰的战果相比，我们作得真是太不够了。
芬兰能打的比中国好，主要是因为芬兰真正把国民当人看，真正爱护人民。芬兰在独立之初，与中国一样是个农业国，农业人口在独立之初占百分之六十六，而这百分之六十六的农业人口中无地佃农又占百分之七十六，贫富极其悬殊。芬兰国家独立以后，这百分之七十六的无地农民就成了政府重点关怀的对象，1918年，政府公布了土地改革法案，规定由政府先垫付资金向土地所有者买下土地交给耕种的佃农，再由佃农分年偿还，土地改革法案彻底改变了芬兰农村贫富悬殊的局面，到1930年，农村小土地占有者占总农业人口的百分之九十四，彻底解决了无地佃农的问题(注26)。而对一般居民，芬兰于1917年国家一独立就公布了八小时工作制的法律，不久，关于工伤事故、年老和残废者的保险、产妇补助、贫穷儿童的照管和失业救济等一系列的法律也制订了，有人担心政府没有钱来支付这一庞大的福利计划，问当时力主该计划的曼内海姆将军钱从那里来，曼内海姆将军回答说把军队从内战刚结束时的10万人降低到1万人，节约了军费自然就有钱了，那人大为担心，担心军队少了苏联会乘机打进来，曼内海姆将军回答：“苏联人来了，我们大家和他拼命就是了，总不能让他们伤害到人民。但如果现在不实行福利制度，那我们与苏联人又有什么区别呢，国家等于是还没有建立，又谈何保卫呢”。在芬兰国家独立后的二十年时间里，国家关怀每一个公民，尽一切努力去帮助他，真正尽到国家的责任，芬兰的经济不断发展、社会日益平等，到1939年，社会一半的财富掌握在工人、农民手里，芬兰被称为“工人和农民的社会”、“一般劳动者的共和国”（注27），西兰珀女士的经历可以说是芬兰社会的缩影，她1866年出生于一个普通的劳动者家庭，作过工人和女仆，1900年开始担任女仆工会的管理员，1905年担任“仆妇杂志”的主编，1907年担任“劳动妇女”的主编，1919年国家独立后被选为议员，1926年进入政府担任社会事务部部长，国家能作到真正由普通的劳动者来管理，人民还有什么不放心的呢。所以到1939年苏联进攻时，芬兰人民就象保卫家一样保卫国家，因为芬兰真正是他们自己的国家。他们保卫芬兰，实际就是在保卫自己的八小时工作制、义务教育制度、国民生老病残全面保险福利制度。这种制度激发出来的强大力量，即使是强大如苏联强硬如斯大林者也抵挡不住，斯大林摊上这么一个生而自由的芬兰邻居真是倒了八辈子霉了
芬兰是以寡敌众，结果不仅及时制止了苏联的侵略，保卫了国家民族的独立，而且还杀伤了大量敌人，为国家在国际上赢得了声誉，自己平民的损失也不大，一共只有1800人死于空袭；而中国以众击寡，总兵力是日本的几倍，却连战连败，不断刺激日本侵略的胃口，抗战打了八年，结果虽然靠苏联进军东北和美国的原子弹打倒日本获得了胜利，但却被自己的盟国苏联敲诈丧失了外蒙古150万平方公里土地，更重要的是付出了比芬兰多500倍的代价，牺牲了同胞3500万人，其中绝大部分是平民，而换来杀伤日军的战果只有53万（指正面战场），我们扪心自问，抗战是不是如“一寸山河一寸血”里所说是“实力悬殊太大”、“我们已尽了全力”。如果说实力悬殊太大，我们和日本与芬兰和苏联比哪一个悬殊大，而我们已尽了全力云者，与芬兰的战果相比，我们作得真是太不够了。
芬兰能打的比中国好，主要是因为芬兰真正把国民当人看，真正爱护人民。芬兰在独立之初，与中国一样是个农业国，农业人口在独立之初占百分之六十六，而这百分之六十六的农业人口中无地佃农又占百分之七十六，贫富极其悬殊。芬兰国家独立以后，这百分之七十六的无地农民就成了政府重点关怀的对象，1918年，政府公布了土地改革法案，规定由政府先垫付资金向土地所有者买下土地交给耕种的佃农，再由佃农分年偿还，土地改革法案彻底改变了芬兰农村贫富悬殊的局面，到1930年，农村小土地占有者占总农业人口的百分之九十四，彻底解决了无地佃农的问题(注26)。而对一般居民，芬兰于1917年国家一独立就公布了八小时工作制的法律，不久，关于工伤事故、年老和残废者的保险、产妇补助、贫穷儿童的照管和失业救济等一系列的法律也制订了，有人担心政府没有钱来支付这一庞大的福利计划，问当时力主该计划的曼内海姆将军钱从那里来，曼内海姆将军回答说把军队从内战刚结束时的10万人降低到1万人，节约了军费自然就有钱了，那人大为担心，担心军队少了苏联会乘机打进来，曼内海姆将军回答：“苏联人来了，我们大家和他拼命就是了，总不能让他们伤害到人民。但如果现在不实行福利制度，那我们与苏联人又有什么区别呢，国家等于是还没有建立，又谈何保卫呢”。在芬兰国家独立后的二十年时间里，国家关怀每一个公民，尽一切努力去帮助他，真正尽到国家的责任，芬兰的经济不断发展、社会日益平等，到1939年，社会一半的财富掌握在工人、农民手里，芬兰被称为“工人和农民的社会”、“一般劳动者的共和国”（注27），西兰珀女士的经历可以说是芬兰社会的缩影，她1866年出生于一个普通的劳动者家庭，作过工人和女仆，1900年开始担任女仆工会的管理员，1905年担任“仆妇杂志”的主编，1907年担任“劳动妇女”的主编，1919年国家独立后被选为议员，1926年进入政府担任社会事务部部长，国家能作到真正由普通的劳动者来管理，人民还有什么不放心的呢。所以到1939年苏联进攻时，芬兰人民就象保卫家一样保卫国家，因为芬兰真正是他们自己的国家。他们保卫芬兰，实际就是在保卫自己的八小时工作制、义务教育制度、国民生老病残全面保险福利制度。这种制度激发出来的强大力量，即使是强大如苏联强硬如斯大林者也抵挡不住，斯大林摊上这么一个生而自由的芬兰邻居真是倒了八辈子霉了
XIAYA的文章转到中国历史区去讨论
楼主很呆傻,中国坚持到抗战胜利,而芬兰人投降了两次,有何光荣可言?
芬兰表现好，但是输了，所以就等于零。
中国表现差，但是赢了，所以就大于零。
中国表现差，但是赢了，所以就大于零。
"抗战打了八年，但中国幸运地加入了最后获胜的盟国一方"
这话语病大了。
是中日之间先开打，中国根本不存在“加入”的问题。
说成是美国加入了中国一方还差不多。
这话语病大了。
是中日之间先开打，中国根本不存在“加入”的问题。
说成是美国加入了中国一方还差不多。
对于国民党政府，现在也没必要再谴责他了，他的出现只是中国和中国人的不幸，但已经结束了。
原帖由 waruh 于 2006-12-15 19:25 发表
对于国民党政府，现在也没必要再谴责他了，他的出现只是中国和中国人的不幸，但已经结束了。
可惜的是，我要告诉你，对于中国人来说，GCD打败GMD是更大的不幸！
原帖由 quanhuang2 于 2006-12-15 19:36 发表
可惜的是，我要告诉你，对于中国人来说，GCD打败GMD是更大的不幸！
花生米的门徒们啊，先把高雄拿下来让我们看看~~~;P ;P
国民政府在被鬼子占领了大半个国家的情况下，仍然忍辱负重，不对鬼子宣战，目的就是：媾和..............:@ :@ :@
]]
楼上滴骂人啦~
删了它,关它主人滴禁闭.:D
删了它,关它主人滴禁闭.:D
哟哟哟，咋的这么沉不住气？你咋不看看自己？
回复老牛居
不是媾和，不宣战，是怕被武器禁运，因为中国大部分重武器不能生产，只能外购！日本也出于某些目的也没有宣战！等美国宣战中国也宣战了！可以通过租借法案向美国要武器了！
芬兰人有地利条件！另外苏联也不是要消灭芬兰！苏联人虽然代价很大，但也基本达到目的了！当时芬兰很穷，苏联人不会不计成本的。当然芬兰人的有力抵抗也是很重要的！中国当时是四分五裂的，给外人插手的机会多！自己打内战，国内毛病很多！不能全力抗战！我认为这是主要的！
其实苏联只要不惜代价芬兰可以拿下！强大的德国就是例子！德国比芬兰强大许多吧！
从国家的军事潜力、从军队的数量和装备、从国家的历史条件、从准备时间来说德国都比芬兰强！
不是媾和，不宣战，是怕被武器禁运，因为中国大部分重武器不能生产，只能外购！日本也出于某些目的也没有宣战！等美国宣战中国也宣战了！可以通过租借法案向美国要武器了！
芬兰人有地利条件！另外苏联也不是要消灭芬兰！苏联人虽然代价很大，但也基本达到目的了！当时芬兰很穷，苏联人不会不计成本的。当然芬兰人的有力抵抗也是很重要的！中国当时是四分五裂的，给外人插手的机会多！自己打内战，国内毛病很多！不能全力抗战！我认为这是主要的！
其实苏联只要不惜代价芬兰可以拿下！强大的德国就是例子！德国比芬兰强大许多吧！
从国家的军事潜力、从军队的数量和装备、从国家的历史条件、从准备时间来说德国都比芬兰强！
日狗xiaya的月经贴又出来了，在中国各大论坛忽悠五年了啊。
芬兰才伤亡数万军人就战败求和？割让比战前苏联想得到还多的土地，这种国家的战斗意志可以说比法国意大利还要糟糕啊。
芬兰才伤亡数万军人就战败求和？割让比战前苏联想得到还多的土地，这种国家的战斗意志可以说比法国意大利还要糟糕啊。
原帖由 quanhuang2 于 2006-12-15 19:36 发表
可惜的是，我要告诉你，对于中国人来说，GCD打败GMD是更大的不幸！
你说的是中国人中的少数,比如建国初期封闭妓院时枪毙的那些老鸨,GCD打败GMD是老鸨们更大的不幸！
当然还有老鸨的儿子孙子啦.
这个深刻教训以后是一定要汲取的,封闭妓院的时候应该把老鸨的儿子孙子一起枪毙,省得它们几十年后在互联网上瞎折腾.
大清律规定，老鸨的后代不能入仕道。
:D :D :D
好眼熟的贴子～～～～～～～～～～～
好眼熟的贴子～～～～～～～～～～～
中国抗战虽然代价大，但胜了，芬兰抗苏代价小，却败了。谁表现差？
又见xiaya 大作，:L 差点热泪盈眶～～～～
]]
GMD根本不具备把中国建设成世界级强国的能力,但这并不表示他们一无是处,至少不要在人格上诋毁那些保卫过中国的GMD人.
记得当初有个XIAYA笑话集的,比如5亿美圆可以装备300个机械化师什么的.
国民党政府是中国有史以来最耻辱的政权
原帖由 江山我有 于 2008-10-26 21:38 发表
国民党政府是中国有史以来最耻辱的政权
也不算最吧
只是真的很无能
她松散的组织就注定了在情况危急的时候不能力挽狂澜
总是希望外部助力的介入
但是在和平的时候也不会犯很大的错误
因为她山头太多
xiaya是左派名人，舰船时代的有名左派
当年老夫一篇挺蒋的帖子有一千多个回复，热闹啊，他也在里面凑热闹，太极张三丰好像也在里面发言过。
当年老夫一篇挺蒋的帖子有一千多个回复，热闹啊，他也在里面凑热闹，太极张三丰好像也在里面发言过。
xiaya是左派名人，左得媚日了
这种文章能说明什么问题啊 ？芬兰当时占了点便宜不过是些战术层面上的原因，苏联对付这只鸡没有用牛刀，所以造成在局部面上，双方的军事技术差距不大，如果苏联也玩装甲军团整体协同推进，打阵地战，那些芬兰狙击手有毛用！就是这样他还是没免掉亡国命运！这和当时的中国抗日战争存在可比性么？
小日本有本事再打一次...就等着在我们的核潜艇里面签约吧
原帖由 quanhuang2 于 2006-12-15 19:36 发表
可惜的是，我要告诉你，对于中国人来说，GCD打败GMD是更大的不幸！
现在看起来gcd和gmd是一家人，:D 官僚资产阶级卷土重来了！！