超级军网到底是咋回事啊？92、警轮、95都出问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 02:56:21
今天来超大看了些帖子，真惊人，92军方批评，警轮试枪出事，95就不用讲了，一直被批。咱国家发展起来这么多年了，经济也上来了，咋还出这么多问题啊，不是以前那么落后了啊，新枪几乎全军覆没？是咋回事啊？今天来超大看了些帖子，真惊人，92军方批评，警轮试枪出事，95就不用讲了，一直被批。咱国家发展起来这么多年了，经济也上来了，咋还出这么多问题啊，不是以前那么落后了啊，新枪几乎全军覆没？是咋回事啊？
出口吧，谁愿意用谁用。
92、警轮没试过。不过95怎么感觉也不如八一舒服。
92、警轮没试过。不过95怎么感觉也不如八一舒服。
这也许有个习惯上的问题，美国大兵还不是经常骂M16、M4。
提几个缺点不等于全面否定！况且有些缺点是众口难调！
特别是95，骂的人还不都是些自作聪明的网民？有几个是真正在用95的部队官兵？
特别是95，骂的人还不都是些自作聪明的网民？有几个是真正在用95的部队官兵？
是啊，我接触过用95的人骂它的人还真没有。当然网上就不一样了。
说句大逆不道的话：
我老觉得95就是仿法国的FAMAS，为了支持95，我打CS做警时一律用FAMAS，决不用M4！！！;P
我老觉得95就是仿法国的FAMAS，为了支持95，我打CS做警时一律用FAMAS，决不用M4！！！;P
骂枪是国际惯例，骂骂发泄一下有利身心健康:(
]]
原帖由 scut_m 于 2006-11-24 07:55 发表
大概无托枪你也就知道个FAMAS，其实95仿的是英国的L85A1！
真不明白怎么那么多菜鸟看成FAMAS，见过L85A1的人都应该知道95跟哪个比较象！;P ;P ;P
你也好不到哪里去，自己去找张L85A1的图片看看象不象，95的内部结构还是脱胎于AK
]]
原帖由 huaxn 于 2006-11-24 10:45 发表
你也好不到哪里去，自己去找张L85A1的图片看看象不象，95的内部结构还是脱胎于AK
低!低!实在是低!;P
原帖由 scut_m 于 2006-11-24 11:38 发表
总比那些说famas的要象……:D :D :D
这个嘛……楼上的水平果然不俗……对了，95都能跟ak扯上关系，那南非的CR21算啥呢……;P ;P ;P
搞清楚自动机原理再来说话！
92 是偶唯一挺的国产枪
没有问题的武器是不存在的。
引进，仿制，超升总得有个过程，我支持国产枪。不要月亮总是外国的圆！
矛盾无时不在无处不有！等哪天研制出意念杀人的枪，估计有关性能的抱怨才会平息。
上尉的水平哟...
有问题不奇怪，没有问题倒很奇怪。
老婆总是别人的好!:D
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2006-11-25 14:09 发表
老婆总是别人的好!:D
顶一个，老大说的实在！
不过这句话还有下半句：儿子总是自己的聪明！
我们军队的儿子在哪里？？？？
射击教员啊（其中还有射击教研室主任）！
真让人脸红！
真让人脸红！
原帖由 zhengyi88 于 2006-11-25 16:17 发表
顶一个，老大说的实在！
不过这句话还有下半句：儿子总是自己的聪明！
我们军队的儿子在哪里？？？？
用枪的人和军迷自己都不设计、生产枪，所以他们的“儿子”都不是枪。
军队的“儿子”是什么我不知道。作为军迷中的一员，我想谈谈我所认为的军迷的“儿子”。军迷的观点是自己形成的，所以军迷的观点是军迷的“儿子”，所以大家都要极力维护自己的观点，所以网上有这么多争论。:D
原帖由 山人256 于 2006-11-25 22:00 发表
９２手枪毫无疑问是有“问题”的——哪种产品没有问题呢？
不过那几位说９２问题的射击教员，大多数问题都没有说到点子上，反倒暴露了自己枪械基本知识的欠缺——他们可不是普通网友，而是号称“东方西 ...
具体怎么说的？？？
比“结构简单”的时候最有意思，就好象几位教员指着某男人的鼻子说，你的胯下咋比那边的女人多一条东西出来呢？
你的“结构”太复杂了！
哈哈哈哈……
你的“结构”太复杂了！
哈哈哈哈……
左轮就免谈了吧，香港警察已经试验过了的东西，该淘汰了。92没有宣传得那么好，可是也得凑合用啊。用过54、64、77、92，54最好用。
没有最好的，只要实用的。:(
原帖由 山人256 于 2006-11-25 22:00 发表
９２手枪毫无疑问是有“问题”的——哪种产品没有问题呢？
不过那几位说９２问题的射击教员，大多数问题都没有说到点子上，反倒暴露了自己枪械基本知识的欠缺——他们可不是普通网友，而是号称“东方西 ...
我这个人心理比较阴暗，我提出个阴谋论，山人看看说得过去不？
几个所谓专业人士对92挑出了种种毛病。但大家一看就觉得所指皆为胡乱指责，有骗稿费之嫌。
毛病不是毛病，反而会让人觉得92本来无甚大毛病，甚至可以说还算比较成功。
这样说来，看似提意见，实则歌功颂德。
高，实在高。这个主任啊还是不那么好当地！！！没三两下拍马工夫，怕是坐不稳啊！
看，拍马溜须之余，还能骗骗稿费，我看啊就比山人老大强！！！起码不得罪上级。
原帖由 zhengyi88 于 2006-11-28 10:59 发表
我这个人心理比较阴暗，我提出个阴谋论，山人看看说得过去不？
几个所谓专业人士对92挑出了种种毛病。但大家一看就觉得所指皆为胡乱指责，有骗稿费之嫌。
毛病不是毛病，反而会让人觉得92本来无甚大毛病，甚 ...
您这马屁拍的也够高！！！！！！！！！！！！！！
原帖由 永远的麦子 于 2006-11-28 11:04 发表
您这马屁拍的也够高！！！！！！！！！！！！！！
你这个家伙不厚道，我还不是为了05才拍山人马屁，我累死累活拍马屁，你不帮忙也就算了，还当众揭穿我。哼，要是山人漏05，你有志气就别看！！！
原帖由 zhengyi88 于 2006-11-28 11:06 发表
你这个家伙不厚道，我还不是为了05才拍山人马屁，我累死累活拍马屁，你不帮忙也就算了，还当众揭穿我。哼，要是山人漏05，你有志气就别看！！！
兄弟，你可白忙活了！山人是这方面的专业人士，军方控制的专家，０５可是军事秘密，山人可不是小孩，你再拍马屁也是没用的，那可是军事纪律，国家秘密啊，犯法的事山人能做吗？
放心吧！到了０５可以漏出来那天，呵呵，以山人的性格，估计当天晚上不睡觉，不抱老婆都得把文章写出来给大家看！
楼上这马屁拍得果然有水平多了！！！;P ;P ;P
05。。。。。。。。。。
:) :) :) :) :) :)
原帖由 scut_m 于 2006-11-28 13:14 发表
楼上这马屁拍得果然有水平多了！！！;P ;P ;P
:lol :lol :lol ;P :D
呵呵,真会揭短啊!!多尴尬啊,您这么讲.
给山达达拍拍屁股不是啥丢人的事呵呵
现在有点太求全责备了,有一点毛病就被无限夸大,加上网络一传,就给人留下了印象了.还能好的了
92，9CM我试过，感觉不错。
左轮，据使用过的同事说，做工粗糙，手感不好；转轮体积庞大，携带不方便；零部件多，拆卸保养不方便；弹夹携弹量少，火力持续力不够。
左轮，据使用过的同事说，做工粗糙，手感不好；转轮体积庞大，携带不方便；零部件多，拆卸保养不方便；弹夹携弹量少，火力持续力不够。
国内缺乏一个轻武器的环境，民间的公司很少涉足，并且缺乏民众基础，象美国他的步枪就是从民用枪中选择（比如Ｍ１６）在加上军放的改进，或者有各公司竞标，他们有很多的社会上的公司以民间为市场发展，积累技术经验，我们没有，
民间的公司很少涉足?
化隆的民间公司“涉足”少了么？;P
化隆的民间公司“涉足”少了么？;P
原帖由 yn_3 于 2006-12-6 00:07 发表
92，9CM我试过，感觉不错。
左轮，据使用过的同事说，做工粗糙，手感不好；转轮体积庞大，携带不方便；零部件多，拆卸保养不方便；弹夹携弹量少，火力持续力不够。
9CM的话，那可就是“潘兴”用的口径了。