超级军网中国大部分鞋企决定放弃诉讼欧盟反倾销
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:51:33
中国大部分鞋企决定放弃诉讼欧盟反倾销2006年11月10日东方早报离12月7日的欧盟申诉期限已不到一个月，但因对华皮鞋反倾销而状告欧盟理事会的中国企业还是寥寥无几。上海东方早报记者昨天获悉，在权衡得失后，一种对诉讼难以取胜的悲观情绪，正弥漫在上千家涉案中国皮鞋企业间，绝大部分企业已放弃诉讼，退出欧盟或将成定局。
上月23日，温州奥康集团正式聘请“中国反倾销第一律师”蒲凌尘，向欧盟一审法院提起诉讼，状告欧盟理事会对中国鞋征收16.5%的反倾销税不符合欧盟相关法律。该公司也由此成为第一家起诉欧盟理事会的中国制鞋企业。此后，对欧盟皮鞋出口最大企业之一的温州泰马鞋业有限公司也正式宣布加入原告队伍。
“原本以为，两家温州企业的‘榜样’作用，会带动全国其他鞋企纷纷响应。但结果让我失望了，至今仍难看到同类企业采取行动。”温州泰马鞋业有限公司副总经理陈哲西说。与泰马一起陷入孤军奋战局面的奥康集团也表示感到“很孤独”，面对欧盟这个强大的政治经济共同体，少数几个企业的应诉力量十分有限。据了解，目前正式聘请律师状告欧盟理事会的国内鞋企不过4家，仅占1200多家涉案鞋企的0.003%左右。
据了解，大部分鞋企决定不参加诉讼的理由是，欧盟法律并未对审理时限作出明确规定，加上举证责任、调查等程序繁杂，诉讼至少要两年才能出结果。此次欧盟裁定对中国鞋企实施为期两年、税率16.5%的反倾销措施，极有可能出现“制裁已经实施完毕，而法院诉讼尚无结果”。另外，高额的诉讼费用也是这些企业却步的重要原因之一。
作者： 陈周锡中国大部分鞋企决定放弃诉讼欧盟反倾销2006年11月10日东方早报离12月7日的欧盟申诉期限已不到一个月，但因对华皮鞋反倾销而状告欧盟理事会的中国企业还是寥寥无几。上海东方早报记者昨天获悉，在权衡得失后，一种对诉讼难以取胜的悲观情绪，正弥漫在上千家涉案中国皮鞋企业间，绝大部分企业已放弃诉讼，退出欧盟或将成定局。
上月23日，温州奥康集团正式聘请“中国反倾销第一律师”蒲凌尘，向欧盟一审法院提起诉讼，状告欧盟理事会对中国鞋征收16.5%的反倾销税不符合欧盟相关法律。该公司也由此成为第一家起诉欧盟理事会的中国制鞋企业。此后，对欧盟皮鞋出口最大企业之一的温州泰马鞋业有限公司也正式宣布加入原告队伍。
“原本以为，两家温州企业的‘榜样’作用，会带动全国其他鞋企纷纷响应。但结果让我失望了，至今仍难看到同类企业采取行动。”温州泰马鞋业有限公司副总经理陈哲西说。与泰马一起陷入孤军奋战局面的奥康集团也表示感到“很孤独”，面对欧盟这个强大的政治经济共同体，少数几个企业的应诉力量十分有限。据了解，目前正式聘请律师状告欧盟理事会的国内鞋企不过4家，仅占1200多家涉案鞋企的0.003%左右。
据了解，大部分鞋企决定不参加诉讼的理由是，欧盟法律并未对审理时限作出明确规定，加上举证责任、调查等程序繁杂，诉讼至少要两年才能出结果。此次欧盟裁定对中国鞋企实施为期两年、税率16.5%的反倾销措施，极有可能出现“制裁已经实施完毕，而法院诉讼尚无结果”。另外，高额的诉讼费用也是这些企业却步的重要原因之一。
作者： 陈周锡
上月23日，温州奥康集团正式聘请“中国反倾销第一律师”蒲凌尘，向欧盟一审法院提起诉讼，状告欧盟理事会对中国鞋征收16.5%的反倾销税不符合欧盟相关法律。该公司也由此成为第一家起诉欧盟理事会的中国制鞋企业。此后，对欧盟皮鞋出口最大企业之一的温州泰马鞋业有限公司也正式宣布加入原告队伍。
“原本以为，两家温州企业的‘榜样’作用，会带动全国其他鞋企纷纷响应。但结果让我失望了，至今仍难看到同类企业采取行动。”温州泰马鞋业有限公司副总经理陈哲西说。与泰马一起陷入孤军奋战局面的奥康集团也表示感到“很孤独”，面对欧盟这个强大的政治经济共同体，少数几个企业的应诉力量十分有限。据了解，目前正式聘请律师状告欧盟理事会的国内鞋企不过4家，仅占1200多家涉案鞋企的0.003%左右。
据了解，大部分鞋企决定不参加诉讼的理由是，欧盟法律并未对审理时限作出明确规定，加上举证责任、调查等程序繁杂，诉讼至少要两年才能出结果。此次欧盟裁定对中国鞋企实施为期两年、税率16.5%的反倾销措施，极有可能出现“制裁已经实施完毕，而法院诉讼尚无结果”。另外，高额的诉讼费用也是这些企业却步的重要原因之一。
作者： 陈周锡中国大部分鞋企决定放弃诉讼欧盟反倾销2006年11月10日东方早报离12月7日的欧盟申诉期限已不到一个月，但因对华皮鞋反倾销而状告欧盟理事会的中国企业还是寥寥无几。上海东方早报记者昨天获悉，在权衡得失后，一种对诉讼难以取胜的悲观情绪，正弥漫在上千家涉案中国皮鞋企业间，绝大部分企业已放弃诉讼，退出欧盟或将成定局。
上月23日，温州奥康集团正式聘请“中国反倾销第一律师”蒲凌尘，向欧盟一审法院提起诉讼，状告欧盟理事会对中国鞋征收16.5%的反倾销税不符合欧盟相关法律。该公司也由此成为第一家起诉欧盟理事会的中国制鞋企业。此后，对欧盟皮鞋出口最大企业之一的温州泰马鞋业有限公司也正式宣布加入原告队伍。
“原本以为，两家温州企业的‘榜样’作用，会带动全国其他鞋企纷纷响应。但结果让我失望了，至今仍难看到同类企业采取行动。”温州泰马鞋业有限公司副总经理陈哲西说。与泰马一起陷入孤军奋战局面的奥康集团也表示感到“很孤独”，面对欧盟这个强大的政治经济共同体，少数几个企业的应诉力量十分有限。据了解，目前正式聘请律师状告欧盟理事会的国内鞋企不过4家，仅占1200多家涉案鞋企的0.003%左右。
据了解，大部分鞋企决定不参加诉讼的理由是，欧盟法律并未对审理时限作出明确规定，加上举证责任、调查等程序繁杂，诉讼至少要两年才能出结果。此次欧盟裁定对中国鞋企实施为期两年、税率16.5%的反倾销措施，极有可能出现“制裁已经实施完毕，而法院诉讼尚无结果”。另外，高额的诉讼费用也是这些企业却步的重要原因之一。
作者： 陈周锡