编造吴三桂的军费太高才使康熙不得不撤藩谎言是在玩弄历 ...

　　为了给康熙撤藩而发起战争找理由，有一种说法是“天下财赋， 半耗于三藩”，即全国的财政赋税，大半用于三藩（见《明季稗史汇编．四王合传》），清政府耗不下去了，不得不行此策。
　　清政府确曾向云南拨去过大量的军费，据载一年达九百万余两，这是一个不小的数目，不过这是顺治十七年的数据。为什么这年拨向云南的军费如此高，其原由稍后再讲。
　　按《清史稿．１２５》记载，在清初顺治九年时，全国各种赋税中的银钱收入共约二千四百多万两，后来又有增加，支出中兵饷占一千三百余万两，后来兵饷曾增加至二千四百余万两，不管是哪个数字，拨向云南的九百万两都占一个极大的比例，清政府确实无法长期提供。但是这样大的军饷开支，只能是在战争期间，即在清政府集中力量消灭最后一部分南明及农民军残部时，在云南集中相当大的兵力时的特殊情况。
　　                                    
　　顺治十四年，南明军中的孙可望进攻李定国（二人原皆是张献忠部将）兵败。孙可望降清，清廷尽知南明虚实。以吴三桂为平西大将军进攻云贵。吴三桂击败反清主力李定国，把南明永历帝撵往缅甸。顺治十六年正月清军进入昆明。三月清政府命吴三桂镇守云南，给予管理云南的一切权利。
　　此后，李定国，白文选等南明将领继续在各地抗击清军，与之作战的当然是吴三桂。所耗军费不会少。
　　顺治十八年，吴三桂进军缅甸，逼缅甸交出南明永历帝，次年杀永历帝父子于昆明。南明大将李定国悲愤病死，白文选降。至此对南明战争告终。在此前，拨向云南的军费在清政府总财政支出中占相当大的比例是很正常的，十七年的军费比例当然不会低，那几年中还可能更高的。
　　                                
　　此后，拨住云南的费用在减少，例证之一如下：
　　在康熙六年时曾裁减云南贵州的俸饷，这是由大臣王熙提出的。他在给皇帝的奏折中说，吴三桂一年需三百万两，大部分需要从其它省分调拨，应裁减，结果省出百余万（参见《清朝先正事略．卷４》）。可见和南明未平定时相比，康熙六年的云南军费已经少多了，而且作为边疆地区军费稍高点也正常。更重要的是，清朝中央政府还是可下令让他大幅裁减，如果清政府仍觉太高，可进一步下令削减，如吴三桂硬抗，康熙也师出有名。可惜在文献中并没有这样的记载。
　　向三藩所拨的军费占全国之半，和撤藩之间有十多年的时间，在二者之间建立因果逻辑关系是没有道理的。问题在于有些讲康熙帝及吴三桂的书籍上，包括一些现代人写的，对于时间不加说明，似乎在力图给人一种幻象：供养吴三桂等三藩已经成为清政府无法忍受的负担，撤藩也就成为不可避免的了。这就不能不使人想到，这是不是在为“英明大帝”歌功颂德而玩弄历史。
　　                                 
　　有人还会提出，云南贵州等地的少数民族中有相当部分是支持南明的，清政府和他们的战争并未因永历帝被杀而立即结束。这是对的。在击败南明军后，吴三桂还用了短几年时间，就镇压了少数民族的反抗，使云南彻底地平定下来，在康熙五年吴三桂打败土司禄昌贤之后，直到康熙十二年吴三桂起兵之前，云南贵州并没有什么战事。这大约也是康熙六年王熙提出削减云南钱粮的根据之一吧。
　　                             
　　把撤藩前十几年的数据拿来，当作不得不撤藩的理由，是那些明明掌握着大量的史料，但为了把康熙供作圣主，或英明大帝的‘学者’们干的。说他们在玩弄强X历史，也不为过。
　　现代人不会再带有色眼镜去看历史，我们不要再受骗了。
　　为了给康熙撤藩而发起战争找理由，有一种说法是“天下财赋， 半耗于三藩”，即全国的财政赋税，大半用于三藩（见《明季稗史汇编．四王合传》），清政府耗不下去了，不得不行此策。
　　清政府确曾向云南拨去过大量的军费，据载一年达九百万余两，这是一个不小的数目，不过这是顺治十七年的数据。为什么这年拨向云南的军费如此高，其原由稍后再讲。
　　按《清史稿．１２５》记载，在清初顺治九年时，全国各种赋税中的银钱收入共约二千四百多万两，后来又有增加，支出中兵饷占一千三百余万两，后来兵饷曾增加至二千四百余万两，不管是哪个数字，拨向云南的九百万两都占一个极大的比例，清政府确实无法长期提供。但是这样大的军饷开支，只能是在战争期间，即在清政府集中力量消灭最后一部分南明及农民军残部时，在云南集中相当大的兵力时的特殊情况。
　　                                    
　　顺治十四年，南明军中的孙可望进攻李定国（二人原皆是张献忠部将）兵败。孙可望降清，清廷尽知南明虚实。以吴三桂为平西大将军进攻云贵。吴三桂击败反清主力李定国，把南明永历帝撵往缅甸。顺治十六年正月清军进入昆明。三月清政府命吴三桂镇守云南，给予管理云南的一切权利。
　　此后，李定国，白文选等南明将领继续在各地抗击清军，与之作战的当然是吴三桂。所耗军费不会少。
　　顺治十八年，吴三桂进军缅甸，逼缅甸交出南明永历帝，次年杀永历帝父子于昆明。南明大将李定国悲愤病死，白文选降。至此对南明战争告终。在此前，拨向云南的军费在清政府总财政支出中占相当大的比例是很正常的，十七年的军费比例当然不会低，那几年中还可能更高的。
　　                                
　　此后，拨住云南的费用在减少，例证之一如下：
　　在康熙六年时曾裁减云南贵州的俸饷，这是由大臣王熙提出的。他在给皇帝的奏折中说，吴三桂一年需三百万两，大部分需要从其它省分调拨，应裁减，结果省出百余万（参见《清朝先正事略．卷４》）。可见和南明未平定时相比，康熙六年的云南军费已经少多了，而且作为边疆地区军费稍高点也正常。更重要的是，清朝中央政府还是可下令让他大幅裁减，如果清政府仍觉太高，可进一步下令削减，如吴三桂硬抗，康熙也师出有名。可惜在文献中并没有这样的记载。
　　向三藩所拨的军费占全国之半，和撤藩之间有十多年的时间，在二者之间建立因果逻辑关系是没有道理的。问题在于有些讲康熙帝及吴三桂的书籍上，包括一些现代人写的，对于时间不加说明，似乎在力图给人一种幻象：供养吴三桂等三藩已经成为清政府无法忍受的负担，撤藩也就成为不可避免的了。这就不能不使人想到，这是不是在为“英明大帝”歌功颂德而玩弄历史。
　　                                 
　　有人还会提出，云南贵州等地的少数民族中有相当部分是支持南明的，清政府和他们的战争并未因永历帝被杀而立即结束。这是对的。在击败南明军后，吴三桂还用了短几年时间，就镇压了少数民族的反抗，使云南彻底地平定下来，在康熙五年吴三桂打败土司禄昌贤之后，直到康熙十二年吴三桂起兵之前，云南贵州并没有什么战事。这大约也是康熙六年王熙提出削减云南钱粮的根据之一吧。
　　                             
　　把撤藩前十几年的数据拿来，当作不得不撤藩的理由，是那些明明掌握着大量的史料，但为了把康熙供作圣主，或英明大帝的‘学者’们干的。说他们在玩弄强X历史，也不为过。
　　现代人不会再带有色眼镜去看历史，我们不要再受骗了。