大家自己来说说没有计划生育,你的成绩考得上大学吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:01:45


没有计划生育,80、90年代的政府和家庭,就只能把当时十分有限的财力,投入到保障每年多出生的大约1000万孩子的基础教育,基础医疗和基本生活。对孩子的素质培养,教育质量营养保障就不会那么多。政府有限的财力更多投入基础教育,基础医疗后,对高等教育,经济建设的投入就必然减少,90年代末期也就无法实现教育产业化支持下的大规模扩招。

在经济建设投入减少,每年的经济就相应少1个百分点左右,35年累计下来到今年的GDP就少了50%左右,那么税收、财政支出、教育支出也会减少50%左右。这些教育支出中的基础教育方面又因孩子多了1/3,达到2000多万,而反过来要增加投入,那就只能减高等教育投入,2015年招收的人数就不是700多万,而只有200多万,入学率以后10%左右。这么低的入学率,你的成绩考得上高中,考得上大学,考得上好大学吗?
单选投票, 共有 55 人参与投票
92.73% (51)
7.27% (4)
您所在的用户组没有投票权限

没有计划生育,80、90年代的政府和家庭,就只能把当时十分有限的财力,投入到保障每年多出生的大约1000万孩子的基础教育,基础医疗和基本生活。对孩子的素质培养,教育质量营养保障就不会那么多。政府有限的财力更多投入基础教育,基础医疗后,对高等教育,经济建设的投入就必然减少,90年代末期也就无法实现教育产业化支持下的大规模扩招。

在经济建设投入减少,每年的经济就相应少1个百分点左右,35年累计下来到今年的GDP就少了50%左右,那么税收、财政支出、教育支出也会减少50%左右。这些教育支出中的基础教育方面又因孩子多了1/3,达到2000多万,而反过来要增加投入,那就只能减高等教育投入,2015年招收的人数就不是700多万,而只有200多万,入学率以后10%左右。这么低的入学率,你的成绩考得上高中,考得上大学,考得上好大学吗?单选投票, 共有 55 人参与投票92.73% (51)7.27% (4)您所在的用户组没有投票权限
该上大学的上大学,该上职业学校的上职业学校,挺好,都去大学才不好。
请问,
1、“每年多出生大约1000万孩子”——这个出处是哪里?你随便拍脑袋信口胡编出来的?
2、“经济建设投入减少,每年的经济就相应少1个百分点左右”——这个出处是哪里?你随便拍脑袋信口胡编出来的?
3、“对孩子的素质培养,教育质量营养保障”——请问你指的是什么?你随便拍脑袋信口胡编出来的?
4、“无法实现教育产业化支持下的大规模扩招”——你难道不知道教育产业化是家长出钱给政府减轻包袱吗?为何无法大规模扩招?你随便拍脑袋信口胡编出来的?
该上大学的上大学,该上职业学校的上职业学校,挺好,都去大学才不好。
职校谁出钱建?谁出钱给教职工发工资?有多少家庭交得起学费?经济规模小了一半,工业等行业的工作岗位减少多少个?职校生就找得到工作?工资又是多少?
职校谁出钱建?谁出钱给教职工发工资?有多少家庭交得起学费?经济规模小了一半,工业等行业的工作岗位减 ...
我们这职校中小学校都关并撤了很多了,没学生去上,没家长掏钱,政府就是掏得起钱,也不会养学校职员吃社会主义闲饭。
楼主你先别跳,先把自己身份证民族亮出来我们才好判断你屁股正不正啊
楼主魔障了,这样钻牛角尖只怕是成就有限啊
呵呵,我高考那年全国招生50几万。二分之一的同学连高中都没得上,当事没有现在这么多技校。


中考的时候,班上大约只有10%左右的人上的高中,别的基本都是中专和技校。

高考按标准分算,也应该是前10%。

中考的时候,班上大约只有10%左右的人上的高中,别的基本都是中专和技校。

高考按标准分算,也应该是前10%。
呵呵,我高考那年全国招生50几万。二分之一的同学连高中都没得上,当事没有现在这么多技校。
现在的小清晰啊,以为中国能有几十年的超高速发展,是上天赐予的,不用实施以经济建设为中心、计划生育也能自然达到同样的经济增长,更少的钱,也能建更多的技校、高校,社会还能自然而然的提供更多的工作岗位。

幸亏社会给了他们生存空间,不然他们就是今天中国颜色革命的生力军。
中考的时候,班上大约只有10%左右的人上的高中,别的基本都是中专和技校。
你是哪一年?哪个地方?
山人五四 发表于 2015-2-3 10:57
你是哪一年?哪个地方?
中考?90年代初了。
山人五四 发表于 2015-2-3 10:56
现在的小清晰啊,以为中国能有几十年的超高速发展,是上天赐予的,不用实施以经济建设为中心、计划生育也 ...
甘肃省临夏回族自治州常住人口中,汉族人口为772872人,占39.70%;各少数民族人口为1173805人,占60.30%。

同2000年第五次全国人口普查相比,汉族人口减少了8636人,下降1.11%;

各少数民族人口增加了125996人,增长12.02%。”

看见没,十年里,汉族人口下降上万人,回民增长10几万,

临夏难道不缺水不缺耕地麽?

真正该限制的干麻不限制,希望谁来解释下
中考?90年代初了。
90年代初考不上大学都能上中专、技校,那你那里是大城市,那时的普通农村地区,考上大学的少于5%,上中专、技校的也不超过10%,倒是中小学的失学儿童很多,1/3左右不能完成初中3年教育,1年1000元左右的学费和生活费,对那时的农村普通家庭来说太多了。
甘肃省临夏回族自治州常住人口中,汉族人口为772872人,占39.70%;各少数民族人口为1173805人,占60.30% ...
本贴讨论计生与教育问题,你的问题请开新贴讨论。
2015-2-3 11:10 上传



中国的教育问题根本在于投入不足, 投入不足根本在于教育经费长期被压制克扣。

中国打掉了这么多自己的孩子, 年轻力壮的父母可以被更充分的投入到生产中
结果这个国家对教育投入的经费占本国GDP和财政的比例还不如印度非洲等发展中国家
这是人口的事,还是ZF自己的问题?
很简单的逻辑,以前大学招生少,上的人自然少
现在大学多,上的人自然多
为什么以前大学招生少,因为那时候教育还没有产业化,每招一个人国家都要多投入一份钱
现在是教育产业化,每多招一个人,就能多赚一份钱
现在的小清晰啊,以为中国能有几十年的超高速发展,是上天赐予的,不用实施以经济建设为中心、计划生育也 ...
小鲜肉们站在前人的肩膀上指点江山呗
山人五四 发表于 2015-2-3 11:08
本贴讨论计生与教育问题,你的问题请开新贴讨论。
,颇有国军转进如风的架势
这点自信都没有的人就该被计划生育掉
楼主你先别跳,先把自己身份证民族亮出来我们才好判断你屁股正不正啊
+10086赞,楼主先把身份证上民族亮给大家看一下~
没有计划生育,本书记不一定能上大学,因为多了很多优秀的汉族同胞与我竞争~但本书记不怕竞争,即使不上大学又如何?蛇有蛇路,蛙有蛙路,人总能找到自己的活路,而计生虫们则给TG修了一条绝路!
人口多,消费多,工厂多,需要的人也多,难道学校不会也多吗?
山人五四 发表于 2015-2-3 11:06
90年代初考不上大学都能上中专、技校,那你那里是大城市,那时的普通农村地区,考上大学的少于5%,上中专 ...
不是大学,是高中。

至于你后面说的这些,不是计划生育的问题,而是经济发展的问题。
随着计划生育坚定不移地展开与推进,中国人口素质正在全面提高!

白云居士 发表于 2015-2-3 11:12
中国的教育问题根本在于投入不足, 投入不足根本在于教育经费长期被压制克扣。

中国打掉了这么多自 ...




美国所谓的6%或者7%GDP应该是指全社会的投入吧,如果算全社会的投入,中国的比例也不低的。
白云居士 发表于 2015-2-3 11:12
中国的教育问题根本在于投入不足, 投入不足根本在于教育经费长期被压制克扣。

中国打掉了这么多自 ...


捕获1.PNG (371.16 KB, 下载次数: 17)

下载附件 保存到相册

2015-2-3 12:13 上传



美国所谓的6%或者7%GDP应该是指全社会的投入吧,如果算全社会的投入,中国的比例也不低的。
重点大学没问题。要是扣除前面几个各种加分的,全市排名应该还能进点。
hhffcc 发表于 2015-2-3 12:14
美国所谓的6%或者7%GDP应该是指全社会的投入吧,如果算全社会的投入,中国的比例也不低的。
不是,美国的教育经费主要是在各州,县一级的财政里支出的,  联邦一级的主要是负责安全等事务
中国的教育问题根本在于投入不足, 投入不足根本在于教育经费长期被压制克扣。

中国打掉了这么多自 ...
你也说了,钱被克扣到生产中去了,那如果80、90年代不搞计划生育,把这些钱都用在教育领域,是不是那2个10年的生产投入就减少,在那个急需生产投入的2个10年,经济增长是不是就要慢一点?累计20年,35 年后,一年的经济规模,税收总额要少多少?

税收总额减少了,教育支出的比例就算保住了,实际金额还是要减少。

而且孩子多了,政府和家庭多发钱给这些孩子就医,吃饭,穿衣,照顾,孩子大了以后要工作岗位,住房子。这些钱也被克扣去发展生产力了,才使过去35年的经济增长这么快。
kbfmmk 发表于 2015-2-3 12:13
随着计划生育坚定不移地展开与推进,中国人口素质正在全面提高!
劫匪砍伤了一个孩子,孩子被救下后在家里吃饱了。

绑匪说如果没有我的砍杀,这个孩子不可能这么饱。随着我的砍杀,这个孩子逐渐吃饱了。
白云居士 发表于 2015-2-3 12:24
不是,美国的教育经费主要是在各州,县一级的财政里支出的,  联邦一级的主要是负责安全等事务
2014年美国GDP大约是17万亿,算过来教育投入大致是1.2万亿的样子,美国联邦预算是3.5万亿左右,其中教育支出大致是1000亿左右。
剩下的1.1万亿左右就是地方财政了,那么地方财政预算总额又是多少呢?
白云居士 发表于 2015-2-3 11:12
中国的教育问题根本在于投入不足, 投入不足根本在于教育经费长期被压制克扣。

中国打掉了这么多自 ...
这点我支持你,政府甩了教育的包袱,却背起三公的包袱。 教育跟人口关系真心不大,起码不是主要关系。说白了中国当前广大人群需要的是普及中高职业和素质教育。其实那些三本以下(包括三本)应该转型为职业教育。很多二三本学校开设的专业对社会人才贡献意义不大。
山人五四 发表于 2015-2-3 10:37
职校谁出钱建?谁出钱给教职工发工资?有多少家庭交得起学费?经济规模小了一半,工业等行业的工作岗位减 ...
奇谈怪论,国家的收入从何来,孩子的学费谁交,经济规模谁创造,公司企业谁创办?没人你从哪收经费?职校生工厂大把的,你没接触过社会么?


教育资源跟人口怎么可能直接挂上钩。。。

现在经济腾飞,本来也不是计划生育的直接结果, 如果没有计划生育当然会有影响,但当然不是什么决定因素。

打上80年代 90年代工业化的末班车,计划生育在其中毫无作用。全国三十年,人口即使多了两亿,年轻人比例也不见得能高多少。

我们黑龙江20万出头的考生,就是增长到30万了,指标不变,也就少了三分之一上不去大学而已。 何况东三省生育率一直偏低,就算没有计划生育,现在也高不到哪儿去


教育资源跟人口怎么可能直接挂上钩。。。

现在经济腾飞,本来也不是计划生育的直接结果, 如果没有计划生育当然会有影响,但当然不是什么决定因素。

打上80年代 90年代工业化的末班车,计划生育在其中毫无作用。全国三十年,人口即使多了两亿,年轻人比例也不见得能高多少。

我们黑龙江20万出头的考生,就是增长到30万了,指标不变,也就少了三分之一上不去大学而已。 何况东三省生育率一直偏低,就算没有计划生育,现在也高不到哪儿去

只穿短袖 发表于 2015-2-3 12:01
人口多,消费多,工厂多,需要的人也多,难道学校不会也多吗?


60、70年代人口也多,人口增长也多,印度、埃及人口也多,怎么消费、工厂就没有那么多呢?

印度比美国人口更多,大学招收人数怎么就不比美国更多呢?
只穿短袖 发表于 2015-2-3 12:01
人口多,消费多,工厂多,需要的人也多,难道学校不会也多吗?


60、70年代人口也多,人口增长也多,印度、埃及人口也多,怎么消费、工厂就没有那么多呢?

印度比美国人口更多,大学招收人数怎么就不比美国更多呢?
2015-2-3 12:35 上传


历年全国高考报名人数与录取率 楼主你还要说什么
噗,颇有国军转进如风的架势
人家是屁股问题。说得大伙好像反对计划生育一样。
山人五四 发表于 2015-2-3 10:56
现在的小清晰啊,以为中国能有几十年的超高速发展,是上天赐予的,不用实施以经济建设为中心、计划生育也 ...
现在某些人,以为中国能有几十年的超高速发展,是上天赐予的,不是各行各业从业者双手创造的。不需要工程师,技师,工人跟管理者的辛勤劳动,经济自然就是增长的,没有人创业,没有消费市场,就业岗位就是天上掉下来的。
张嘴清流,闭嘴颜色革命,扣帽子的本事倒是一流。
山人五四 发表于 2015-2-3 12:27
你也说了,钱被克扣到生产中去了,那如果80、90年代不搞计划生育,把这些钱都用在教育领域,是不是那2个1 ...
阁下居然把生产和消费生生隔断开来
你不想,假如没有人吃饭,没有人穿衣,没有人要照顾,没有人要工作岗位,没有人住房子
你的生产力是怎么发展起来的,是谁在生产,生产出来的东西用来做什么
哥,生产是由市场,由消费来决定的,没有市场,傻逼才会一门心思去生产
当然,你会说,咱们生产出来的东西可以卖给洋大人用啊,好,没人你怎么生产,是不是去非洲找一亿来
山人五四 发表于 2015-2-3 12:35
60、70年代人口也多,人口增长也多,印度、埃及人口也多,怎么消费、工厂就没有那么多呢?
你不知道上世纪6,70年代发生的事情么? 装糊涂没有意义。
呵呵,我高考那年全国招生50几万。二分之一的同学连高中都没得上,当事没有现在这么多技校。
你是86年高考的吧?