武装直升机的克星就是武装直升机,对不对?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 10:33:23
武装直升机的克星就是武装直升机,对不对?

武装直升机攻击敌方超低空飞行的武装直升机、强击机和其他具有作战能力的飞行物,夺取超低空 (一般为150m以下)制空权,是现代武装直升机又一重要使命,即武装直升机的作用之一就是争夺超低空制空权。

现代立体战场上,武装型等各类直升机及低速飞机在超低空频繁活动,使超低空成为新的战场,作战双方无不围绕超低空制空权而展开激烈斗争。

飞行在“树梢高度”,具有很强火力而又灵活机动的武装直升机,对地面部队构成的威胁很大。各国的军事专家们都在研究对付它的办法。在地面武器方面,研制了小型地空导 弹、多管自行高炮、反直升机地雷等多种武器。但实战表明,由于武装直升机的战术飞行特 点,对付敌方武装直升机最有效的武器装备还是己方的武装直升机。实际上在几次规模较大 的局部战争中,由于作战双方都大量使用直升机,狭路相逢,直升机之间短兵相接的空战随 时可能发生。

如前所述,自1979年8月至1982年6月,在两伊、中东等战争中,就发生过 28次武装直升机之间或直升机与固定翼作战飞机的空战。又如1983年9月4日,在两伊战争中,在伊拉克巴斯拉港前线,一架伊拉克的米—24D直升机执行巡航任务时,与伊朗陆军的l架AH—1J武装直升机相遇,米—24D反应迅速,动作灵活,紧急跃升,抢占有利的攻 击位置,以12.7mm机枪先敌开火,击落了AH—1J直升机。

这些都说明争夺超低空制空权 是现代战场上武装直升机责无旁贷的重任。


以上摘自百度百科。

PS:郭德纲老师说过,同行是冤家啊!武装直升机的克星就是武装直升机,对不对?

武装直升机攻击敌方超低空飞行的武装直升机、强击机和其他具有作战能力的飞行物,夺取超低空 (一般为150m以下)制空权,是现代武装直升机又一重要使命,即武装直升机的作用之一就是争夺超低空制空权。

现代立体战场上,武装型等各类直升机及低速飞机在超低空频繁活动,使超低空成为新的战场,作战双方无不围绕超低空制空权而展开激烈斗争。

飞行在“树梢高度”,具有很强火力而又灵活机动的武装直升机,对地面部队构成的威胁很大。各国的军事专家们都在研究对付它的办法。在地面武器方面,研制了小型地空导 弹、多管自行高炮、反直升机地雷等多种武器。但实战表明,由于武装直升机的战术飞行特 点,对付敌方武装直升机最有效的武器装备还是己方的武装直升机。实际上在几次规模较大 的局部战争中,由于作战双方都大量使用直升机,狭路相逢,直升机之间短兵相接的空战随 时可能发生。

如前所述,自1979年8月至1982年6月,在两伊、中东等战争中,就发生过 28次武装直升机之间或直升机与固定翼作战飞机的空战。又如1983年9月4日,在两伊战争中,在伊拉克巴斯拉港前线,一架伊拉克的米—24D直升机执行巡航任务时,与伊朗陆军的l架AH—1J武装直升机相遇,米—24D反应迅速,动作灵活,紧急跃升,抢占有利的攻 击位置,以12.7mm机枪先敌开火,击落了AH—1J直升机。

这些都说明争夺超低空制空权 是现代战场上武装直升机责无旁贷的重任。


以上摘自百度百科。

PS:郭德纲老师说过,同行是冤家啊!
不对,防空火力才是克星


克星太多了,AA,JET,WZ TV,毒刺,刺针筒子……

克星太多了,AA,JET,WZ TV,毒刺,刺针筒子……


遂行装甲部队的移动式防空设备,单兵防空设备都是克星,更别提战区的区域防空力量了。

武直反武直好像有点效费比太低。

个人感觉现在武直的主要优势是体现在不对称作战中的立体机动性。

遂行装甲部队的移动式防空设备,单兵防空设备都是克星,更别提战区的区域防空力量了。

武直反武直好像有点效费比太低。

个人感觉现在武直的主要优势是体现在不对称作战中的立体机动性。
便携式防空导弹。。。
dearfu 发表于 2015-2-3 10:14
遂行装甲部队的移动式防空设备,单兵防空设备都是克星,更别提战区的区域防空力量了。

武直反武直好像有 ...
单兵防空导弹对武装直升机的威胁被夸大了,伊拉克拥有大量单兵防空导弹,但实战效果极差,根据美军的回忆录,绝大多数发射者还没来得及把导弹发射出去,就被武装直升机的探测设备发现并反杀。
步兵轻武器对武直的效果极为有限,91年海湾战争,美国大规模使用直升机进行跬跳作战,其间有一则报道称低空突破时受到伊军地面火力拦戴,一千多架直升机全部被击中,但注意,在这么密集的火力下,无一被击落,只是被击中,重伤都没有。想象一样,那些护航的武直对伊军地面火力的杀伤又会多可怕?
另外,武装直升机执行反装甲作战时,通常位于本方阵地上方或略后方,受到本方地面火力保护,且可以在极短的高度进行攻击,也可以在建筑物的掩护下进行攻击,区域防空火力有射界的问题,根本打不了这么低的目标,移动防空火力也会被到地形各种干扰,并不是说看到直升机就肯定能击落的,更何况武直肯定将防空火力作为优先目标攻击。
美国最初发展武装直升机是为了应对苏联的装甲洪流,而苏联从二战的经验里早就吸取了教训,装甲集团必定与防空火力一同行动,美国肯定了解这样仍坚持发展武装直升机,说明他们对武装直升机的战场能力有信心。
这些年的冲突里,大多数直升机被击落是被设伏的游击部队击落,而且是运输直升机居多,这跟战场上的场景大不相同。
dyfh 发表于 2015-2-3 10:34
单兵防空导弹对武装直升机的威胁被夸大了,伊拉克拥有大量单兵防空导弹,但实战效果极差,根据美军的回忆 ...
单兵防空蛋确实没有大多数人想象中那么强,现在的情况,也只能是设伏搞直升机了,其实你举的战例都算是不对称作战,直升机被轻武器击中的情况,大多是被枪械或者单兵火箭击中的,而非单兵导弹。

还有个情况就是,米菌的战术是先干掉固定防空力量,然后重点打击移动式防空力量,在这样战术下,尽管被压制,但单兵防空力量反而是生存力最强的,可是装甲部队对单兵的防空能力一般不会高度重视。

如果是象苏联对阿富汗,单兵防空武器的作用就强得多。一方面,确实有战术和环境方面的制约,另一方面,武直自身的性能相对于防空蛋来说没有形成代差和压制性优势。

即便如此,综观米菌的武直坠落战例中,大部分都有单兵武器的影子。
攻势与守势不同


还是掌握制空权好,随便来个固定翼战斗机,来个下射导弹,搞定

还是掌握制空权好,随便来个固定翼战斗机,来个下射导弹,搞定
最大的杀手永远是国会预算委员会{:soso_e113:}

科曼奇就被砍了。
以后会有战斗直升机的啊
明显是固定翼战斗机啊,武直基本没有反制能力。能说自己是自己克星的,只有对其他武器都有压倒性优势才行,比如航母
头等克星肯定是肩扛防空武器咯
他在地面上停着 我一把菜刀都是克星
dearfu 发表于 2015-2-3 10:48
单兵防空蛋确实没有大多数人想象中那么强,现在的情况,也只能是设伏搞直升机了,其实你举的战例都算是不 ...
立体防空才是王道~十防九空也是没办法的事!
狙击手的克星不是另一名狙击手,是大炮;坦克的克星不是另一辆坦克,是武直反坦克导弹;武直的克星不是另一架武直,是战机,是防空炮,防空导弹;
一只老母鸡的克星不是另一只老母鸡,是一把杀牛刀。
wangjqi 发表于 2015-2-3 12:25
明显是固定翼战斗机啊,武直基本没有反制能力。能说自己是自己克星的,只有对其他武器都有压倒性优势才行, ...
难说,如果在狭窄的山峪和密林,武直反而有优势,也可击落固定翼飞机。
单兵防空武器!!!
RPG神教板载!!
战斗机才是武装直升机的克星
狙击手的克星不是另一名狙击手,是大炮;坦克的克星不是另一辆坦克,是武直反坦克导弹;武直的克星不是另一 ...
母鸡的克星是公鸡
寻剑 发表于 2015-2-3 13:05
母鸡的克星是公鸡
公鸡不是母鸡的克星,是河蟹性的伴侣
武装直升机空战是最傻逼的一种选项,因为武装直升机的自身感知范围完全无法跟战斗机相提并论
nnskun 发表于 2015-2-3 12:54
难说,如果在狭窄的山峪和密林,武直反而有优势,也可击落固定翼飞机。
复杂地形只是增加了固定翼击落武直的难度,武直想击落固定翼仍然和撞大运差不多。
难说,如果在狭窄的山峪和密林,武直反而有优势,也可击落固定翼飞机。
你还想着固定翼放弃高度速度跟你拼树梢高度
碰上固定翼直升机只有躲
明显是固定翼战斗机啊,武直基本没有反制能力。能说自己是自己克星的,只有对其他武器都有压倒性优势才行, ...
喷气式打直升机也不容易,速度相差太多,高度又低。很多喷气式打直升机时选择使用空对地武器,而不是雷达和红外制导的空对空导弹。
我认为直升机最大的天敌是经过现代化改进的螺旋桨固定翼飞机。
克星太多了,AA,JET,WZ TV,毒刺,刺针筒子……
想起来玩bf3的时候,对付WZ高手,还是JET最有效,呵呵
wangjqi 发表于 2015-2-3 13:28
复杂地形只是增加了固定翼击落武直的难度,武直想击落固定翼仍然和撞大运差不多。
正因为困难了,所以你不能说是克星了,比如苏25或A10甚至F16在山峪盘旋时速度不高,武直可以在原地掉头也可翻过山头再攻击。论低空机动性武直远超固定翼,论导弹武直也有一样的空空导弹,并不弱于固定翼。
是油。话说这帖子是看谁脑洞开得比较大吗?我很欣赏楼上某位仁兄说的菜刀。
swhaenngg 发表于 2015-2-3 13:39
你还想着固定翼放弃高度速度跟你拼树梢高度
碰上固定翼直升机只有躲
你搞反了,如果固定翼敢高空对武直,那武直凭环境的优势对你在净空的固定翼反而威胁更大。武直一样装有相同性能的红外导弹。武直可原地悬停掉头,可使红外导弹轻易指向敌机抵消你速度上的优势,不像固定翼须要大盘旋才能使机头指向敌机。
nnskun 发表于 2015-2-3 14:27
你搞反了,如果固定翼敢高空对武直,那武直凭环境的优势对你在净空的固定翼反而威胁更大。武直一样装有相 ...
不是用头盔吗,用不着机头对准吧


综合因素导致任何武器都没有绝对的克星

综合因素导致任何武器都没有绝对的克星
固定翼飞机仅靠自身很难发现直升飞机
野战防空体系干啥吃的?来自: Android客户端
最大敌人是不利地形或是sb领导吧。
一般出动wz肯定有制空优势,固定翼就交给我方固定翼对战了。
空旷地带的车载防空武器应该已经被固定翼料理了,这个也不用wz自己上。
高度复杂地形对于地面防空火力也是不利的,发现困难,射界受限。等做好发射准备,武直说不定已经飞走了。

武直就怕半空旷半复杂地形。一小片树林一小片空地掺杂,飞越空地时鬼知道边上的小树林里有没有防空导弹盯着你
应该是战斗机吧,在没有制空权的情况下出动武直基本等于送菜······
dyfh 发表于 2015-2-3 10:34
单兵防空导弹对武装直升机的威胁被夸大了,伊拉克拥有大量单兵防空导弹,但实战效果极差,根据美军的回忆 ...
绝大多数发射者还没来得及把导弹发射出去,就被武装直升机的探测设备发现并反杀。


便携防空导弹发射之前,有什么信号是可以被是别的呢?
人手一发FN6可破
攻击机疣猪蛙足表示路过
740159711 发表于 2015-2-3 12:44
立体防空才是王道~十防九空也是没办法的事!

如果双方属于对称力量,武装直升机之间的对抗,我觉得战术是极其重要的。

米龟的武直,越战掉了不少,对付塔利班掉了不少,索马里掉了一窝,搞定本拉登一场特种战掉的有,苏联的对付阿富汗搞掉了不少,这么看,貌似单兵武器实战中干掉的还多一点,但正规武装力量实战对抗中米菌对武直的出动是很慎重的,被干掉的少不等于对方的区域防空武器效果劣于单兵武器。