[转帖]拜读平大侠猛文后感----再论我军坦克电子水平

最近看了平某夫的言论，实在不爽~门外汉自也不甘寂寞~~随便凑两句，还请诸位高手指点指点~：）

我军目前挥仪式火控系统是采用了一种新的控制方式（仅仅对我国而言哈）。在这种系统中，瞄准镜与火炮将不会在同一套电子系统里面同时接受命令，瞄准线是独立稳定的，并作为整个系统的最根本基础（注意~最根本的哈，不受上层影响）。激光陀螺仪通过反射镜把瞄准线稳定在一个相对水平的稳定刻度上。炮手通过驱动瞄准镜的准线来对目标实施跟踪，瞄准；与此同时，炮塔根据炮手移动瞄准线的数据自动转动，调整，使得炮口随着准线移动，也就是说，炮口基本上是随时指着准线上的目标的（如果炮手不是瞎瞄哈），这个时候，火控计算机就会自动计算出提前角度并且指挥炮塔和火炮再次精确调整到射击位置~然后，就是射了。整个火控系统的反应时间大约小于等于6秒。大家看上去的确很爽，我们的坦克的确进步了很多啊，这样的火控肯定提高首发命中率！~但是既然说了好的，自然少不了差的~来点冷水

话分两头~这年头的坦克，越来越会伪装~连所谓的低档88C都用上了XX涂料~更别说那些所谓的高档了~可是我军的火控却无法解决另外一个问题~~如何进行射击修正~在无数人都大力鼓吹首发命中率的同时，我们应该清醒地看到再高的首发命中率也不能保证首发弹在任何距离上都能首发命中目标，命中能否就置敌于死地？！我国现在已知最先进的稳像火控尚无法有效解决射击修正这个问题。现在坦克交战距离已经从最早先的数百米增加到了上千米，用肉眼通过光学仪器的辅助，观察一两公里外的弹着点~难度可想而知~如果再加上动对动射击这种观察将会更困难~！而目前能够完善的使用自动跟踪修正的只有以色列和鬼子，尤其是90~不但能够自动跟踪瞄准，修正第二发，更是能够锁定进而提供评估。遗憾~天朝的东东还在研究所：（如何正确的对待我们和世界先进国家的差距~再一次摆到了台面上~我们的敌人不仅仅只是一群叫嚣着独立的小丑~也不仅仅是头上裹着千层布的自大狂~而是用先进技术装备的美国和日本~！看到我们火力优势的同时，也应该看到我们自己的弱势。

再有就是和火控系统配套的激光测距仪~早期的88C装备了YAG固体激光测距仪，但是存在较大的安全隐患（对炮手的眼睛又很大伤害）而且和热像仪不兼容，后期估计换成了二氧化碳激光测距仪~但技术上仍然比国外落后半代到一代的水平~

至于计算机~就连法国的勒克莱尔也是使用8，16，32位机混用的~并非一味的使用高性能计算机。这个主要靠一条数字数据总线来作为平台，也就是大家平时说的1553B了~

说了这么多，无非是想说明一点~中国的最先进坦克是否具备在2000米距离上动对动首发命中达到82%次发达到95%尚有待证明，63/63A/63A-1是否能够在电子火控相差一代的水平上，达到类似的命中率？？别拿炮射吓唬我！！几年前就连老63都改105了~为啥？装炮射阿！真的能够靠几百辆63+炮射形成火力优势，我们也不用急急忙忙的上专武和30了！再说了，为啥我们的新坦装备速度异常缓慢，除了政治因素之外，很多先进的火控电子仪器占用了较大的资金，而63改，本身的职能就比较单一，需要量也很大，那么是否会装备最新的电子火控呢？那需要多少钱？性价比能够满足陆海军要求？

最后，说点别的~一是装弹机，很多人都说我们的装弹机不如勒克莱尔的快~这点我不否认，可是，你也应该看到~现在世界上实用中的自动装弹机谁的可靠性最好？！打仗是要讲究速度~可是如果连基本使用都成了问题，再快又能怎么样呢？二是侧装甲，很多人都说美军的M1A2侧装甲如何如何的厚~可是你也应该看到，老梅的坦克是宽，可是内部空间也大阿？就算真的比我们的侧装甲厚，那又如何？还是无法抵挡穿甲弹的一击啊！说白了，侧装甲主要是防御中，小口径炮火的穿透的~不是用来抵御对方坦克主炮的！坦克作战侧面保护靠的是战术的合理运用和车与车之间的相互掩护~绝对不是什么靠增大侧装甲来完成的。

自从前两天给平大侠的《大陆要用两栖坦克淹没台湾》一文之后，总是觉得不爽，现在好了，写了，爽了~大家有砖随便拍~呵呵，娱乐哈~别太认真~



附带，平可夫原文
http://www.war-sky.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=7495&show=25[em08]最近看了平某夫的言论，实在不爽~门外汉自也不甘寂寞~~随便凑两句，还请诸位高手指点指点~：）

我军目前挥仪式火控系统是采用了一种新的控制方式（仅仅对我国而言哈）。在这种系统中，瞄准镜与火炮将不会在同一套电子系统里面同时接受命令，瞄准线是独立稳定的，并作为整个系统的最根本基础（注意~最根本的哈，不受上层影响）。激光陀螺仪通过反射镜把瞄准线稳定在一个相对水平的稳定刻度上。炮手通过驱动瞄准镜的准线来对目标实施跟踪，瞄准；与此同时，炮塔根据炮手移动瞄准线的数据自动转动，调整，使得炮口随着准线移动，也就是说，炮口基本上是随时指着准线上的目标的（如果炮手不是瞎瞄哈），这个时候，火控计算机就会自动计算出提前角度并且指挥炮塔和火炮再次精确调整到射击位置~然后，就是射了。整个火控系统的反应时间大约小于等于6秒。大家看上去的确很爽，我们的坦克的确进步了很多啊，这样的火控肯定提高首发命中率！~但是既然说了好的，自然少不了差的~来点冷水

话分两头~这年头的坦克，越来越会伪装~连所谓的低档88C都用上了XX涂料~更别说那些所谓的高档了~可是我军的火控却无法解决另外一个问题~~如何进行射击修正~在无数人都大力鼓吹首发命中率的同时，我们应该清醒地看到再高的首发命中率也不能保证首发弹在任何距离上都能首发命中目标，命中能否就置敌于死地？！我国现在已知最先进的稳像火控尚无法有效解决射击修正这个问题。现在坦克交战距离已经从最早先的数百米增加到了上千米，用肉眼通过光学仪器的辅助，观察一两公里外的弹着点~难度可想而知~如果再加上动对动射击这种观察将会更困难~！而目前能够完善的使用自动跟踪修正的只有以色列和鬼子，尤其是90~不但能够自动跟踪瞄准，修正第二发，更是能够锁定进而提供评估。遗憾~天朝的东东还在研究所：（如何正确的对待我们和世界先进国家的差距~再一次摆到了台面上~我们的敌人不仅仅只是一群叫嚣着独立的小丑~也不仅仅是头上裹着千层布的自大狂~而是用先进技术装备的美国和日本~！看到我们火力优势的同时，也应该看到我们自己的弱势。

再有就是和火控系统配套的激光测距仪~早期的88C装备了YAG固体激光测距仪，但是存在较大的安全隐患（对炮手的眼睛又很大伤害）而且和热像仪不兼容，后期估计换成了二氧化碳激光测距仪~但技术上仍然比国外落后半代到一代的水平~

至于计算机~就连法国的勒克莱尔也是使用8，16，32位机混用的~并非一味的使用高性能计算机。这个主要靠一条数字数据总线来作为平台，也就是大家平时说的1553B了~

说了这么多，无非是想说明一点~中国的最先进坦克是否具备在2000米距离上动对动首发命中达到82%次发达到95%尚有待证明，63/63A/63A-1是否能够在电子火控相差一代的水平上，达到类似的命中率？？别拿炮射吓唬我！！几年前就连老63都改105了~为啥？装炮射阿！真的能够靠几百辆63+炮射形成火力优势，我们也不用急急忙忙的上专武和30了！再说了，为啥我们的新坦装备速度异常缓慢，除了政治因素之外，很多先进的火控电子仪器占用了较大的资金，而63改，本身的职能就比较单一，需要量也很大，那么是否会装备最新的电子火控呢？那需要多少钱？性价比能够满足陆海军要求？

最后，说点别的~一是装弹机，很多人都说我们的装弹机不如勒克莱尔的快~这点我不否认，可是，你也应该看到~现在世界上实用中的自动装弹机谁的可靠性最好？！打仗是要讲究速度~可是如果连基本使用都成了问题，再快又能怎么样呢？二是侧装甲，很多人都说美军的M1A2侧装甲如何如何的厚~可是你也应该看到，老梅的坦克是宽，可是内部空间也大阿？就算真的比我们的侧装甲厚，那又如何？还是无法抵挡穿甲弹的一击啊！说白了，侧装甲主要是防御中，小口径炮火的穿透的~不是用来抵御对方坦克主炮的！坦克作战侧面保护靠的是战术的合理运用和车与车之间的相互掩护~绝对不是什么靠增大侧装甲来完成的。

自从前两天给平大侠的《大陆要用两栖坦克淹没台湾》一文之后，总是觉得不爽，现在好了，写了，爽了~大家有砖随便拍~呵呵，娱乐哈~别太认真~



附带，平可夫原文
http://www.war-sky.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=4&topic=7495&show=25[em08]